MAHFUD Alias ATIT Bin POTI

Pekerjaan : JualanTerdakwa Mahfud Alias Atit Bin Poti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 23November 2016Terdakwa Mahfud Alias Atit Bin Poti ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2016 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017Terdakwa Mahfud Alias Atit Bin Poti ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017Terdakwa Mahfud Alias Atit Bin Poti ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18Februari 2017Terdakwa Mahfud Alias Atit Bin Poti ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengantanggal 15 Maret 2017Terdakwa Mahfud Alias Atit Bin Poti ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa MAHFUD Alias ATIT Bin POTI pada hari Sabtu tanggalyang tidak dapat pastikan lagi, tetapi pada bulan September 2016 sekira pukul20.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membuat, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatantersebut terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN IdiBerawal pada hari Sabtu pada tanggal yang tidak terdakwa MahfudAlias Atit Bin Poti

PATIMAH K BINTI POTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah

PATIMAH K BINTI POTI

PATIMAH K BINTI POTI pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekitar pukul 09.15 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2014 bertempat disamping rumah Mahmuddin Bin Koke diKampung Siloro Desa Mangilu Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan,

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHTAR POTI MAMONTO Bin HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan

MUKHTAR POTI MAMONTO Bin HASAN

Menyatakan terdakwa MUKHTAR POTI MAMONTO BinHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (3)UU.No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan..

Karena merasa terkejut mengetahuimobil Dump Truck Dyna warna merah dengan nomor polisi KH8894 AK yang dikendarai terdakwa Mukhtar Poti Mamonto belokke kanan menyeberang jalan dengan tibatiba dengan jarak + 5 10 meter dan menghalangi lajur jalan, koroban 1 M.

Deddy NainulMarom selaku pengendara sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam dengan nomor polisi DA 3265 QW yang berboncengandengan korban 2 Ganda Nofrian Rahardy tidak sempatmenghindar dan menabrak bagian depan mobil Dump Truck yangdikendarai terdakwa Mukhtar Poti Mamonto sehingga korban 1M.

Karena merasa terkejut mengetahui mobilDump Truck Dyna warna merah dengan nomor polisi KH 8894 AK yangdikendarai terdakwa Mukhtar Poti Mamonto belok ke kanan menyeberang jalandengan tibatiba dengan jarak + 5 10 meter dan menghalangi lajur jalan, saksiM.

Menyatakan Terdakwa MUKHTAR POTI MAMONTO Bin HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena (Kelalaiannya Mengendarai Kendaraan Bermotor,Mengakibatkan Orang Lain luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHTAR POTI MAMONTO BinHASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PATIMAH K BINTI POTI

PATIMAH K BINTI POTI pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekitar pukul 09.15 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2014 bertempat disamping rumah Mahmuddin Bin Koke diKampung Siloro Desa Mangilu Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan,

Bahwa terdakwa mengayunayunkan parang bukan maksud untukmengancam korban namun untuk mengingatkan bahwa tanah ini milik POTI.

PATIMAH K BINTI POTI bersalah melakukantindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan melanggar Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan penjara dikurangkan selama masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 52/Pid.B/2015/PN. Pangkajene3.

PATIMAH K BINTI POTI adalahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 52/Pid.B/2015/PN.

PATIMAH K BINTI POTI, serta barang bukti yangdiajukan di depan persidangan satu dan lainnya saling bersesuaian ditemukan faktahukum pada hari sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 09.15 Witabertempat di samping rumah saksi MAHMUDDIN di kampung Siloro Desa mangiluKec. Bungoro Kab.

Menyatakan Terdakwa TISLAN als POTI Bin RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TISLAN als POTI Bin RUSLAN

PUTUSANNomor : 52/Pid.B/2012/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : TISLAN als POTI Bin RUSLANTempat lahir : LaronahaUmur/tanggal lahir : 19 tahun/ 1 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Laronaha Kec. Oheo Kab.

Menyatakan Terdakwa TISLAN als POTI Bin RUSLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TISLAN als POTI Bin RUSLANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti :e 3 (tiga) jerigen warna biru berisi jenis solar masingmasing jerigenberisi 35 liter dengan jumlah keseluruhan sebanyak 105 liter;Dikembalikan kepada JAMADA;4.

POTI Bin RUSLAN bertemu denganHARUN (DPO) ditempat bilyard, terdakwa TISLAN als POTI Bin RUSLANkemudian diajak oleh HARUN (DPO) untuk melakukan pencurian solar dirumah JAMADA, ketika mendekati rumah korban JAMADA, HARUN (DPO)kemudian menunjukkan tempat solar yang akan di curi kepada TerdakwaTISLAN, selanjutnya Terdakwa TISLAN kemudian berjalan sambilmengendapmengendap agar tidak ketahuan mendekati solar yang adadisamping rumah JAMADA dan berada dalam jerigen sedangkan HARUN(DPO) tetap menunggu diatas

Saksi MUSTAMIN als TAMIN Bin DANUHASANMenimbang bahwa dipersidangan Terdakwa TISLAN als POTI BinRUSLAN telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul 22.00wita bertempat di Desa Lameuru Kec. Oheo Kab.

OKTOFIANUS REHI POTI, dkk ; LAASAR TABELAK, dkk

Lidia Dima Weo Tergugat 1 menguasai sebidang tanah sengketa seluasnya+ 300 (tiga ratus) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasai olehOkofianus Rehi Poti/Tergugat 2; Selatan berbatasan dengan Anderias Klomang Hitis, S.H; Timur berbatasan dengan jalan Fetor Foenay; Barat berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh OktovianusHalaman 6 dari 19 hal. Put.

./2015Rehi Poti/Tergugat 2;Oktofianus Rehi Poti Tergugat 2 menguasai sebidang tanah sengketaseluasnya + 300 (tiga ratus) meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Rahel Haba/Tergugat 3; Selatan berbatasan dengan Lidia Dima Weo Tergugat 1 dan AnderiasKlomang Hitis, S.H; Timur berbatasan dengan jalan Fetor Foenay dan Lidia Dima Weo/Tergugat ; Barat berbatasan dengan Rahel Haba/Tergugat 3.Rahel Haba Tergugat 3 ahliwaris dari Leonard Haba (almarhum)menguasai sebidang tanah

Bahwa. dengan demikian maka tindakan Lidia Dima Weo Tergugat 1,Oktofianus Rehi Poti Tergugat 2, Rahel Haba Tergugat 3, Nara WillaTergugat 4, Vohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6,Jibrael Haba Tergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial MoneTergugat 9, Lukas Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11.menyerobot dan menguasai tanah sengketa dengan cara yang tidak sahdan melawan hukum;11.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa tindakan Lidia Dima Weo Tergugat 1,Oktofianus Rehi Poti Tergugat 2, Rahel Haba Tergugat 3. Nara Willa Tergugat4, Yohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6, Jibrael HabaTergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial Mone Tergugat 9. LukasLudji Tergugat 10, dan Helena Riwu Kana Tergugat 11, menyerobot sebagiantanah sengketa adalah perbuatan yang tidak sah dan melawan hukum;5.

OKTOFIANUS REHI POTI, 2. RAHEL HABA, 3. NARA WILLA, 4.LODIWIK RIWU, 5. JIBRAEL HABA, 6. MARIANA WILLA RIHI, 7. DANIELMONE, 8. HALENA RIWU KANA, 9. PAULINA WILLA, 10.

Poti Anus Harefa Alias Poti dan Terdakwa II Agusman Hulu Alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Poti Anus Harefa Alias Poti dan Terdakwa II Agusman Hulu Alias Agus dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;

Pemohon:
1.PETRUS SIMA
2.JULIANA POTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaPETRUS POTI WODA alias BAPAK WINDA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(

   Penuntut Umum:
   ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
   Terdakwa:
   PETRUS POTI WODA alias BAPAK WINDA

   Nama lengkap : PETRUS POTI WODA alias BAPAK WINDA;2. Tempat lahir : Aalolung;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 30 April 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Aalolung, Desa Parirara, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh :e. Penyidik, sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 5 Mei 2019;2.

   Menyatakan Terdakwa PETRUS POTI WODA alias BAPAK WINDA, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS POTI WODA alias BAPAKWINDA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

   terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PETRUS POTI

   Soesilo : KUHP sertakomentarnya : 1996 : hal 251) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa PETRUS POTI WODA alias BAPAK WINDA, denganidentitas tersebut diatas, pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira jam 10.00wita telah mengambil sepeda motor milik Junivinda Zogara alias Inda dihalaman parkir Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Waikabubak, KelurahanDiratana, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa yaitu

   Menyatakan Terdakwa PETRUS POTI WODA alias BAPAK WINDA denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARTEN SAINGU POTI Alias ATEN dan Terdakwa II BENI BAKAR Alias BENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat

Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.MARTEN SAINGU POTI Alias ATEN
2.BENI BAKAR Alias BENI

BIN TJAMBE) meninggal duniapada tahun 1969 dan setelah PATI BIN TJAMBE (POTI BIN TJAMBE)meninggal dunia, obyek sengketa yang berdiri rumah diatasnya tetapdikuasai oleh istrinya yang bernama MENA;Bahwa pada Tahun 1986, MAHMUD BIN KOKE (Tergugat) diberi izinsementara untuk menempati dan membangun rumah kayu diatas tanahseluas + 200 m, yang merupakan bagian dan satu kesatuan dengan obyeksengketa;Bahwa pada Tahun 1987, Perempuan MENA yaitu istri dari PATI BINTJAMBE (POTI BIN TJAMBE), pindah ke rumah

HALBIA (Penggugat) sebagai pembagian dari hartamilik PATI BIN TJAMBE (POTI BIN TJAMBE) dan Perempuan MENA,dengan saksi saksi semua Saudara HJ. HALBIA (Penggugat), sehinggaobyek sengketa milik Penggugat. Adapun semua Saudara HJ.

Bahwa gugatan penggugat tidak benar karena pada mulanya obyeksengketa tersebut yang terdiri dari Tanah kebun/Perumahan dan sawahmerupakan satu kesatuan milik pada mulanya adalan KOMPA BINTJONDENG dengan No persil 153 dengan No Obyek 0113 sebelumSISMIOP.Sedangkan PATI BIN TJAMBE (POTI BIN TJAMBE) kalah ituhanya sebatas hak guna pakai sebagian dari obyek tersebut bukanuntuk dimiliki atau hak miliknya.Setelah PATI BIN TJAMBE (POTI BINTJAMBE) meninggal dunia sebagian dari obyek tersebut masihdikelolah

oleh anakanaknya,sehingga anak dari PATI BIN TJAMBE(POTI BIN TJAMBE) mengirah atau merasa bahwa obyek tersebutadalah milik POTI BIN TJAMBE karena semeninggalnya tidak sempatmenyampaikan kepada anakanaknya bahwa obyek tersebut bukan hakmiliknya;2.

(anak kandung yang pertama dari POTI BINTJAMBE);Bahwa kenapa kami keluarga dari MAHMUD BIN KOKE tidak bersediameyerahkannya karena kami juga punya hak atas obyek tersebut baikitu menjadi atas nama POTI BIN TJAMBE maupun menjadi KOMPABIN TJONDENG (ayah KOKE) seperti apa yang telah kami uraikansebelumnya, apalagi disini belum jelas kebenaran sah secara hukumdari proses balik nama SPPT/PBB tersebut, yang mengakibatkanterbitnya nama POTI BIN TJAMBE sebagai nama dikatakan di dalamketerangan dari pada

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhumah Nursinta Saragih binti Poti Saragih yang telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 9 Agustus 2015, adalah sebagai berikut :2.1. Khairul Anwar Batubara bin H.Nakman Batubara (suami).2.2. Devi Nurifa Batubara binti Khairul Anwar Batubara (anak perempuan).2.3. Sarah Beiga Batubara binti Khairul Anwar Batubara (anak perempuan).2.4. Uci Khairunnisah Batubara binti Khairul Anwar Batubara (anak perempuan).2.5.

Menetapkan Pemohon I (suami) Almarhumah Nursinta Saragih binti Poti Saragih yang bernama Khairul Anwar bin H.Nakman Batubara sebagai wali untuk bertindak secara hukum dalam mewakili anak dari Almarhumah Nursinta Saragih binti Poti Saragih yang masih dibawah umur bernama :3.1. Sarah Beiga Batubara binti Khairul Anwar Batubara, perempuan, umur 18 tahun.2.4. Uci Khairunnisah Batubara binti Khairul Anwar Batubara, perempuan, umur 16 tahun.2.5.

Dan diberi izin untuk mengurus peralihan hak atas peninggalan Almarhumah Nursinta Saragih binti Poti Saragih yang menjadi hak ketiga orang anak tersebut.4. Memerintahkan Pemohon I agar membuat pembukuan atas harta ketiga orang anak tersebut dan diserahkan kepada ketiga orang anak tersebut setelah dewasa secara hukum sebagai bentuk pertanggungjawaban.5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saragih ke Pengadilan Agama Medanyang didaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 31Agustus 2015 dengan Register Nomor 171/Pdt.P/2015/PA.MDN, yang isinyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I adalah suami dan anakanak kandung dari AlmarhumahNURSINTA SARAGIH Binti POTI SARAGIH, yang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 di Medan dan telahdikebumikan secara Islam, dan Pemohon II juga adalah anak kandung dariAlmarhumah NURSINTA SARAGIH Binti POTI SARAGIH;2 Bahwa

No: 171/Pdt.P/2015/PA.Mdnhalaman 3 dari 1471011Bahwa penetapan ini Para Pemohon ajukan guna ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhumah NURSINTA SARAGIH Binti POTI SARAGIH danjuga untuk urusan pengalihan hak atas harta peninggalan AlmarhumahNURSINTA SARAGIH Binti POTI SARAGIH baik harta bergerak maupuntidak bergerak kepada ahli warisnya;Bahwa oleh karena tiga orang anak dari Almarhumah NURSINTASARAGIH Binti POTI SARAGIH yang bernama SARAH BEIGABATUBARA Binti KHAIRUL ANWAR BATUBARA, perempuan, umur18

tahun, UCI KHAIRUNNISAH BATUBARA Binti KHAIRUL ANWARBATUBARA, perempuan, umur 16 tahun dan BHAITZA ZAHIRA SOFABATUBARA Binti KHAIRUL ANWAR BATUBARA, perempuan, umur14 tahun, maka permohonan ini juga memohon agar Pemohon I (suami)Almarhumah NURSINTA SARAGIH Binti POTI SARAGIH bernamaKHAIRUL ANWAR BATUBARA Bin H.

saragih.= Bahwa ketika Almarhumah Nursinta saragih binti Poti Saragih meninggaldunia hanya Para Pemohon selaku suami dan anakanak kandung dariAlmarhumah Nursinta saragih binti Poti Saragih sedangkan kedua orang tuakandung Almarhumah Nursinta Saragih telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah Nursinta Saragih.= Bahwa selain Para Pemohon tidak ada ahli waris yang lain.= Bahwa penetapan ini digunakan untuk menetapkan ahli waris yangmustahak dari Almarhumah Nursinta Saragih binti Poti Saragih.Menimbang

Ghaitza Zahira Sofa Batubara binti Khairul Anwar Batubara (anakperempuan).3 Menetapkan Pemohon I (suami) Almarhumah Nursinta Saragih binti PotiSaragih yang bernama Khairul Anwar bin H.Nakman Batubara sebagai waliuntuk bertindak secara hukum dalam mewakili anak dari AlmarhumahNursinta Saragih binti Poti Saragih yang masih dibawah umur bernama :3.1. Sarah Beiga Batubara binti Khairul Anwar Batubara, perempuan, umur 18tahun.2.4.

1. Menyatakan Terdakwa ARFIAN GUDCIARDY UMBU KEBA POTI DETA, ST Alias ARFIAN DETA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan informasi elektronik yang mengandung muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

   
   Terdakwa:
   ARFIAN GUDCIARDY UMBU KEBA POTI DETA, ST. Alias ARFIAN DETA

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Wgp tanggal 22 Juni 2023, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut;

1. .Menyatakan Terdakwa ARFIAN GUDCIARDY UMBU KEBA POTI DETA, ST Alias ARFIAN DETA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan

Terbanding/Terdakwa : ARFIAN GUDCIARDY UMBU KEBA POTI DETA, ST. Alias ARFIAN DETA