Bahwa, Pemohon adalah seorang PNS dan telah memperoleh surat BKDdengan nomor :136/BKPSDM/PPKPA.1/III/2017;. Bahwa, dengan Pemoho bersedia membuktikan dalil permohonanPemohon dan membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidakdatangnya itu, tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil,telah memperoleh surat izin untuk melakuakan perceraian dari pejabatberwenang dari Walikota Batam melalui BKD Nomor136/BKPSDM/PPKPA

No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm.telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor: 45 tahun 1990 tentangpemberian izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri sipil, telahmengajukan surat izin untuk melakukan perceraian Nomor136/BKPSDM/PPKPA.1/II/2017, yang dikeluarkan oleh Walikota Batamtanggal 22 Maret 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk)terbukti

Selanjutnya atas kejadian tersebut telah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksi Tasya Sava Avrilliana pada tanggal 2 Oktober 2016, sebagaimanaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2017/PN Smg.tertuang dalam surat Visum et Repertum Nomor:R/59/VER/PPKPA/X/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUWARDI, NUNUK INDRAYANI bunti SUGNARTO yangketerangan selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan, yanguntuk menyingkat putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini;Meimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) potong celana kolor pendek warna merah muda dengan kombinasi pulkadotdan 1 (satu) potong kaos warna ungu dengan kombinasi lengan warna putihpulkadot dengan tulisan LIKE A CUTE BUNNY;Menimbang, bahwa telah dibcakan Visum et RepertumNomor:R/59/VER/PPKPA

Bahwa Penggugat telah mendapat surat keterangan izin dari Wali Kota Batamdengan Nomor 0/BKPSDM/PPKPA.1/IX/2019 Tertanggal 17 Spetember 2019;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuk tidakmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;9.

persidangan, usahaperdamaian tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS),telah memperoleh izin dari atasannya sebagaimana surat nomor0/BKPSDM/PPKPA

sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang artinya Apabila si isteri telahmenunjukkan sikap sangat benci kepada suaminya, maka Hakim bolehmenjatuhkan talak satu suaminya kepada isterinya;Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Dinas Pendidikan Kota Batam, Pengawas TK denganpangkat/golongan Penata Tk. 1, Ill/d, telah memperoleh izin dari atasannyasebagaimana surat nomor 199/BKPSDM/PPKPA

Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput dara milikkorba MERCY S KAWEHEDO mengalami luka robek sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 44/VER/PPKPA/IX/2015 tanggal 20Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHOTIMAHZAINAB, dokter pada RSU TUGUREJO Semarang dengan kesimpulanditemukan luka robek lama pada selaput dara, luka tersebutdiakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.8.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput dara milikkorba MERCY S KAWEHEDO mengalami luka robek sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 44/VER/PPKPA/IX/2015 tanggal 20Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHOTIMAHZAINAB, dokter pada RSU TUGUREJO Semarang dengan kesimpulanditemukan luka robek lama pada selaput dara, luka tersebutdiakibatkan oleh persentuhan benda tumpul..

Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput dara milikkorba MERCY S KAWEHEDO mengalami luka robek sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 44/VER/PPKPA/IX/2015 tanggal 20Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHOTIMAHZAINAB, dokter pada RSU TUGUREJO Semarang dengankesimpulan ditemukan luka robek lama pada selaput dara, lukatersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.7.

Luka tersebut diakibatkan oleh masuknya benda tumpul ; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 56/VER/PPKPA/IX/2016yang ditandatangani dr. Fitriana Romdhonah dari RSU Tugurejo Semarangdalam kesimpulannya menyatakan dari pemeriksaan terhadap Elyana usia14 tahun, ditemukan luka robek lama pada selaput dara. Luka tersebutdiakibatkan oleh masuknya benda tumpul ; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 57/VER/PPKPA/IX/2016yang ditandatangani dr.

Luka tersebut diakibatkan oleh masuknya benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 56/VER/PPKPA/IX/2016yang ditandatangani dr. Fitriana Romdhonah dari RSU Tugurejo Semarangdalam kesimpulannya menyatakan dari pemeriksaan terhadap Elyana usia14 tahun, ditemukan luka robek lama pada selaput dara.

DanPenetapan Nomor : 1010/Pen.Pers./10/2016/PN.Smg, sehingga dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara a quo ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanBukti Surat berupa :e Surat Visum Et Repertum Nomor : 55/VER/PPKPA/IX/2016 tertanggal 14September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FitrianaRomdhonah, dokter pada RSU Tugurejo Semarang ;e Surat Visum Et Repertum Nomor : 56/VER/PPKPA/IX/2016 tertanggal 14September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FitrianaRomdhonah, dokter pada RSU Tugurejo Semarang ;e Surat Visum Et Repertum Nomor : 57/VER/PPKPA/IX/2016 tertanggal 14September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa pemohon sebagai ASN telah mendapatkan izin/keterangan dariatasan nomor: 415/BKPSDM/PPKPA.1/XI/2018, bahwasannyameyerahkan proses selanjutnya kepada Pengadilan Agama Kota Batam8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0092/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahmendapatkan surat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabat yangberwenang dengan Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor415/BKPSDM/PPKPA.1/XI/2018 yang dikeluarkan oleh Walikota Batam,tertanggal 28 November 2018, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, juga tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangga dengan Termohon, tetap tidak berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS),telah mendapatkan surat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabatyang berwenang dengan Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor :415/BKPSDM/PPKPA

Bahwa, Pemohon adalah seorang PNS dan telah memperoleh surat BKDdengan nomor :136/BKPSDM/PPKPA.1/III/2017;. Bahwa, dengan Pemoho bersedia membuktikan dalil permohonanPemohon dan membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidakdatangnya itu, tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil,telah memperoleh surat izin untuk melakuakan perceraian dari pejabatberwenang dari Walikota Batam melalui BKD Nomor136/BKPSDM/PPKPA

No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm.telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor: 45 tahun 1990 tentangpemberian izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri sipil, telahmengajukan surat izin untuk melakukan perceraian Nomor136/BKPSDM/PPKPA.1/II/2017, yang dikeluarkan oleh Walikota Batamtanggal 22 Maret 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk)terbukti

Bahwa Pemohon merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)dengan Pangkat Pengatur Tk.I, II/d, Jabatan Polisi Pamong PrajaPelaksana, Unit Kerja Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batam, denganSurat Keterangan dari Walikota Batam Nomor133/BKPSDM/PPKPA.1/II/2019, tanggal 22 Februari 2019;8.

Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.BtmWalikota Batam Nomor : 133/BKPSDM/PPKPA.1/II/2019, tanggal 22 Februari2019;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasihati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau

disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (Polisi Pamong PrajaPelaksana Kota Batam) menurut Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 yang telah diirumah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil,telah mendapat izin dari atasannya sebagaimana Surat Izin dari WalikotaBatam Nomor : 133/BKPSDM/PPKPA

Penggugat telah mendapatkan ijin dariBadan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia(BKPSDM) Kota Batam untuk berpisah dengan Tergugat, sesuai SuratKeterangan Nomor : 261/BKPSDM/PPKPA.1/I/2020, tanggal 28 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Walikota Batam;Halm. 2 dari 12 hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil, telahmemperoleh surat izin untuk melakuakan perceraian dari pejabat berwenangdari Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia(BKPSDM) Kota Batam, Nomor : 261/BKPSDM/PPKPA.1/I/2020, tanggal 28Januari 2020;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat

Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil,sesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 yangtelah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor: 45 tahun 1990 tentangpemberian izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri sipil, telahmengajukan surat izin untuk melakukan perceraian Nomor261/BKPSDM/PPKPA

dimasukkan kedalam kemaluan Laila ur Azizah kemudian digerakkan maju mundur,sementara itu saksi Laila Nur Azizah merasa kesakitan; Setelah selesai kemudian vagina saksi korban Laila Nur Azizah diketahuimengeluarkan darah, kemudian pada saat saksi Sarwan mengetahui hal itulangsung dibawa ke dokter untuk memeriksakan keadaan vagina anaknyalaila Nur Azizah tersebut; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Laila Nur Azizah menderita luka dibagian vaginanya sesuai dengan visum et revertum No. 006 /Ver/PPKPA

dimasukkan kedalam kemaluan Laila Nur Azizah kemudian digerakkan maju mundur,sementara itu saksi Laila Nur Azizah merasa kesakitan; Setelah selesai kemudian vagina saksi korban Laila Nur Azizah diketahuimengeluarkan darah, kemudian pada saat saksi Sarwan mengetahui hal itulangsung dibawa ke dokter untuk memeriksakan keadaan vagina anaknyalaila Nur Azizah tersebut; Akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi Laila Nur Azizah menderita luka dibagian vaginanya sesuai dengan visum et revertum No. 006 /Ver/PPKPA

PID.SUS/2013dalam kemaluan Laila ur Azizah kemudian digerakkan maju mundur,sementara itu saksi Laila Nur Azizah merasa kesakitan;Setelah selesai kemudian vagina saksi korban Laila Nur Azizah diketahuimengeluarkan darah, kemudian pada saat saksi Sarwan mengetahui hal itulangsung dibawa ke dokter untuk memeriksakan keadaan vagina anaknyalaila Nur Azizah tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Laila Nur Azizah menderita luka dibagian vaginanya sesuai dengan visum et revertum No. 006 /Ver/PPKPA

Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah10.11.12.berupaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil Kota Batam, telahmendapatkan izin cerai dari atasan, Sesuai dengan surat keterangan yangdi keluarkan oleh Wali Kota Batam No. 1646/BPSDM/PPKPA.1/VIII/2021tertanggal 27 Agustus 2021 tentang pemberian izin Penggugat untukmelakukan proses Perceraian di Pengadilan Agama Batam;Bahwa dengan

dengan Tergugat dengan tambahan posita angka 6,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.Btmmenyakiti hati Penggugat dengan ucapan Tergugat mengusir Penggugat darirumah Bersama dan posita angka 8, disebabkan Penggugat meminta uangkepada Tergugat untuk membayar tagihan listrik lalu Tergugat marah danmengusir Penggugat;Bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Dinas Pendidikan Kota Batam, telah memperoleh Keterangan dariatasannya sebagaiman surat Nomor 1646/BKPSDM/PPKPA

danmengambil alin sebagai pendapat Majelis terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang artinya Apabila si isteri telahmenunjukkan sikap sangat benci kepada suaminya, maka Hakim bolehmenjatuhkan talak satu suaminya kepada isterinya;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0/Padt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Dinas Pendidikan Kota Batam, telah memperoleh suratketerangan dari atasannya sebagaiman surat Nomor1646/BKPSDM/PPKPA

korban dan terdakwa sedang cekcok nenek terdakwa yang tinggalbersama korban berusaha melerai namun karena korban emosi korbanmengatakan pun mbahe mendhel mawon, mboten sah melumelu (baca:sudah nenek diam saja, tidak usah ikutikut), dengan nada agak tinggi,sehingga akhirnya terdakwa memukul korban menggunakan tangan kosongdengan tangan terkepal ke arah wajah sebanyak 3 (tiga) kali.Perobuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami lukalukasebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor:51/VER/PPKPA

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami lukaluka.Bahwa lukaluka yang diderita koroan sebagaimana tertuang dalam VisumEt Repertum Nomor: 51/VER/PPKPA/VIIV2016 tanggal 13 Agustus 2016atas nama HESTY KARTIKA DEWI, yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 9 dari 12 Putusan Perkara No. 627/Pid.Sus/2017/PN.Smg.dr. dr. YUSWANTI, MH.Sc selaku dokter pada Rumah Sakit UmumPemerintah Dr. Kariyadi, Semarang.

Bahwa Pemohon adalah seorang PNS dan telah mendapatkan izin BKDdengan Nomor:149/BKPSDM/PPKPA.1/IV/2017;10. Bahwa Pemohon siap untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon danbersedia untuk membayar biaya yang timbul menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negir Sipil (PNS), untuk melakukanperceraian ini Pemohon telah mendapatkan Surat Keterangan, NomorXXX/BKPSDM/PPKPA

, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan berobat dan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yangterbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Batam ;Bahwa, Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin mengajukan permohonan talak di Pengadilanagama, berdasarkan surat izin BKD dengan nomorXXX/BKPSDM/PPKPA

pada pokoknya tidak kebertan berceraidengan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon adalah PNS pada Unit Kerja DinasPerindustrian dan Perdagangan Kota Batam, dan untuk mengajukanperceraian ini telah mendapat Surat keterangan Nomor:XXX/BKPSDM/PPKPA

barangbarang miliksaksi korban yang ada di rumah terdakwa, tidak lama kemudianterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi korban,tibatiba terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan mengepal dan dipukulkan ke arahsaksi korban sebanyak tiga kali mengenai pipi bagian atas kanansaksi korban dan menendang sebanyak (satu) kali ; e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan hasil Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo Nomor :100/VER/PPKPA

barangbarang miliksaksi korban yang ada di rumah terdakwa, tidak lama kemudianterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi korban,tibatiba terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan mengepal dan dipukulkan ke arahsaksi korban sebanyak tiga kali mengenai pipi bagian atas kanansaksi korban dan menendang sebanyak 1 (satu) kali ; e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan hasil Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo Nomor :100/VER/PPKPA

Sesuai SuratKeterangan Walikota Batam Nomor : 34/BKPSDM/PPKPA.1/V/2020tanggal 14 Mei 2020;b.Bahwa Penggugat menginginkan anak dari Tergugat, namun sampaidengan saat ini Penggugat belum juga dikaruniai anak.

sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 34/BKPSDM/PPKPA

Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 67A/ER/PPKPA/VII/2014 Tanggal 18 Juni 2014 Rumah Sakit Umum DaerahTugurejo Kota Semarang, dilakukan pemeriksaan terhadapPasien Louise Permata Hastuti pada tanggai 18 Juni 2014 olehDokter Primasari Diah Indah Liestiati dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu ditemukan adanya luka robek lama padaselaput dara, luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan bendatumpul.eH Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang

Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 67/VER/PPKPA/VII/2014 Tanggal 8 Juli 2014 Rumah Sakit Umum Paerah TugurejoKota Semarang dilakukan pemeriksaan terhadap Pasien LouisePermata Hastuti pada tanggal 18 Juni 2014 oleh Dokter PrimasariDiah Indah Liestiati dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaituditemukan adanya luka robek lama pada selaput dara, luka tersebutdiakibatkan oleh persentuhan benda tumpul;soneonon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Undang undang Repubiik

Bahwa, Penggugat merupakan seorang PNS denganPangkat Penata Muda, Ill/a, dengan Jabatan Bidan pada UPTPuskesmas Lubuk Baja, dengan Unit Kerja di Dinas KesehatanKota Batam, sesuai Surat Keterangan Walikota Batam Nomor :xxx/BKPSDM/PPKPA.1/I/2019, tanggal 18 Januari 2019;b. Bahwa, Tergugat sering keluar malam dan pulang larut pagi;Cc. Bahwa, Tergugat sering berbohong dalam masalahkeuangan dan bahkan Tergugat pernah mengambil uang Penggugattanpa ijin;d.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Btm.Februari 2019, dan tanggal 15 Maret 2019, yang dibacakan dipersidangan,akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian telah melampirkan surat izin atasannya yaitu SuratKeterangan Walikota batam Nomor xxx/BKPSDM/PPKPA.1/I/2019, tanggal18 Januari 2019, tentang izin melakukan perceraian atas nama Ermila Wanidan Ariska Pramasakti;Bahwa, Penggugat' telah melampirkan surat KeteranganGhoib/menghilang Nomor xxxx/1004/

tanggal 08Februari 2019;Menimbang, bahwa Tergugat, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, melalui Pengumuman Radio Batam, namun tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut dapat diperiksa dan diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomorxxx/BKPSDM/PPKPA

Brebes TA. 2008 yang ditindaklanjuti denganpenandatanganan kontrak nomor : 050/530.A/SPP/PPKPa/VI/2008dengan nilai sebesar Rp.2.273.000.000, (dua milyard dua ratus tujuh puluhtiga juta rupiah) untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan / rehabwaduk lapangan (D.K.W.1) desa Tanjungsari dan Dukuh Wringin Kec.Wanasari, Kab.

A/SPP/PPKPA/V1/2008, Pekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan(D.Kw.1) Desa Tanjungsari dan Desa Dukuh Wringin ; k. 1 (satu) buah buku soft drawing (sudah didalam kontrak/ point 1) ; 1 (satu) buah back up mutual ceck (MC 0) + gambar ; hal 26 dari 45 hal Put.No.09/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg 1 (satu) buah buku as built drawing (Gambar akhir pelaksanaan) ; 1(satu) buah buku Laporan harian ; 1 (satu) buah buku Laporan Mingguan ; 1(satu) buah buku Laporan bulanan ; 1 (satu) buah buku tambah kurang + back

up data ; 2(dua) buah data visual / photo pendukung ; 1(satu) buah adendum kontrak I; 1(satu) buah adendum Kontrak II; HPS (Harga perkiraan sendiri) ; Buku 01 Rencana Kerja dan syarat syarat (RKS) ; Buku 03 Rencana Anggaran Biaya (RAB) ; Buku Gambar ; Buku 04 Bill Of Quantity (BQ) ; Buku Daftar Analisa ; Buku Data visual ; Buku Surat Perintah Kerja (SPK) No. 050/297/SPKDE/PPKPa/II/08 ; SK No. 050/922/2008, tgl 4 Pebruari 2008 tentang pembentukan panitia pengadaan brg dan jasa ; SK No. 050/920/2008

A/SPP/PPKPA/VI1/2008, Pekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan(D.Kw.1) Desa Tanjungsari dan Desa Dukuh Wringin ; k. 1 (satu) buah buku soft drawing (sudah didalam kontrak/ point 1). 1(satu) buah back up mutual ceck (MC 0) + gambar ; 1 (satu) buah buku as built drawing (Gambar akhir pelaksanaan) ; 1 (satu) buah buku Laporan harian ; 1(satu) buah buku Laporan Mingguan ;hal 42 dari 45 hal Put.No.09/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg 1 (satu) buah buku Laporan bulanan ; 1(satu) buah buku tambah kurang + back

Brebes TA. 2008yang ditindaklanjuti dengan penandatanganan kontrak nomor050/530.A/SPP/PPKPa/VI/2008 dengan nilai sebesar Rp.2.273.000.000,(dua milyard dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan / rehab waduk lapangan (D.K.W.1) desaTanjungsari dan Dukuh Wringin Kec. Wanasari, Kab.

Brebes TA. 2008yang ditindaklanjuti dengan penandatanganan kontrak nomor050/530.A/SPP/PPKPa/VI/2008 dengan nilai sebesar Rp.2.273.000.000,(dua milyard dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan (D.K.W.1) desaTanjungsari dan Dukuh Wringin Kec. Wanasari, Kab.

/X/2008.tanggal 10 Oktober 2008 dan ADDENDUM IInomor : 050/632/add SPP/PPKPa/Xl/2008tanggal 21 November 2008 yang mengaturtentang permohonan perpanjanganpelaksanaan pekerjaan yaitu pertama 26 Juni2008 sampai tanggal 22 november 2008 danyang kedua tanggal 26 Juni 2008 sampaitanggal 7 Desember 2008 ;Bahwa pekerjaan fisik pembangunan/rehabwaduk di desa Dukuhwringin dan desaTanjung Sari kec.

Brebes, kemudian dilanjutkan denganpenandatanganan SPMK dengan nomor : 050/530.B/SPMK/PPKPa/V1/2008 tanggal 26 Juni 2008 yang ditanda tangani olehKepala Subdin Pengairan DPU Kab.

Adendum kontrak pemborongan nomor : 050/613.17/Addspp/PPKPa/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 mulai 24 Oktober 2008Sampai 22 Nopember 2008,b.