/ L/ IIl/ 2007, tanggal 28Februari 2007, yang di Legalisasi/ Gewaarmerkt oleh Frederik TakaWaron,SH Notaris/ PPAT tersebut tanpa melibatkan Penggugatsebagai Pihak yang berhak atas tanah tersebut berdasarkan SuratIkatan Jual Beli No. 1 tanggal 1 Desember 2005, sehingga SuratPerjanjian Perdamaian tersebut sangat membawa kerugian bagiPenggugat ;Diajukan oleh Pihak : Penggugat dalam perkara tersebut adalahHj.NAJMIAH MUIN, Terhadap Pihak Tergugat Pr.Daeng NGAI BintiMAPPATUNRUNG dan Pihak Tergugat II Pr.DIANA

tanggal 02 September 2013 ini,diperoleh Matrix, sebagai berikut :e Soal yang dituntut : Menyatakan Akta Perdamaian Nomor : 28 /L/ Il / 2007, tanggal 28 Februari 2007 adalah cacat hukum dan olehkarenanya batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanmengikat lagi ;@ Dasar alasan : terbitnya Akta Perdamaian Nomor : 28 / L/ Il /2007, tanggal 28 Februari 2007 karena terjadi Tipu muslihatterhadap diri Penggugat, Diajukan oleh Pihak : Penggugat Pr.Daeng NGAI BintiMAPPATUNRUNG, Terhadap Pihak Tergugat Pr.DIANA

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2344 K/ Pdt/ 2011,tanggal 19 Desember 2011,diajukan olehPihak Penggugat Hj.NAJMIAH MUIN, Terhadap Pihak Daeng NGAI BintiMAPPATUNRUNG, dan Pr.DIANA CHAIRUDDIN Binti RASYAD sebagai PihakTergugat, dalam Perkara saat ini, yakni Perkara Perdata Nomor : 237/Pdt.G/ 2023/ PN.

Pr.DIANA CHAIRUDDIN Binti RASYAD dinyatakanbatal dengan alasan terjadi Tipu muslihat terhadap diri Penggugat, olehkarena Akta Perdamaaian dibuat dengan tipu muslihat terhadap diriPenggugat, dan dengan terbitnya Akta perdamaian itu sangat membawakerugian terhadap diri Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati AktaPerjanjian Nomor : 28/ L/ Il/ 2007, tanggal 28 Februari 2007 (Vide : BuktiTK/ PR 1, berupa Foto copy, Legalisasi/ Gewaarmerkt Akta PerjanjianNomor : 28/ L/ Il/ 2007, tanggal

beratnetto 0,7250 gram dikembalikan kepada kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Aris Alias Ocang bin Wahe Umum.Bahwa barang bukti terdakwa tersebut dalam tuntutan jaksa Penuntutumum dirampas untuk dimusnahkan karena barang buktiu tersebutmerupakan barang bukti yang berada dalam penguasaan terdakwa karenadisimpan oleh terdakwa dalam BH nya pada saat akan dilakukanpenggeledahan badan dan barang bukti tersebut sesuai dengan penetapanPenyitaan dari PN makassar bahwa 2 sachet dalam kuasa Pr.Diana

Lk.Hin Pranata, Pr.Diana Pranata, Lk. Daniel Londa, Min Pranata, Lk. HendrikPranata, Lk. Erik Rampisela, Rudi Pranata adalah anak/ahli waris dari Lk.Halim Pranata dan Sarah Elizabeth Lombagia;4. Menetapkan bahwa Penggugat adalah adalah anak dari Piet Pranatayang merupakan anak/ahli waris dari Halim Pranata dan Sarah ElizabethLombogia;5. Menetapkan menurut Hukum bahwa Para Penggugat (anak dari PietPranata) dan merekamereka yang namanya seperti : Siane Bungaran danTommy Bungaran (anak dari Pr.

Hartin Lasahido bintiNadjiru Lasaido dan Pr.Diana Lasahido binti Nadjiru Lasahido (Tergugat V);almh. Hartin Lasahido yang telah meninggal dunia karena sakit pada 18September 2020 semasa hidupnya menikah dengan Lk.