Menyatakan Terdakwa Prasetyo Prabandono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Prasetyo Prabandono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PRASETYO PRABANDONO

PUTUSANNomor: 74 /Pid.B/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Prasetyo Prabandono;Tempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 30 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa PRASETYO PRABANDONO bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN melanggar ketentuan sebasgaimanadimaksud dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASETYO PRABANDONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah buku BPKBnomor : 0240758 sepeda motor SUZUKI FD110 NO.POI: N5542LU atasnama Dra.

NYOMAN ARTHAYU.Perbuatan Terdakwa PRASETYO PRABANDONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa PRASETYO PRABANDONO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulan Agustus 2015 sekira pukul07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2015, bertempat di rumah milik saksi Dra.

Menyatakan Terdakwa Prasetyo Prabandono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Prasetyo Prabandono oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

,M.Hum.Halaman 16 Putusan Nomor: 74 /Pid.B/2017/PN MigPENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA Nomor: 74 /Pid.B/2017/PN MigTanggal 22 Maret 2017Atas nama terdakwa:Prasetyo Prabandono

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
HANATAS PRABANDONO

MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Daruseno Sulistyo Prabandono bin Darminto, SM.HK) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (yudith Leony Christine binti Edi Koswara) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu

Daruseno Sulistyo Prabandono bin Darminto, SM.HK. Yudith Leony Christine binti Edi Koswara

Memberi izin kepada Pemohon (Daruseno Sulistyo Prabandono binDarminto, SM.HK) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;4.

Menyatakan Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono dan Terdakwa II Arnel Mahendra alias Konel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono als. Gonjok;Terdakwa II Arnel Mahendra Als. Konel

PUTUS ANNo : 42/Pid.B/2013/PN.MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara terdakwa :I.Nama lengkap : OKKY EWID BUDI PRABANDONO als GONJOK ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 16 September 1989 ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Mei 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan mereka terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono

mengambil sepeda motor milik korbanSamuel Suryanto tersebut, sedangkan Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandonoberada di seberang jalan mengamati keadaan sekitar dan bertugas memberitahuTerdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono apabila ada orang yang melihat perbuatanterdakwa I;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari saksi Samuel Suryanto untuk mengambilsepeda motor Merk Yamaha Yupiter Z Nomor Polisi AE 5289 RG milik saksiSamuel Suryanto tersebut;Bahwa setelah mengambil sepeda motor milik saksi Samuel Suryanto

mengambil sepeda motor milik korbanSamuel Suryanto tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono mengambil sepedamotor milik saksi Samuel Suryanto, Terdakwa II Arnel Mahendra alias Konel berada diseberang jalan mengamati keadaan sekitar dan bertugas memberitahu Terdakwa I OkkyEwid Budi Prabandono apabila ada orang yang melihat perbuatan terdakwa I;Bahwa saksi Samuel Suryanto di persidangan menerangkan sepeda motornyatersebut merupakan miliknya yang dibeli secara kredit dan pada saat

apabila ada orang yang melihat perbuatan terdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telah terbuktidalam mengambil sepeda motor milik saksi Samuel Suryanto dilakukan oleh dua orangyaitu Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono dan Terdakwa II Arnel Mahendra aliasKonel, dan dengan demikian maka unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsur pasal 363ayat (1) ke4 KUHP

tersebut, kemudian saksi OKKY EWID BUDI PRABANDONO alias GONJOK turundari motor dan mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol AE 5289 RG tersebutdan membawa pulang ke rumahnya dengan diikuti oleh terdakwa NUR YUDA SETIAWANBin SARNO dan saksi ARNEL MAHENDRA alias KONEL mengikuti dari belakang,selanjutnya keesokan harinya saksi OKKY EWID BUDI PRABANDONO alias GONJOKmemberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa NURYUDA SETIAWAN Bin SARNO sebagai bagian terdakwa

Magetan;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Arnel Mahendra alias Konel dan Okky EwidBudi Prabandono alias Gonjok dengan mengendarai sepeda motor akan pergi ke TelagaSarangan, namun ketika sampai di depan rumah korban melihat ada sebuah sepeda motorYamaha Yupiter Z warna merah hitam yang sedang di parkir yang kunci kontaknyamasih menancap di tempatnya sehingga timbul niat Terdakwa dan Arnel Mahendra aliasKonel serta Okky Ewid Budi Prabandono alias Gonjok untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa

oleh karena Terdakwa tidak berani mengambil sepeda motor tersebut, makaTerdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar sambil membeli bensin, bilamana OkkyEwid Budi Prabandono alias Gonjok berhasil mengambil sepeda motor Jupiter danmembawanya pergi maka Terdakwa akan mengikutinya dari belakang;Bahwa setelah Arnel Mahendra alias Konel dan Okky Ewid Budi Prabandono aliasGonjok berhasil mengambil sepeda motor milik korban, Terdakwa bersama denganOkky Ewid Budi Prabandono alias Gonjok dan Arnel Mahendra

sepeda motor milik saksi Samuel11Suryanto adalah Okky Ewid Budi Prabandono, sedangkan Terdakwabertugasmengawasi keadaan sekitar dan memberitahu Okky Ewid Budi Prabandono apabila adaorang yang melihat perbuatan Okky Ewid Budi Prabandono;Bahwa saksi Samuel Suryanto di persidangan menerangkan sepeda motornyatersebut merupakan miliknya yang dibeli secara kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, telah terbukti terdakwatelah mengambil barang berupa sebuah sepeda motor merk Yamaha Yupiter

alias Gonjok, sedangkan tugasTerdakwa dan Arnel Mahendra alias Konel adalah mengawasi keadaan sekitar danmemberitahu Okky Ewid Budi Prabandono apabila ada orang yang melihat perbuatanOkky Ewid Budi Prabandono ketika Okky Ewid Budi Prabandono alias Gonjokmengambil sepeda motor tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telah terbuktidalam mengambil sepeda motor milik saksi Samuel Suryanto dilakukan oleh 3 (tiga)orang yaitu Okky Ewid Budi Prabandono alias Gonjok, Arnel Mahendra

.; Maheswara Prabandono, SH dan Bastian Noor Pribadi, SH;mohon untuk dikeluarkan sebagai penerima kuasa karena belum dapatmenyerahkan Kartu Tanda Pengenal Advokat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keberatan Tergugat maupun permohonanPenggugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa menurut hukumpenerinma kuasa selama proses pemeriksaan perkara berlangsungdapat dikeluarkan atau dicabut sewaktuwaktu, sehinggadikeluarkannya atau dicabutnya penerima kuasa Penggugat yang sudahtercantum dalam surat

;Maheswara Prabandono, SH danNO a fF WN >=Halaman 14 dari 26 halaman. Putusan Nomor 575 K/TUN/PILKADA/20168. Bastian Noor Pribadi, SH;9. Hotwi Gultom, SH., MH.

,MCL., Ph.D.; 3) Maheswara Prabandono, SH dan 4) Bastian NoorPribadi, SH; tidak dapat menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Anggotasebagai Advokat dan juga tidak dapat menunjukkan Berita AcaraSumpah Advokat di persidangan ataupun di hadapan Majelis HakimPemeriksa Perkara in casu sebagai salah satu syarat kelengkapanadministrasi untuk beracara di setiap Pengadilan;Bahwa atas keberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / semulaTergugat tersebut, didepan persidangan dan dihadapan majelis hakimKuasa Hukum

Refli Harun, SH., MH., LLM; 2) lwan Satriawan,SH., MH., MCL., Ph.D.; 3) Maheswara Prabandono, SH dan 4) BastianNoor Pribadi, SH; dari Surat Kuasa maupun dari Surat Gugatan sebagaiPenerima Kuasa? yang notabene kedudukannya adalah sebagaisesama Penerima Kuasa. Jawabnya adalah Tidak!

,Ph.D.; 3) Maheswara Prabandono, SH dan 4) Bastian Noor Pribadi,SH; tidak memenuhi syarat sebagai Penerima Kuasa dikarenakan tidakdapat menunjukkan, memperlinatkan, dan melampirkan Kartu TandaPengenal Advokat maupun Berita Acara Sumpah Advokat di depanpersidangan maka Surat Kuasa yang diberikan Termohon Kasasi/semula Penggugat kepada Kuasanya menjadi tidak sah dan Batal DemiHukum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat IBNU WINASIS BUDI PRABANDONO bin SUTRISNO terhadap Penggugat TRI ANANINGTYAS binti MUSLAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat

PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;TRI ANANINGTYAS binti MUSLAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jintel RT.0O2 RW.003 Desa Jintel Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanIBNU WINASIS BUDI PRABANDONO bin

NAZWA KHUMAYROH RORO PRABANDONO umur 11 tahun;b. IBRAHIM ARROZAK MAULANA PRABANDONO umur 8 bulan;dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prabandono Budi Susetya bin Budi Aminoto) terhadap Penggugat (Fella Avesiena Suwardi binti Suwardi Admoredjo) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Turangga Prabandono Tsani, beralamat di Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERETA API INDONESIA (Persero), tempat kedudukandi Jalan Pegangsaan Timur Nomor 06, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Kota AdministrasiJakarta Pusat, 10330, yang diwakili oleh Dody Budiawan,jabatan Direktur Manajemen Aset PT Kereta Api Indonesia(Persero);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramudiyasworo Prabandono Bin Sukirjo HP) kepada Penggugat (Teti Yuniharti Binti Sayim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Teti Yuniharti binti Sayim, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Juni 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.02 RW.08Desa Karangmulya, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanPramudiyasworo Prabandono