Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No.199/JB/1987 tanggal 29 Desember 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor pembantu Catatan Sipil Kota Jakarta Barat, atas nama AGUSTINUS PRACOYO dan MARIA LUCIA FARIDA PERMANA sesuai dengan nama Pemohon dalam akte kelahiran pemohon (Akta Kelahiran No. 3514/D/1990 tanggal 20 Nopember 1990) yang semula tertulis telah dilangsungkan pernikahan antara AGUSTINUS PRACOYO dan MARIA LUCIA FARIDA PERMANA menjadi

telah dilangsungkan pernikahan antara AGUS PRACOYO dan MARIA LUCIA FARIDA PERMANA;3.

AGUS PRACOYO

Pemohon:
Stevanus Pracoyo

Menyatakan Terdakwa EKO JATI PRACOYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ; 5.

EKO JATI PRACOYO

2011 s/d 09 Agustus2011; e Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Agustus 2011 s/d 22 Agustus 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 08 Agustus 2011 s/d 06September 2011 ; ween ee nee Pengadilan Negeri tersebut ;eee Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;~ Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa EKO JATI PRACOYO

bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kedua2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO JATI PRACOYO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan potong tahanan 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) lembar Berita Acara serah terima kendaraan bermotor ;e Sebuah sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : S4501XQ, dikembalikan kepada PT.Adira melalui sdr.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won ne == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 4 Agustus 2011, No.Reg.Perk.PDM343/JOMBA/7/2011, yaitu sebagaiberikut : Kesatu : Bahwa ia terdakwa EKO JATI PRACOYO

hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ; Menimbang, bahwa EKO JATI PRACOYO selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan *barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa EKO JATI PRACOYO sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;UNSUR DENGAN SENGAJA MEMILIKI DENGAN MELAWANHAKSESUATU

BARANG YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYATERMASUK KEPUNYAAN ORANG LAIN DAN BARANG ITU ADA DITANGANNYA BUKAN KARENA KEJAHATAN : wannnnn Menimbang, bahwa terdakwa EKO JATI PRACOYO selaku karyawan PTAdira dibagian Exsternal kolektor (bagian penarikan sepeda motor) didatangi olehDHONI FAKHRUDDIN SATRIA BUANA yang memberitahukan bahwa SYAICHIJLGHOZI telah terlambat membayar angsuran sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.S4591XQ minta tebusan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwadatang kerumah

AGUNG PRACOYO dan NIA KURNIATI

Bahwa Para Pemohon dilahirkan di Sumedang tanggal 21 Mei 2003 dandiberi nama FALHAN PRATAMA adalah anak ke1 LakiLaki dari suami istribernama AGUNG PRACOYO dan NIA KURNIATI sebagaimana kutipanAkta Kelahiran Nomor : 1655 1/2008 tanggal 25 Februari 2016;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud Memperbaiki Tahun Kelahiran Pada AktaLahir anak Para Pemohon dari 21 Mei 2003 menjadi 21 Mei 2004 karenakelalaian Para Pemohon tidak teliti memeriksa;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik.3671021811880002 atas namaAGUNG PRACOYO, kemudian diberi tanda P5 ;6.

ARNIBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua dariPemohon AGUNG PRACOYO;Bahwa para Pemohon menikah di Sumedang pada tanggal 3 Agustus2003;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu FALHANPRATAMA lahir di Sumedang tanggal 21052004 dan ALISKA PRATMWIlahir di Sumedang tanggal 20042007;Bahwa Para Pemohon menghadap ke persidangan untuk memperbaikitahun kelahiran pada akta kelahiran anak Para Pemohon

parasaksi, Pengadilan berpendapat bahwa telah terbukti faktafakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon menikah di Sumedang pada tanggal 3 Agustus 2003secara agama Islam; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu FALHAN PRATAMA lahir di Sumedang tanggal 21052004 dan ALISKAPRATMI lahir di Sumedang tanggal 20042007; Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Sumedang tanggal 21 Mei 2003dan diberi nama FALHAN PRATAMA adalah anak ke1 LakiLaki dari suamiistri bernama AGUNG PRACOYO

Kelahiran Nomor : 1655 1/2008 tanggal 25 Februari 2016; Bahwa Para Pemohon bermaksud Memperbaiki Tahun Kelahiran Pada AktaLahir anak Para Pemohon dari 21 Mei 2003 menjadi 21 Mei 2004 karenakelalaian Para Pemohon tidak teliti memeriksa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, ternyata bahwa FALHAN PRATAMA anak ParaPemohon dilahirkan di Sumedang tanggal 21 Mei 2004 dan diberi namaFALHAN PRATAMA adalah anak ke1 LakiLaki dari suami istri bernamaAGUNG PRACOYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Novidya Blestika Pracoyo Binti Imam Pracoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi yang dilakukan secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novidya Blestika Pracoyo Binti Imam Pracoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
NOVIDYA BLESTIKA PRACOYO BINTI IMAM PRACOYO

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Anak Pemohon yang bernama STIVEN NANDA PRATAMA anak dari DWI PRACOYO, laki-laki, lahir pada Tanggal 17 Mei 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 473.1/77759.Istimewa/LU/2008 Tanggal 2 Juli 2008 untuk melangsungkan perkawinan dengan FERONIKA ABELIA PRATIWI anak dari SUWARNO, perempuan, lahir pada Tanggal 08 Juni 2004;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

Pemohon:
DWI PRACOYO anak dari SUYASNO

Penggugat:
FAHDA IBA ARDIYANI
Tergugat:
Pracoyo Budi Jatmiko

Penggugat:
FAHDA IBA ARDIYANI
Tergugat:
Pracoyo Budi Jatmiko

Menyatakan terdakwa Mario Ahmad Ibrahim bin Pracoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO SULISTYANTO, S.Sos
Terdakwa:
MARIO AHMAD IBRAHIM Bin PRACOYO

Menyatakan terdakwa Mario Ahmad Ibrahim bin Pracoyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al Mabrur Klaten) dan Tergugat (Pracoyo) telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 26 September 2018;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Pangestu Alias Rangga Bin Edi Pracoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rangga Pangestu Alias Rangga Bin Edi Pracoyo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
RANGGA PANGESTU Als RANGGA Bin EDI PRACOYO

Nama lengkap : Rangga Pangestu Alias Rangga Bin Edi Pracoyo. Tempat lahir : Banjarbaru. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/15 Juni 1997. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rambai nomor 42 Sumber Adi Rt.002Rw.003 Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan. Agama : Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru. Pekerjaan : IslamSwastaTerdakwa Rangga Pangestu Alias Rangga Bin Edi Pracoyo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA PANGESTU AlsRANGGA Bin EDI PRACOYO dengan pidana penjara' selamadikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam;Dikembalikan kepada PT.

Sebagai subyek hukum Terdakwa RanggaPangestu Alias Rangga Bin Edi Pracoyo dihadapkan ke Persidangan sesuaikenyataan dan faktafakta selama berlangsungnya persidangan ternyata adalahorang yang memiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani (fisik)maupun rohani (psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuan untukberbuat/bertindak =maupun untuk =mempertanggungjawabkan setiapperbuatan/tindakannya secara hukum dan pada diri Terdakwa tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf, pembenar ataupun

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rangga Pangestu Alias RanggaBin Edi Pracoyo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa;> 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warnahitamDikembalikan kepada PT.

1. Menyatakan terdakwa Budi Saputra Als Memo Bin Pracoyo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
BUDI SAPUTRA Als MEMO BIN PRACOYO

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Budi Saputra als Memo Bin Pracoyo ditahan dalam tahanan00rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 April 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2021sampai dengan tanggal 18 Mei 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juni 20214. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni20215.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakni TerdakwaBUDI SAPUTRA Als MEMO BIN PRACOYO, dengan pidana penjara selama13 (tiga belas) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu miliyarrupiah) subsidiair 6 (enam) Bulan penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di LapasTeluk Dalam.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN BimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BUDI SAPUTRA Als MEMO BIN PRACOYO padahari Rabu tanggal 17 Maret 2021, sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada

Menyatakan terdakwa Budi Saputra Als Memo Bin Pracoyo terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Amung Pracoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tidak memiliki ijin.
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 10 ( sepuluh ) hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEWAN BAGUS AS, SH
Terdakwa:
Amung Pracoyo

MEMO Bin PRACOYO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram.

Terdakwa:
BUDI SAPUTRA ALS MEMO BIN PRACOYO (ALM)

BPR CHANDRA MUKTIARTHA Kantor Pusat
Tergugat:
1.RIBUT HANRAYANI
2.AMIN PRACOYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Davit Risfianto bin Aris Sarwanto) kepada Penggugat (Maya Meilani Andriani binti Eko Pracoyo

Penggugat:
Maya Meilani Andriani Binti Eko Pracoyo
Tergugat:
Davit Risfianto Bin Aris Sarwanto

PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Maya Meilani Andriani Binti Eko Pracoyo, Tempat tanggal lahir Purworejo, 16Mei 1995, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta(PT.

Eko Pracoyo bin Ciptodiharjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Davit Risfianto bin ArisSarwanto) kepada Penggugat (Maya Meilani Andriani binti Eko Pracoyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;105.

dan Tim melakukanpencarian terhadap Terdakwa II BAHTIAR dan berhasil diamankan ketika sedangbermain ditempat temannya dan pada saat diintogasi terdakwa Il BAHCTIARRAMDANI menerangkan bahwa narkotika jenis sabu tersebut masih ada disimpandi kamar kostnya selanjutnya Saksi PRACOYO dan Tim menuju ke kost yangberada di Perumahan Palem Lestati Kel.Cengkareng Barat Kec.CengkarengJakarta Barat sekita pukul 16.00 WIB setelah tiba di lokasi kemudian sakslPRACOYO dan TIM menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II

dan Tim melakukanpencarian terhadap Terdakwa II BAHTIAR dan berhasil diamankan ketika sedangbermain ditempat temannya dan pada saat diintogasi terdakwa Il BAHCTIARRAMDANI menerangkan bahwa narkotika jenis sabu tersebut masih ada disimpandi kamar kostnya selanjutnya Saksi PRACOYO dan Tim menuju ke kost yangberada di Perumahan Palem Lestati Kel.Cengkareng Barat Kec.CengkarengJakarta Barat sekita pukul 16.00 WIB setelah tiba di lokasi kemudian sakslPRACOYO dan TIM menyuruh Terdakwa I dan Terdakwa II

dan Tim melakukan pencarian terhadap Terdakwa IIBAHTIAR dan berhasil diamankan ketika sedang bermain ditempat temannyadan pada saat diintogasi terdakwa Il BAHCTIAR RAMDANI menerangkan bahwanarkotika jenis sabu tersebut masih ada disimpan di kamar kostnya selanjutnyaSaksi PRACOYO dan Tim menuju ke kost yang berada di Perumahan PalemLestati Kel.Cengkareng Barat Kec.Cengkareng Jakarta Barat sekita pukul 16.00WIB setelah tiba di lokasi kemudian saksl PRACOYO dan TIM menyuruhTerdakwa dan Terdakwa II

dan Tim melakukan pencarian terhadap Terdakwa IlBAHTIAR dan berhasil diamankan ketika sedang bermain ditempat temannyadan pada saat diintogasi terdakwa II BAHCTIAR RAMDANI menerangkan bahwanarkotika jenis sabu tersebut masih ada disimpan di kamar kostnya selanjutnyaSaksi PRACOYO dan Tim menuju ke kost yang berada di Perumahan PalemLestati Kel.Cengkareng Barat Kec.Cengkareng Jakarta Barat sekita pukul 16.00WIB setelah tiba di lokasi kemudian saksl PRACOYO dan TIM menyuruhTerdakwa dan Terdakwa II

Putusan No. 1039/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.dari masyarkat yang tidak mau disebutkan namanya bahwa di Areal ParkirAlfamart Kalimati Jalan Daan Mogot KM.13 Kel.Kedaung KaliangkeKec.Cengkareng Jakarta Barat, sering di jadikan tempat penyalahgunaannarkotika, kemudian berbekal informasi tersebut Saksi Pracoyo Dan Tim sertaanggota polri lainnya langsung melakukan penyelidikan ke lokasi tersebut,kemudian setelah mengamati beberapa saat kemudian Saksi Pracoyo DanTim mendatangai alamat tersebut dan mengamati

Areal Pakir AlfamartKalimati Jalan Daan Mogot Km.13 Kel.Kedaung Kaliangke Kec.CengkarengJakarta Barat, Kemudian Pada Hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekiraPukul 22.30 WIB Saksi Pracoyo Dan Tim melihat seseorang yang sedangberdiri di depan Alfamart Kalimati Jalan Daan Mogot Km.13 Kel.KedaungKaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat lalu Kemudian Saksi Pracoyo DanTim langsung Menangkap dan menggeledah lakilaki tersebut dan dan hashPenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip kecil

Putusan No. 1039/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.saksi PRACOYO dan saksi AIPDA HARDIYANA serta anggota Polri lainnyadari Unit Narkoba Polsek Kalideres, Jakarta Barat sedang melakukanobservasi (pengamatan) diwilayah Polres Metro Jakarta Barat, kemudiansaksi PRACOYO bersama saksi AIPDA BINSAR T SIBARANI dan saksiAIPDA HARDIYANA mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan Nama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di areaparkir Alfamart kalimati JI. Daan Mogot KM. 13 Kel.

Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,kemudian berbekal informasi tersebut saksi PRACOYO bersama denganHal. 8 dari 19 Hal.

Saksi Pracoyo Dan Tim mendatangai alamat tersebut dan mengamatiAreal Pakir Alfamart Kalimati Jalan Daan Mogot Km.13 Kel.Kedaung KaliangkeKec.Cengkareng Jakarta Barat, Kemudian Pada Hari Sabtu tanggal 02 Maret2019 sekira Pukul 22.30 WIB Saksi Pracoyo Dan Tim melihat seseorang yangsedang berdiri di depan Alfamart Kalimati Jalan Daan Mogot Km.13 Kel.KedaungKaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat lalu kemudian Saksi Pracoyo Dan Timlangsung Menangkap dan menggeledah lakilaki tersebut dan dari hasilPenggeledahan

Reg : 679/XII/2000 tanggal 12 Desember 2000. 4) 1 (satu) Iembar fotocopy Kutipan Akta Nikah seri CG nomor: 1002/103/XI/2000 tanggal 25 Nopember 2000 atas nama Tri Pracoyo dengan Eny Prasetyowati. Tersebut angka 1) s.d angka 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

Reg : 679/XII/2000 tanggal 12 Desember 2000. 4) 1 (satu) Iembar fotocopy Kutipan Akta Nikah seri CG nomor: 1002/103/XI/2000 tanggal 25 Nopember 2000 atas nama Tri Pracoyo dengan Eny Prasetyowati. Tersebut angka 1) s.d angka 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

EnyPrasetyowati menikah dengan Saksi1 Koptu Tri Pracoyo, namundengan keduanya tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa karena Terdakwa sering mengirim SMS kepada Saksi,Saksi mulai terganngu dan kemudian Saksi memberitahukankepada Saksi1 Koptu Tri Pracoyo. Tanggapan Saksi1 KoptuTri Pracoyo hanya mengatakan udah diamkan saja, gak usahdijawab. Kemudian meyarankan untuk ganti nomorhandphone, sehingga Terdakwa tidak mengirim SMS lagi.5.

Pracoyo selaku suami yang sah dari Saksi3Sdri Eny Prasetyowati sesuai dengan surat Kutipan Akta Nikahseri CG nomor : 1002/103/X1I/2000 tanggal 25 Nopember 2000atas nama Tri Pracoyo dengan Eny Prasetyowati, merasasangat dirugikan oleh perbuatan Terdakwa maka Saksi1Koptu Tri Pracoyo menuntut atas perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi3 Sdri EnyPrasetyowati, dan melaporkan perbuatan Terdakwa keDenpom V/3 sesuai surat pengaduan tertanggal Mei 2014.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

Terdakwa jugamengetahui kalau Saksi1 Koptu Tri Pracoyo sedang melaksanakantugas operasi ke Papua.2.

Perbuatan melakukan persetubuhan dengan Saksi3 Sdri EniPrasetyowati di dalam rumah Saksi1 Koptu Tri Pracoyo pada saatSaksi1 Koptu Tri Pracoyo sedang melaksanakan tugas operasimiliter di Papua dan saat Terdakwa sebagai Korum sedangmelaksanakan tugas piket di Kompi B.2. Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada Saksi1 KoptuTri Pracoyo jika akan melaksanakan tugaS operasi yangmengharuskannya meninggalkan keluarganya.3.