M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang semula PRADESTYA AHMAD SULTHON, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.6113/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 28 Desember 2001, dirubah menjadi SULTAN WADIHAN NUR AMMAR;

Pemohon:
Pradestya Achmad Sulthon

.> Bahwa anak saksi bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah dianiayaoleh terdakwa WIWIK yaitu dengan cara terdakwa WIWIK mengangkatbadan sdra AZZAM PRADESTYA NOOR yang saat itu terjatun darisepeda, dan kemudian menghantamkanya atau membenturkanya ketembok dinding pagar , setelah kemudian terdakwa WIWIK melemparbadan sdra AZZAM PRADESTYA NOOR ke Jalan aspal .

Dan kemudiansetelah itu. terdakwa WIWIK mengangkat badan sdra AZZAMPRADESTYA NOOR dan lalu menempelkanya ke dinding pagar danberusaha untuk memcekik leher sdra AZZAM PRADESTYA NOOR,tetapi hal tersebut gagal dilakukanya karena sdra AZZAM PRADESTYANOOR berusaha melawan dengan dengan memegang tangan sdraWIWIK KORIANTO> Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi melaorkan hal tersebutkepada pihak kepolisian dan selanjutnya anak saksi dilakukanpemeriksaan oleh dokter pada malam itu juga> Bahwa benar

hal tersebut kepada polisi, pada saatsaksi hendak pulang kerumah saksi dan melewati rumah terdakwa, saksimelihat sepeda anak saksi berada di rumah terdakwa> Bahwa luka yang dialami oleh anak saya yaitusaksi/anak AZZAMPRADESTYA NOOR akibat dianiaya oleh terdakwa WIWIK tersebut,dapat mengganggu aktivitas saksi/anak AZZAMR seharihari sebagaiPutusan Nomor 152/Pid.b/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 17 halamanpelajar kelas 6 SD, karena mengalami kesakitan dimata nya dan menurutketerangan dokter sdra AZZAM PRADESTYA

INGGRIDBRAHMANTIA KARENINA NURUDIN dan IKHYARI FATUTINURUDIN seluas + 388 m2; Bahwa atas permohonan tersebut semua keluarganyatidak keberatan;Saksi 2 : DEDY PRADESTYA; Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon bernama AgusNurudin dan saksi kenal karna sebagi karyawan; Bahwa lIsiri pemohon bernama Maya Ningrum danmempunyi seorang anak bernama INGGRID BRAHMANTIA KARENINANURUDIN; Bahwa tujuan pemohon adalah akan menjaminkantanahnya tersebut untuk modal dan kepentingan anaknya karena salahsatu anak Pemohon

MHsebagaimana mendasarkan dari Kutipan Akta Kelahiran (bukti P2) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim sebagaimana diterangkan olehalat bukti saksi yang saling bersesuaian yakni saksi LILIK SUWARNO, saksiDEDY PRADESTYA, saksi MAYA NINGRUM, SH dan saksi MISRI telah dapatmenguatkan Permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon terhadap statuspersona dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian secara fakta menurut Hakimmenjadikan telah terdapat alasan secara hukum untuk dikabulkan terhadap dalihdari

Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Cindaga, xxxxxxXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebin 1 (satu) minggu, kemudian tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Cindaga, xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXselama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, sudah melakukan hubungan suamia isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernamaARYA ROBI PRATAMA (umur 11 tahun) dan ARKA PRADESTYA