SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL lawan PRADIA YUSMANTORO & HIDIUNTINUS

PRADIA YUSMANTORO dan 2. HIDIUNTINUS tersebut;

PRADIA YUSMANTORO, DK VS PT. SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL

Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Penggugat kepada Para Tergugat tanggal 30 September 2020 berdasarkan Surat keputusan PHK Nomor 003/HR-GMJ/TL/IX/2020 dan Nomor 006/HR-GMJ/TL/IX/2020 Tertanggal 30 September 2020 Sah;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halilintar Pradia Utama bin Nasdia) dengan Pemohon II (Gina Fitriana binti Zaimansyah) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 di Jorong Ranah Penantian, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2014/PA TALUNSN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Halilintar Pradia Utama bin Nasdia, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong RanahPenantian, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat,

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak bernama Jarot bin Halilintar Pradia Utama, lahir 12 Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agamasetempat;.

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halilintar Pradia Utama binNasdia) dengan Pemohon II (Gina Fitriana binti Zaimansyah) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 di Jorong Penantian, Nagari Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halilintar Pradia Utama binNasdia) dengan Pemohon II (Gina Fitriana binti Zaimansyah) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 di Jorong Ranah Penantian, Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

KedurusDukuh VII No.24, Kelurahan Kedurus, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Herdry Asmoko, SH,Advokat, yang berkantor Jalan Dinoyo IX, nomor 2A,Surabaya berdasarkan surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor 3619/Kuasa/7/2021tanggal 12 Juli 2021, sebagai Pemohon;melawanEka Dessy Pradia Setiajoi S.Sos binti Tadji S.H, tempat dan tanggal lahirSURABAYA, 14 Juli 1986, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan

Memberikan izin kepada Pemohon Aries Nurcahyono, SE binHariyani untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon EkaDessy Pradia Setiajoi S.Sos binti Tadji S.H ( Almarhum)3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa Serda Guruh Pradia Panji Kusuma (Saksil) saatmelaksanakan Apel pagi pada tanggal 08 Februari 2020Perwira Jaga Mako bertanya kepada seluruh personel YonifRK 757/GV yang sedang melaksanakan Apel Pagi diLapangan Apel Yonif RK 757/GV menanyakan Terdakwakadimana keberadaannya, namun anggota Yonif RK 757/GVtidak ada yang tahu keberadaan Terdakwaka.c.

Maka berdasarkan ketentuanPasal 155 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan atas persetujuan Terdakwa, keterangan paraSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut di bacakan yaitusebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : Guruh Pradia Panji KusumaPangkat/NRP : Serda/21190079420998Jabatan : Balidik Sintel 1 KimaKesatuan : Yonif 757/GVTempat, tanggal lahir : Sukoharjo, , 18 September 1998Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Yonif

Bahwa benar Serda Guruh Pradia Panji Kusuma (Saksi)saat melaksanakan Apel pagi pada tanggal 8 Februari 2020Perwira Jaga Mako bertanya kepada seluruh personel YonifRK 757/GV yang sedang melaksanakan Apel Pagi diLapangan Apel Yonif RK 757/GV menanyakan Terdakwakadimana keberadaannya, namun anggota Yonif RK 757/GVtidak ada yang tahu keberadaan Terdakwaka.3.

Bahwa benar Serda Guruh Pradia Panji Kusuma (Saksil)saat melaksanakan Apel pagi pada tanggal 8 Februari 2020Perwira Jaga Mako bertanya kepada seluruh personel YonifRK 757/GV yang sedang melaksanakan Apel Pagi diLapangan Apel Yonif RK 757/GV menanyakan Terdakwakadimana keberadaannya, namun anggota Yonif RK 757/GVtidak ada yang tahu keberadaan Terdakwaka.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Rafael Sriyono Saputro bin Agus untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Melinda Lukky Pradia binti Maridin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ronald Andri Avianto Bin Siwi Purwanto) terhadap Penggugat (Pradia Septiana Binti Edy Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Kandung para Pemohon yang bernama (Melinda Lukky Pradia binti Maridin) dengan calon suaminya bernama Raffael Sriyono Saputro bin Agus;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 405.000,00,- (empat ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Eka Pradia bin E Kusnandar) terhadap Penggugat (Shelly Lesmanawatiningrum binti Haris Nursalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Pradia Gautama bin Supandi) terhadap Penggugat (Rizkiyah Amalia binti Achmad Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 435.000,- ( empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Tri Prasetio Nugroho bin Suwito) terhadap Penggugat (Pradia Mulyaning Nugraha binti Eddy Nugraha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,- (ena ratus delapan puluh

Pradia Paramita, tahun 1999, halaman 11), namunkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran makakepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Saksi RYAN EKA PRADIA; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untuk memohonpenetapan akta kematian suami Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suradi padatanggal 3 April 1996 secara agama Hindu di Karanganyar;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah di karuniai3 (tiga) orang anak;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2004 suami Pemohon yang bernamaSURADI meninggal dunia karena sakit di Karanganyar;Bahwa oleh karena kelalaian

Pradia Paramita, tahun 1999, halaman 11), namunkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yangHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1041.Pdt.G/2018/PA.Pdgdikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran makakepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Pradia Paramita, tahun 1999,halaman 11), namun karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatanperkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, sertakarena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasanperselisihan dan pertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak sebagaimana diperintahkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Pradia Paramita, tahun 1999, halaman 11), namunkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran makakepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Pradia Paramita, tahun 1999,halaman 11), namun karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatanperkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, sertaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Pdgkarena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasanperselisihan dan pertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak sebagaimana diperintahkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor

Pradia Paramita, tahun 1999,halaman 11), namun karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatanperkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, sertakarena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasanperselisihan dan pertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak sebagaimana diperintahkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Pradia Paramita, tahun 1999, halaman 11), namunHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor1041.Pdt.G/2018/PA.Pdgkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran makakepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah