PUJI ANDRIANTORO dengan INA PRADINA; -------------------------------------------------------------------------------------- 2.

INA PRADINA

P ENETAPANNO :6601/ Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanINA PRADINA : Perempuan, Lahir di Blitar, 28 Pebruari 1980, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, tempat tinggal di JI.Bakung No. 28, RT. 002 RW. 006, Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar;Selanjutnya disebut sebagai ......

PUuJl ANDRIANTORO dengan INA PRADINA;Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yangDET SANIQKUTANG ssHxsnes sim nneressicmenmnnenrismemenennnnnessenanntnnnnsnieenninemnrn memeHalaman 2 dari 5 HalamanPutusan

INA PRADINA, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Blt.dengan INA PRADINA,; 202 noone nner ncn nn en ne nenaoonnens Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan PeraturanPresiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

PUJI ANDRIANTORO denganINA PRADINA; 22 22 2n2 none nn nnn nnn nen nnn cence nnn c ne cec enc neeeMemerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkan untukitu dan atau sekaligus menerbitkan Akta kelahirannya; Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada

PRADINA SUSANTI

disebut sebagai Pemohon;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan pada tanggal 8 Mei 2012 di bawah register Nomor: 88/Pdt.P/2012/PN.Psr yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SUGIANTO pada tanggal 22 Juli 2007 berdasarkan AkteNikah Nomor 371/71/VII/2007 Tanggal 22 Juli 2007 di KUAKecamatan Purworejo Pasuruan;Bahwa di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 24 agustus 2007 jam17.00 WIB, pemohon bernama PRADINA

Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Pasuruan berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan anak bernama GITA CAHYA SETIANTI jenis kelaminPerempuan, anak pertama, lahir di Pasuruan dari pasangan suamiistri bernama SUGIANTO dan PRADINA

Pemohon:
ELSA PRADINA

Yosefa Fhiran Lelly Pradita dibetulkan perkataan namanya menjadi YOSEFA PHIRA LELLY PRADINA;

Pemohon:
Yosefa Phira Lelly Pradina

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuad Sudrajat bin Ilyas Bustomi) kepada Penggugat (Irenia Putri Pradina binti Suhendi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Irenia Putri Pradina binti Suhendi Fuad Sudrajat bin Ilyas Bustomi

1. Menyatakan Terdakwa ARI PRADINA Bin JAJANG SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3.086/Ist/2005 yaitu tertulis Rifka Auly Pradinauntuk dibetulkan menjadi Auly Pradina;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, untuk melakukan pembetulan

;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis RifkaAuly Pradina untuk dibetulkan menjadi Auly Pradina;Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak pemohon, pemohonhendak membetulkan Akte kelahiran Anak pemohon tersebut;Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Anak pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan Hakim Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanpemohon ajukan

buktibukti dan saksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Metro berkenan menerima permohonanpemohon dengan memutuskan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3.086/Ist/2005 yaitutertulis Rifka Auly Pradina untuk dibetulkan menjadi Auly Pradina;Memerintahkan kepada pejabat pencacatan sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan

: 10 November 2005, yang ditandatanganioleh Evi Roffi Yanti, S.H.; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisRifka Auly Pradina untuk dibetulkan menjadi Auly Pradina karena adakesalahan redaksional pada saat pembuatan Akta Kelahiran; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak pemohon,pemohon hendak membetulkan Akte kelahiran Anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas

bahwa anak Pemohon yang kedua tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 38/Padt.P/2018/PN Met.Kota Metro Nomor: 474.1/3.086/Ist/2005, tanggal: 10 November 2005, yangditandatangani oleh Evi Roffi Yanti, S.H. dimana dalam kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut tertulis Rifka Auly Pradina untuk dibetulkan menjadiAuly Pradina karena ada kesalahan redaksional pada saat pembuatan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3.086/Ist/2005yaitu tertulis Rifka Auly Pradinauntuk dibetulkan menjadi Auly Pradina;3.

Penggugat:
TIARA EKA PRADINA, SH. binti HARDONO
Tergugat:
SONGKO DWI TYASTOMO bin MUCHTAR

Penggugat:
YOSERIZAL
Tergugat:
1.MARLIS
2.STEPHANI PRADINA
3.DODI

Stephani Pradina, Jenis kelamin Perempuan, umur + 23 tahun,agama Islam, pekerjaan ex. Mahasiswa, alamat Kp.Lalang RT. 003, RW. 005, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Keduanya memberikan kuasa kepada 1. Asnil Abdillah, SH,2. Nasrul Nurdin, SH., dan 3.

Barat dengan tanda buktihak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 42 tanggal 9 Desember 1983,Gambar Situasi Nomor 4072 tanggal 29 Januari 1982 atas nama pemegang hakSALBIAH (Ibu kandung Penggugat dan Tergugat I) dan YOSERIZAL(Penggugat) (vide Bukti P1) ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakanantara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan keluarga, dimanaPenggugat dan Tergugat (Marlis) memiliki ibu Kandung yang sama yaituAlmarhumah Salbiah, sedangkan Tergugat Il (Stephani Pradina

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

1. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki / mengganti namanya yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya yaitu DEVIRA SARI PRADINA PUTRI yang tertuli nama Pemohon WIDIJANINGSIH TJAHYANINGRUM menjadi WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan atau Pemohon untuk mengirimkan dan

menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Jember untuk memperbaiki dan mencatat perubahan atau perbaikan nama Pemohon serta mengeluarkan akte kelahiran anak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG ISMAIL FAJAR dan Perempuan Berhadapan Dengan Hukum WAHYU PRADINA

HENDRA WINATA, SUGENG ISMAIL FAJAR, WAHYU PRADINA.

SUGENG ISMAIL dan WAHYU PRADINA.

,MH
Terdakwa:
1.SUGENG ISMAIL FAJAR
2.WAHYU PRADINA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama PRADINA KAMILIA BINTI KAMBALI untuk menikah dengan calon suaminya bernama DARMUJI BIN SALIM;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (PRADINA KAMILIA BINTI KAMBALI) dengan calonsuaminya nama DARMUJI BIN SALIM;3.

nasab/sedarah atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama DARMUJI BIN SALIM, tanggal lahir/umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Klutuk, RT.09RW. 02, Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah kenal dengan anakpara Pemohon bernama PRADINA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An PRADINA KAMILIA, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, nomor 42136/TS/2010, tanggal 27 Agustus 2010,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.6.

RW 06, Desa Mander,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakakcalon suami; Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan oleh para Pemohon kePengadilan untuk memberikan kesaksian atas keinginan Para Pemohonmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya PRADINA KAMILIABINTI KAMBALI yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengancalon suaminya bernama DARMUJI

Pasal 3 Konvensi HakhakAnak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20November 1989;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 52 UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, setiap anak berhak atasperlindungan oleh orang tua, keluarga, masyarakat dan Negara;Menimbang, bahwa namun demikian telah ternyata, anak yangbernama PRADINA KAMILIA sekalipun berdasarkan peraturan perUndanganmemiliki hakhak yang harus dipenuhi seperti hak untuk bermain dan bergauldengan

Menetapkan seorang anak yang bernama CINDY PRADINA binti BAMBANG EKO selama belum dewasa dan mampu bertindak hukum berada dibawah perwalian;3. Menunjuk Pemohon (PEMOHON bin SAIDI) sebagai wali dari seorang anak yang bernama CINDY PRADINA binti BAMBANG EKO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh eam ribu rupiah) ;

Kemantren11/16 RT.009 RW.003 Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun,Kota Malang, Sebagai Ayah Kandung dariCINDY PRADINA, Tempat Tanggal Lahir : Malang,20 Oktober 1998,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar ,Alamat : Jl.

Bahwa oleh karena :Hal.3 dari 13 halm.Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2014/PA.MlgCINDY PRADINA, Tempat Tanggal Lahir : Malang,20 Oktober 1998,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar ,Alamat : Jl.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3963 / Tlb / 2004, atas namaCIBDY PRADINA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota alang tanggal 21 september 2004, bermeterai cukuptelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);1.4.

pada saat permohonan perwalian diajukanoleh Pemohon dan diperiksa, masih belum dewasa yang dapat melakukanperbuatan hukum karena masih berumur 12 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4 dan saksisaksiPemohon, sebagai terbukti bahwa kedua orang tua (ibubapak) dari anak yangbernama CINDY PRADINA telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangtersebut di atas, sebagai terbukti bahwa Pemohon yang kedudukannya sebagaibibi dari anak CINDY PRADINA

Menetapkan seorang anak yang bernama CINDY PRADINA bintiBAMBANG EKO selama belum dewasa dan mampu bertindak hukumberada dibawah perwalian;3. Menunjuk Pemohon (PEMOHON bin SAIDI) sebagai wali dari seoranganak yang bernama CINDY PRADINA binti BAMBANG EKO;4.

Ni Made Ayu Pradina Sari,2. Komang Yoga Ardi Pratama;4.

Saksi, RONNY GUNAWAN :di bawah sumpah memberikan keteragan, sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai suami dari Ni Made Ayu Pradina Sariatau kakak ipar dari Komang Yoga Ardi Pratama dan saksimenikah dengan Ni Made Ayu Pradina Sari pada bulanSeptember 2014;Bahwa, setahu saksi alm.

Ni Made Ayu Pradina Sari dan 2.

Ni Made Ayu Pradina Sari dan 2. hal.11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2014/PN DpsKomang Yoga Ardi Pratama yang terletak dikelurahan Sempidi ,Kecamatan Mengwi, Kab. Badung, Prop.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama Komang Yoga Ardi Pratama untuk mewakilinya bersama pemiliklainnya yaitu Ni Made Ayu Pradina Sari untuk menjual = tanahdengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 2754 atas tanah seluas 150M2. atas nama 1. Ni Made Ayu Pradina Sari dan 2. KomangYoga Ardi Pratama, yang terletak di Kelurahan Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung ,Propinsi Daerah Tingkat Bali;4.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang. bukti berupa : 1(satu) potong kaos pendek warna merah; 1(satu) potong celana jeans warna abu-abu; 1(satu) potong BH warna putih lis hitam; 1(satu) potong celana dalam warna crem; Dikembalikan kepada Saksi Agusta Rahma Pradina

jika Saksi Agusta Rahma Pradina Binti Lugino telah hamil ;Bahwa mendengar hal tersebut, Saksi mengkonfirmasi kepadaSaksi Agusta Rahma Pradina Binti Lugino dan akhirnya iamengakui jika dirinya telah melakukan persetubuhan dengan Sadr.Indra Rohmat Dwianto, Sdr.

Saksi korbanAgusta Rahma Pradina Binti Lugino ;2. Hasil visum et repertum dari Puskesmas Giritontro tanggal 24 November2015 oleh dr.

Iwan Nurdiyanto Bin Sigito hai.. lalu SaksiAgusta Rahma Pradina Als Dina Binti Lugino menjawab sintenniki (Siapa ini) lalu dijawab ini aku Iwan dan Saksi AgustaRahma Pradina Als Dina Binti Lugino membalas Iwan manadan dijawab Iwan Klepu lalu Saksi Agusta Rahma Pradina AlsDina Binti Lugino menjawab Ya ;Bahwa kemudian Saksi Iwan mengSMS Ayo kawin.. danSaksi Agusta Rahma Pradina Als Dina Binti Lugino menjawabwani piro (berani berapa) tetapi Saksi Iwan tidakmembalasnya;Bahwa tidak berapa lama kemudian

, dan Saksi AgustaRahma Pradina Als Dina Binti Lugino menjawab terserahkamu, lalu Terdakwa berkata ya dimana?

September 2015,Saksi Agusta Rahma Pradina Als Dina Binti Lugino mendapat SMS dari SaksiIwan Nurdiyanto Bin Sigito hai.. lalu Saksi Agusta Rahma Pradina Als Dina BintiLugino menjawab sinten niki (siapa ini) lalu dijawab ini aku Iwan dan SaksiAgusta membalas Iwan mana dan dijawab Iwan Klepu lalu Saksi Agustamenjawab Ya.

Wira Saksi Desighner);- 1 (satu) doos book Samsung Galaxy Grand Prime Duos 356396/06/081129/8;- Nota pembelian 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy prime Duos 356396/06/081129/8 atas nama Vivin yang dikeluarkan IMAGO pada tanggal 26 November 2014;Dikembalikan kepada saksi VIVIN OCTAVIA PRADINA PUTRI;- Jaket warna biru polos terbuat dari kain;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

11.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di depan toko milik BU HARSIH yangterletak di desa Kartoharjo RT 21/06 Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit HandPhone (HP) merkSamsung Grand Prime Duos warna putih yang harganya ditaksir sebesarRp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu VIVIN OKTAVIA PRADINA

PUTRI yang dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamemarkir sepeda motor yang dikendarainya yang kemudian melihat (satu) UnitHandPhone (HP) merk Samsung Grand Prime warna putih yang berada dibook(laci) sebelah kiri sepeda motor Merk Honda Vario milik korban VIVINOKTAVIA PRADINA PUTRI kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil1 (satu) Unit HandPhone (HP) merk Samsung Grand

PUTRIhilang kemudian karena pada saat itu dilokasi kejadian hanya ada korban, dansaksi serta Terdakwa RAMADHANU WULAN WICAKSONO, kemudiansaksi menanyakan kepada terdakwa apakah mengetahui HP milik korban;Bahwa pada saat ditanya terdakwa awalnya tidak mengakui mengambil milikkorban;Bahwa setelah petugas polsek Kartoharjo datang dan menanyakan kepadaterdakwa kemudian terdakwa mengakui telah mengambil HP milik saksikorban VIVIN OCTAVIA PRADINA PUTRI pada waktu diperiksa di kantorpolisi;Bahwa HP milik

PUTRI;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa memarkir sepeda motoryang dikendarainya yang kemudian melihat (satu) Unit HandPhone(HP) merk Samsung Grand Prime warna putih yang berada di bok(laci) sebelah kiri sepeda motor Merk Honda Vario milik korbanVIVIN OKTAVIA PRADINA PUTRI kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil (satu) Unit HandPhone (HP) merk SamsungGrand Prime warna putih tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana No. 10/Pid.B/201 6/PN.

Mgt.e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko milik BU HARSIHuntuk melihat situasi didalam toko dan pada saat itu terdakwa melihatBU HARSIH sibuk melayani pembeli kemudian setelah itu terdakwakembali keluar toko menuju sepeda motor Merk Honda Vario milikkorban VIVIN OKTAVIA PRADINA PUTRI;e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamengambil (satu) Unit HandPhone (HP) merk Samsung GrandPrime warna putih dan selanjutnya terdakwa menyimpan didalamsaku jaketnya;e Bahwa kemudian

Dita Ayu Pradina binti Suyitno (anak Perempuan);

3.3. Darmi binti Kastari (Ibu kandung Pewaris)

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Lina Suryawati binti Tenggar
2.Dita Ayu Pradina binti Suyitno
3.Darmi binti Kastari

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor honda A1F02N37M1 A/T (Vario 125) Nomor Rangka MH1JM5113LK535498 Nomor Mesin JM51E1534989 Warna Coklat dengan plat nomor polisi KB 4967 IJ:

Dikembalikan kepada Saksi NANDA PRADINA

Saksi NANDA PRADINA Als NANDA Binti MUSAIRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga bisamemberikan keterangan dalam persidangan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CBS ISS KB4967 IJ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul19.00 wib bertempat di JI. KS.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi NANDA PRADINA untukmengambil sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa awalnya saat saksi pulang kerja saksi diantar olen Saksi NANDAPRADINA kemudian Saksi NANDA PRADINA memarkirkan sepdeamotornya di Samping rumah saksi, namun saat Saksi NANDA PRADINAhendak pulang sepeda motor tersebut sudah tidak ada;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi NANDA PRADINA menderitakerugian sebesar Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).

tersebut untuk Terdakwagunakan seharihari;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN KtpBahwa Terdakwa membuat duplikat kunci sepeda motor milik SaksiNANDA PRADINA tersebut saat sepeda motor dipinjam oleh pacarTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi NANDA PRADINA untukmengambil sepeda motor miliknya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda A1FO2N37M1 A/T (Vario 125)Nomor Rangka MH1JM5113LK535498 Nomor Mesin JM51E1534989Warna Coklat dengan plat nomor polisi KB 4967 lJ:Dikembalikan kepada Saksi NANDA PRADINA; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;6.