Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu ; JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI;

PUTUSANNo. 2089 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur /tanggal lahir : 22 tahun / Tahun 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tanah Miring, Kecamatan Way Abung,Kabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : TaniTerdakwa berada dalam tahanan :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2011sampai dengan tanggal 4 April 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blambangan Umpukarena didakwa:Bahwa ia terdakwa JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI bersamasamadan bersekutu dengan NADA Als ROBI Bin MINI (Alm) pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2010 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Oktober 2010 atau setidaknya dalam tahun 2010 bertempat diKampung Bumi Jaya Kecamatan Negera Batin

No. 2089 K/Pid/201 1oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, Nada AlsRobi Bin Mini (Alm) mengajak Jaya Prahu Als Hari Bin Marpai untuk melakukanpencurian di rumah

Menyatakan terdakwa JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3,ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA PRAHU Als HARI BinMARPAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Kedung Prahu Ds. Singo Negoro Kec. JikenKab.

Kedung Prahu Ds.Singo Negoro Kec. Jiken Kab.

memakai nama palsu baik dengan akal atau tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang sedang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiB@TIKLIT f ~~~ 222 eno nnnn nnn nnn nnn nom nn nnn ennnnnnnonnenanenannnnansanenanennanacasAwal mulanya saksi SUJOTO bersama dengan temanya yangbernama saksi SUBAGIYO datang ke rumah terdakwa untuk minta tolongdibelikan uang kuno seratus rupiah yang bergambar prahu

Mempunyai uanguntuk membeli uang kuno tersebut kalau punya uang akan saya usahakanuntuk membelikan uang kuno tersebut kata terdakwa kepada saksi SUJOTOkarena merasa tertarik dengan cerita tersebut dan ingin segera mempunyaiuang kuno tersebut maka tergerak hatinya saksi SUJOTO lalu memesanuang kuno seratus rupiah bergambar prahu layer kepada terdakwa sebanyaklima ratus ribu uang kuno seratus rupiah bergambar prahu layer dan untuksatu juta uang kuno tersebut dihargai sebesar Rp.4.000.000, kepadaterdakwa

untuk dibelikan uang kuno tersebut selanjutnya setelah menerimauang sebesar Rp.4.000.000, dari saksi SUJOTO terdakwa lalu berpurapurapergi ke Jogja dengan menyewa kendaraan selama dua hari dan uangsebesar Rp.4.000.000, tersebut tidak dipergunakan untuk mencari danmembeli uang kuno seratus rupiah bergambar prahu layar akan tetapi iapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi SUJOTO atas perbuatan terdakwa tersebut saksiSUJOTO melaporkan kepada pihak

Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanpa mempunyalrasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (satu) kotak sterofoam berisikepiting soka dan 1 (satu) buah kotak kardus rokok merk Prahu Layarberisi kepiting hidup kepada terdakwa yang pada saat itu menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol. B6136UTU.

Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanpamempunyai rasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (Satu)kotak sterofoam berisi kepiting soka dan 1 (satu) buah kotakkardus rokok merk Prahu Layar berisi kepiting hidup kepadaterdakwa yang pada saat itu menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol.

, seolaholah terdakwaadalah anak buah saksi Rasman yang diberi tugas untukmengambil kedua paket tersebut.Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanpamempunyai rasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (Satu)kotak sterofoam berisi kepiting soka dan 1 (satu) buah kotakkardus rokok merk Prahu Layar berisi kepiting hidup kepadaterdakwa yang pada saat itu menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol.

, sehingga saksi Kasmurimenyerahkan 1 (Satu) kotak sterofoam berisi kepiting soka dan 1(satu) buah kotak kardus rokok merk Prahu Layar berisi kepitinghidup kepada terdakwa yang pada saat itu menggunakan 1 (satu)unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol. B6136 UTU.

Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanoa mempunyalrasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (satu) kotak sterofoam berisikepiting soka dan 1 (Satu) buah kotak kardus rokok merk Prahu Layarberisi kepiting hidup kepada terdakwa yang pada saat itu menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol. B6136UTU.

AKhmad Safak (Perintis 15)dan prahu milik Sdr. Ngatari (Sri Rejeki) yang sedang bersandardipinggir Sungai bandengan turut kelurahan Bandengan, Rt. 01, Rw. 02,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal;Bahwa Accu milik saksi tersebut saksi letakan didalam prahu dengannama perahu Tegas milik saksi dimana saksi letakkan didalam kotakHalaman 9 dari 29 Putusan Pidana Nomor 11/Pid. SusAnak/2018/PN.

Aknhmad Safak (Perintis 15), prahu milik Sdr. Ngatari(Sri Rejeki) dan prahu milik sdr.

dan saksi mendengar suara gemblodak(bahasa Jawa) seperti Suara papan atau kayu dan sesaat kemudianketika saksi akan pulang saksi melihat Anak mencangking (membawa)sesuati dari prahu tersebut, namun karena saksi tahu yangbersangkutan tetangga, saksi tinggal pulang, saksi mengangap biasakenakalan anakanak, namun pagi harinya ramai orang membicarakankehilangan Accu bahkan sampai 3 (tiga) prahu yang Accu nya hilangsehingga saksi berkeyakinan bahwa semalan Anak lah yangmengambil Accu prahu tersebut;Bahwa

Kal Bahwa dari pertigaan jalan Bandengan Karangsari ketika Anak masukgang ke arah tepian sungai dimana prahu nelayan ditambatkan,karena kecurigaan saksi tersebut saksi mengawasi dan saksimengikuti hingga Anak masuk atau naik ke prahu, jarak saksi denganprahu yang dinaiki Anak sekira kuranag lebig 25 (dua puluh lima) meterdan dengan rumah yang berimpitimpitan di pinggiran sungaiBandengan dan beberapa saat kemudian ketika melihat Anakmencangking atau membawa sesuatu dari prahu saksi tinggal pulangdan

Kiswanto (Tegas), prahu milik Sdr. Akhmad Safak(Perintis 15) dan prahu milik Sdr. Ngatari (Sri Rejeki) yang sedangbersandar dipinggir sungai Bandengan turut kelurahan Bandengan, Rt.01, Rw. 02, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal;Bahwa kapasitas saksi adalah selaku penyidik pembantu yang bertugasdi satuan Unit Rekrim Polsekta Kendal yang menangani setiap adanyalaopran dari masyarakat;Bahwa yang menjadi korban atas hilangnya Accu tersebut dapat saksijelaskan sdr.

/ kekerasan/ pengeroyokan kepada korban saksi korban JOKO WIDODO, JOKOSANTOSO, PAMUNGKAS dan ANANG SETIAWAN dan juga melakukanpengrusakan mesin prahu milik saksi korban JOKO WIDODO, JOKOSANTOSO, PAMUNGKAS dan ANANG SETIAWAN namun ada juga darimereka (orang pangkalan) yang tidak melakukan pemukulan / kekerasan /pengeroyokan kepada saksi korban JOKO WIDODO, JOKO SANTOSO,PAMUNGKAS dan ANANG SETIAWAN bahkan ada yang melerai / memisah,kemudian dari arah timur Saudara M.TOFIQ bersama Saudara M.ARIFWAHYUDI

dengan menggunakan prahu Mas Ganteng datang, dengan maksuddan tujuan mau menanyakan kepada saksi korban JOKO WIDODO, JOKOSANTOSO, PAMUNGKAS dan ANANG SETIAWAN kok ramerame ono opo bahasa indonesia Kok ramerame ada apa kemudian dijawab oleh salah satuorang dari pangkalan kowe rene ono opo, jaluk nubruk prahumu opo jalukkecipratan getih bahasa indonesia Kamu kesini ada apa, apa minta prahumuditabrak, apa minta kena darah setelah itu ke 2 (dua) orang dari pangkalantersebut melompat ke prahu Saudara

M.TOFIQ dan Saudara M.ARIF WAHYUDIsambil memukuli anginangin mesin prahu Saudara M.TOFIQ, serta SaudaraM.ARIF WAHYUDI dengan menggunakan potongan bambu hingga rusak,setelah itu tiang bendera yang berada di Prahu Saudara M.TOFIQ dan SaudaraM.ARIF WAHYUDI mau dirusak tapi tidak bisa karena tiangnya terlalu kuat, laluke 2 (dua) orang dari pangkalan tersebut kembali ke kapalnya, setelah ituSaudara M.TOFIQ dan Saudara M.ARIF WAHYUDI langsung pergi ke tempatasalnya semula, setelah kejadian tersebut salah

dengan menggunakan prahu Mas Ganteng datang, dengan maksuddan tujuan mau menanyakan kepada saksi korban JOKO WIDODO, JOKOSANTOSO, PAMUNGKAS dan ANANG SETIAWAN kok ramerame ono opo bahasa indonesia Kok ramerame ada apa kemudian dijawab oleh salahsatu orang dari pangkalan kowe rene ono opo, jaluk nubruk prahumu opo jalukkecipratan getih bahasa indonesia Kamu kesini ada apa, apa minta prahumuditabrak, apa minta kena darah setelah itu ke 2 (dua) orang dari pangkalantersebut melompat ke prahu Saudara

berwenang;Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir di sungai Bengawan Solokarena Saksi sebagai operator mesin penambangan pasir, usahapenambangan pasir tersebut milik Terdakwa BUDIONO alias TELEK;Bahwa upah yang saksi terima tiap hari dari usaha penambangan pasirtersebut mendapat upah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa untuk penambangan pasir tersebut saya menggunakan alatantara lain Diesel alat penghisap pasir, selang berbentuk spiral, pipaparalon, selang kecil, jep (Saringan pasir), prahu

para pekerja bekerja atas suruhan para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa tidak ada ditempat kejadian selanjutnya dilakukanpemanggilan terhadap para Terdakwa;Bahwa sesuai pengamatan Saksi saat melakukan penyelidikan tersebutcara mengambil pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya di dasar sungaitersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasar sungai kemudiandipasang selang yang dihubungan dengan deasel penghisap sehinggadapat mengangkat pasir dari dasar sungai kemudian di taruh di prahuyang kemudian prahu

Terdakwa tidak ada ditempat kejadian selanjutnya dilakukanpemanggilan terhadap para Terdakwa;Bahwa sesuai pengamatan Saksi saat melakukan penyelidikan tersebutcara mengambil pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya di dasar sungaitersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasar sungai kemudiandipasang selang yang dihubungan dengan deasel penghisap sehinggaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN Bjndapat mengangkat pasir dari dasar sungai kemudian di taruh di prahuyang kemudian prahu

atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengelola usaha penambangan pasir sungaibengawan Solo baru 10 hari;Bahwa cara penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya didasar sungai tersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasarsungai kemudian dipasang selang yang dihubungan dengan dieselpenghisap sehingga dapat mengangkat pasir dari dasar sungai kemudiandi taruh di prahu

yang kemudian prahu di bawa kepinggir bengawansungai dan kemudian pasir dimuat atau dipindahkan menggunakantenaga manusia ke bak kendaraan bermotor Jjenis truk;Bahwa pasir hasil penambangan tersebut di jual ke para sopir denganmenggunakan dumptruk;Bahwa dalam 1 (satu) hari ratarata usaha penambangan pasir sungaiBengawan Solo mendapatkan 14 (empat belas) dumptruk, setiapdumptraknya Terdakwa jual dengan harga Rp. 400.000, (empat RatusRibu Rupiah);Bahwa hasil dari penambangan pasir sungai Bengawan

paket shabu pada WIDI (DPO) dengan caraawalnya terdakwa menghubungi WIDI melalui HP dan dalampembicaraan melalui HP tersebut terdakwa mengatakan hendakmembeli paket shabu kemudian WIDI menyuruh terdakwa untukmentransfer uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus irouurpiah) melalui rekening Bank BCA atas nama ZULIANTO, setelahmentransfer uang tersebut WIDI menghubungi terdakwa melalui HP danmengatakan bahwa paket shabu diletakkan di bawah batu sebelah potbunga yang terletak di bawah tugu prahu

melalui HP dan dalam pembicaraan melaluiHP tersebut terdakwa mengatakan hendak membeli paket shabu kemudianWIDI menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus irobu urpiah) melalui rekening Bank BCA atas namaZULIANTO, setelah mentransfer uang tersebut sekira pukul 15.00 WIB WIDImenghubungi terdakwa melalui HP dan mengatakan bahwa paket shabupesanan terdakwa didalam bungkus rokok merk Apache diletakkan dibawah batu sebelah pot bunga yang terletak di bawah tugu prahu

WIDImelalui HP dan dalam pembicaraan melalui HP tersebut terdakwa mengatakanhendak membeli paket shabu kemudian WIDI menyuruh terdakwa untukmentransfer uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus irobu urpiah)melalui rekening Bank BCA atas nama ZULIANTO, setelah mentransfer uangtersebut sekira pukul 15.00 WIB WIDI menghubungi terdakwa melalui HP danmengatakan bahwa paket shabu pesanan terdakwa didalam bungkus rokokmerk Apache diletakkan di bawah batu sebelah pot bunga yang terletak dibawah tugu prahu

SUYUDI BinSUPARMAN tidak bisa menunjukan suratketerangan syahnya hasil hutan,kemudian saksi laporkan kepada KepalaRPH Kedung Prahu yang bernama WARMINPekerjaan KRPH Kedung Prahu, denganalamat Rumas Dinas KRPH Kedung Prahu,Desa Jiken, Kecamatan jiken, kabupatenBlora, dan memerintahkan~ saksi untukmelaporkan kejadian ini ke Kantorpolres Blora untuk ditindak lanjuti ;Bahwa sarana yang digunakan olehsdr. SUYUDI Bin SUPARMAN tersebutadalah Kbm Angkutan Umum jenis Izuzu,warna biru No.Pol.

WARMANselakuKRGP Kedung Prahu ; Bahwa menurut keterangan sdr. SUYUDI binSUPARMAN tersebut kayu jati akan diangkut dariDesa Ngawenan, Kecamatan Sambong, KabupatenBlora dan akan dibawa ke Desa jiken, KecamatanJiken Kabupaten Blora ; Bahwa benar menurut pengakuan dari sdr. SUYUDIBin SUPARMAN tersebut adalah kayu jati milik3(tiga) orang yang bernama sdr.

SUYUDI BinSUPARMAN tidak bisa menunjukan surat keterangansyahnya hasil hutan, kemudian saksi laporkankepada Kepala RPH Kedung Prahu' yang bernamaWARMIN Pekerjaan KRPH Kedung Prahu, denganalamat Rumas Dinas KRPH Kedung Prahu, DesaJiken, Kecamatan jiken, kabupaten Blora, danmemerintahkan saksi untuk melaporkan~ kejadianini ke Kantor polres Blora untuk ditindaklanjuti; Bahwa sarana yang digunakan oleh sdr. SUYUDIBin SUPARMAN tersebut adalah Kbm Angkutan Umumjenis Izuzu, warna biru No.Pol.

WARMANselakuKRGP Kedung Prahu ;Bahwa = menurut keterangan sdr. SUYUDI binSUPARMAN tersebut kayu jati akan diangkut dariDesa Ngawenan, Kecamatan Sambong, KabupatenBlora dan akan dibawa ke Desa jiken, KecamatanJiken Kabupaten Blora ;Bahwa benar menurut pengakuan dari sdr. SUYUDIBin SUPARMAN tersebut adalah kayu jati milik3(tiga) orang yang bernama sdr.

SURONO dengan menggunakanangkutan umum Izuzu, warna biru No.Pol.: K1578GE, dari arah timur menuju ke Barat Jalan rayaCepu Blora, dan I(satu) orang temannya melarikandiri, dan ketika saksi KARYONO = memintamenunjukkan surat/dokumen kayu jati yangdibawanya terdakwa SUYUDI Bin SUPARMAN tidakbisa menunjukan surat keterangan syahnya hasilhutan, kemudian saksi KARYONO melaporkan kepadaKepala RPH Kedung Prahu yang bernama WARMINPekerjaan KRPH Kedung Prahu, dengan alamat RumasDinas KRPH Kedung Prahu, Desa

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2016/PA.WnoZS :z Sea) gotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,bertempat kediaman di Padukuhan Prahu RT. 004 RW. 004,Desa Girimulyo, Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Prahu, RT.004 RW.004 Desa Girimulyo, KecamatanPanggang, Gunungkidul selama 11 (Sebelas) tahun;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 (dua) anak:Bahwa sejak bulan sekitar bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:a.

Bahwa puncaknya kurang lebih pada bulan Juli 2013 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah saudara yangberalamat di Prahu RT.002 RW.004 Desa Girimulyo, Kecamatan Panggang,Gunungkidul, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bertemu dan komunikasi lagi kecuali sebatas kepentingan anak;6.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Prahu RT. 004 RW. 004, Desa Girimulyo, Kecamatan Panggang,Kabupaten Gunungkidul:Hal. 4 dari 13 Put.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Prahu RT. 002 RW. 004, Desa Girimulyo, Kecamatan Panggang,Kabupaten Gunungkidul:Hal. 5 dari 13 Put.

Bahwa selama menikah lebih 16 tahun 11 bulan, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh KedungPrahu, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, selamakurang lebih 2 tahun, kKemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah milik bersama, yang juga ada di Dukuh Kedung Prahu, DesaSingonegoro, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, selama 14 tahun 8bulan, setelah itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalselama 3 bulan.4.

bulan Januari 2017, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan Termohon menjual sapipembelian Pemohon tanpa persetujuan Pemohon, dan ketika ditanyaPemohon, untuk apa uang hasil penjualan sapi, Termohon tidak mau terusterang, Termohon juga tidak mau mencucikan baju Pemohon, bahkanTermohon sudah terus terang tidak suka dengan Pemohon dan menyuruhpemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yang juga ada di DukuhKedung Prahu

Bahwa oleh karena sudah tidak kuat dengan perlakuan Termohon,akhirnya bulan Maret 2017, Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Dukuh Kedung Prahu, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Hal 2 dari 9 hal Put No. 0824/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kabupaten Blora, dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul kembali, berdasarkanfaktafakta tersebut diatas, maka rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan alasanperceraian dalam

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:AYANG YENI ANGGRAINI binti ABIDIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Rambutan RT.004 RW. 001 No. 03 Desa MulyoagungKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHORASATI SUSAN SAPUTRA bin SUPATNO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanTangkuban Prahu

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua PenggugatdiJalan Tangkuban Prahu 1/04RT.001 RW. O03 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 7 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ERVITO SATYA SAPUTRA umur 5 tahun.

tempat kediaman di Jalan RambutanRT.004 RW. 001 No. 03 Desa Mulyoagung Kecamatan Dau KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0843/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diJalan Tangkuban Prahu

binti MISIADI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan RambutanRT.004 RW. 001 No. 03 Desa Mulyoagung Kecamatan Dau KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi sepupuPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua TergugatdiJalan Tangkuban Prahu

Prahu 1.105.7Ngawi20. 03/02/15 919358H Rahayu /Pasar cemoro 1.214.2Bojonegoro21. 03/02/15 9193581 Manto Pasar blimbing gede, 1.036.5Ngraho Bojonegoro22. 04/02/15 919358R Eka Pasar jogorogo 603.75Ngawi23. 05/02/15 919358T Santoso Pasar walikukun 1.320.0'Ngawi24. 05/02/15 919360C Prasojo /Mantingan, Ngawi 1.032.9.25. 06/02/15 919360E Endang /Pasar jogorogo 1.528.2Ngawi26. 06/02/15 919360D Sunardi /Pasar jeglong 1.026.0:sukmoroMagetan27. 10/02/15 919424H Amin/anik Pasar pojok 989.25 Halaman 5 dari 24

Prahu Ngawi 1.569.947. 03/03/15 919631C UD.Anugr Pasar gubug dhuwur 1558.46ah Bojonegoro48. 04/03/15 919631M Eka Jogoro, Ngawi 893.7049. 04/03/15 919631L Risma Bulu gunung. plaosan553.65Magetan50. 04/03/15 919631H Tini Pasar kerten Ngawi /1.031.551. 05/03/15 919631P Agung Mantingan Ngawi 924.00snack52. 06/03/15 919631R Lastri Pasar maospati 5.247.3Magetan53. 11/03/15 919694E Pakpur Kr negeng Ngawi 8.372.111Total 75.085.

Prahu 1.105.7Ngawi20. 03/02/15 919358H Rahayu /Pasar cemoro 1.214.2Bojonegoro21. 03/02/15 9193581 Manto Pasar blimbing gede, 1.036.5Ngraho Bojonegoro22. 04/02/15 919358R Eka Pasar jogorogo 603.75Ngawi23. 05/02/15 919358T Santoso /Pasar walikukun 1.320.0'Ngawi24. 05/02/15 919360C Prasojo /Mantingan, Ngawi 1.032.9.25. 06/02/15 919360E Endang /Pasar jogorogo 1.528.2Ngawi26. 06/02/15 919360D Sunardi /Pasar jeglong 1.026.0: sukmoroMagetan 21s 10/02/15 919424H Amin/anik Pasar pojok 989.25snack kwadungaNgawi28

Prahu Ngawi 1.569.947. 03/03/15 919631C UD.Anugr Pasar gubug dhuwur 1558.46ah Bojonegoro48. 04/03/15 919631M Eka Jogoro, Ngawi 893.7049. 04/03/15 919631L Risma Bulu gunung. plaosan553.65Magetan50. 04/03/15 919631H Tini Pasar kerten Ngawi /1.031.551. 05/03/15 919631P Agung Mantingan Ngawi 924.00snack52. 06/03/15 919631R Lastri Pasar maospati 5.247.3Magetan53. 11/03/15 919694E Pak pur Kr negeng Ngawi 8.372.111Total 75.085. e Akibat dari perbuatan terdakwa PT.UBM mengalami kerugiankurang lebih sebesar

yangdikeluarkan oleh Propinsi ;Bahwa usaha pertambangan dengan cara mekanik adalahkegiatan usaha pertambangan yang dilakukan dengan caramenggunakan alat tenaga mesin, sedangkan Usahapertambangan dengan cara manual adalah kegiatan usahapertambangan yang dilakukan dengan cara menggunakantenaga manusia ;e Bahwa usaha pertambangan pasir sungai bengawan solodengan cara mekanik ada dua kriteria :e Statis adalah yang menggunakan mesin tetap di bibir sungai bengawan;e Dinamis adalah dengan menggunakan prahu

Bojonegoro tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan pasir kurang lebih sejaksatu bulan yang lalu ;Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan pasir di sungai bengawansolo dengan cara membeli pasir dari para pemilik prahu yang ada ditengahsungai selanjutnya menaikkan dari prahu ke atas mesin player langsungmasuk ke dalam bak truk yang sudah menunggu/mengantri untuk membelipasir :Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan pasir denganmenggunakan seperangkat mesin player

menerbitkan surat ijin pertambanganpasir sungai bengawan solo dengan catatan bahwasebelum surat ijin turun semua kegiatanpertambangan tidak diperbolehkan beroperasi/melakukan kegiatan usaha pertambangan;e Bahwa benar kegiatan penambangan pasir yangdilakukan oleh terdakwa dilakukan secara mekanikdengan menggunakan alatalat mesin dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar penambangan pasir di sungai bengawan solo itu dilakukanoleh Terdakwa dengan cara membeli pasir dari para pemilik prahu

yangada ditengah sungai selanjutnya menaikkan dari prahu ke atas mesin playerlangsung masuk ke dalam bak truk yang sudah menunggu/mengantri untukmembeli pasir :Bahwa benar terdakwa melakukan usaha pertambangan pasir denganmenggunakan seperangkat mesin player terdiri dari satu unit mesin dieselmesin player dan ban player:Bahwa benar terdakwa membeli pasir yang dihasilkan dari mesin sedot/ponton milik Kirek dan Sum dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) yang kemudian pasir tersebut terdakwa

Kasiman, Kab.Bojonegoro sejak kurang lebih satu bulan yang lalu di wilayah sungaiBengawan Solo;e Bahwa benar usaha Pertambangan yang berada didasar sungai Bengawan Solo tidak diperbolehkandilakukan dengan cara mekanik ;e Bahwa benar penambangan pasir di sungai bengawan solo itu dilakukanoleh Terdakwa dengan cara membeli pasir dari para pemilik prahu yangada ditengah sungai selanjutnya menaikkan dari prahu ke atas mesin playerlangsung masuk ke dalam bak truk yang sudah menunggu/mengantri untukmembeli

jenis sono keling tersebut akan dijual diPerusahaan kayu di daerah Dusun Kaliputih Desa Sumbersuko, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan namun sebelum menjual kayu tersebut ditengahjalan hutan ditangkap oleh petugas;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak berwenang untukmengangkut atau menebang hasil hutan milik perhutani tersebut;Bahwa kayu yang diambil terdakwa berjumlah 19 (Sembilas belas) batangkayu sono keling yang sudah dipotongpotong dengan panjang 200 cmadalah kayu dari hutan gunung prahu

dijual diPerusahaan kayu di daerah Dusun Kaliputih Desa Sumbersuko, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan namun sebelum menjual kayu tersebut ditengahjalan hutan ditangkap oleh petugas;Bahwa saksi dan lainnya serta Terdakwa tidak memiliki jin dari pihakberwenang untuk mengangkut atau menebang hasil hutan milik perhutanitersebut;Bahwa kayu yang diambil saksi dan terdakwa berjumlah 19 (Ssembilasbelas) batang kayu sono keling yang sudah dipotongpotong denganpanjang 200 cm adalah kayu dari hutan gunung prahu

dijual diPerusahaan kayu di daerah Dusun Kaliputih Desa Sumbersuko, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan namun sebelum menjual kayu tersebut ditengahjalan hutan ditangkap oleh petugas; Bahwa saksi dan lainnya serta Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk mengangkut atau menebang hasil hutan milik perhutanitersebut; Bahwa kayu yang diambil saksi dan terdakwa berjumlah 19 (Sembilasbelas) batang kayu sono keling yang sudah dipotongpotong denganpanjang 200 cm adalah kayu dari hutan gunung prahu

KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan namun sebelum menjual kayu tersebut ditengahjalan hutan ditangkap oleh petugas;Bahwa saksi dan lainnya serta Terdakwa tidak memiliki jin dari pihakberwenang dan juga tidak ada surat keterangan tentang kayu yangditebang tersebut untuk mengangkut atau menebang hasil hutan milikperhutani tersebut;Bahwa kayu yang diambil saksi dan terdakwa berjumlah 19 (Sembilasbelas) batang kayu sono keling yang sudah dipotongpotong denganpanjang 200 cm adalah kayu dari hutan gunung prahu

SALINANPUTUSANNomor 1948/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXKXX,penjual tempe, tempat tinggal di Jalan Tangkuban Prahu Ix /08, RT.002, RW. 003, Desa Kedundung, Kecamatan Magersari,Kabupaten Mojokerto sekarang

memilih domisili di DukuhGemi, RT. 02, RW. 01, Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan TNIAL (Brigif 1 Marinir Sidoarjo), tempat tinggal diJalan Tangkuban Prahu IX / 08, RT.002, RW. 003, DesaKedundung, Kecamatan Magersari, Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kapten MarinirSUTIONO, S.H.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalhidup berpindahpindah di rumah kontrak selama 2,5 tahun yang terakhirkontrak di daerah Bareng Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo kemudianpindah di kediaman milik bersama di Jalan Tangkuban Prahu IX / 08 RT.002RW. 003 Desa Kedundung Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokertoselama 19 tahun 2 bulan;4.

(vide Surat Keterangan lahir dari Rumah sakit Ibudan Anak Hermina Tangkuban Prahu Malang No. 5217.1.00.011.B.11 tertanggal 06 Pebruari2011;3 Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan Pemohon dan isterimengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dan dicatatkan di Kantor CatatanSipil yang berwenang selama dalam tenggang waktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, sehingga sampaisekarang anak tersebut belum mempunyai

NIK 351419 590186 0001tanggal , 31 Maret 2010 diberi tanda P 1 ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3514192102120007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 25022012 diberi tanda P 2 ;Foto Copy Kutipan akte nikah No. 182/18/X/2009 SERI : CZ tertanggal 14Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukorami Kabupatenlamongan diberi tanda P 3 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Ibu danAnak Hermina Tangkuban Prahu Malang No Reg

Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 dihubungkan dengan keterangan saksiSAKRI, saksi SURYATI telah terungkap fakta bahwa dari hasil perkawinan AKHMADRIDHO (Pemohon) dan YUK AS TRISMIATI telah lahir seorang anak ke satu lakilakibernama NAQIB ARKAN AKHMAD lahir di Kota Malang pada tanggal 06 Februari 2011 ;Menimbang, bahwa selama ini anak Pemohon tersebut tidak pernah mempunyaisurat keterangan lahir oleh karena itu Pemohon meminta surat keterangan kelahiran dariRumah Sakit Ibu dan Anak Hermina Tangkuban Prahu

Uang warisan untuk beli prahu : Rp. 10.000.000,3. Uang DP Mobil Toyota Alltis : Rp. 35.000.000,4. Iddah : Rp. 7.500.000,5. Mutah : 5gram emas,6. Nafkah 2 orang anak : Rp. 2.000.000,Jumlah : Rp. 59.500000,dengan 5 gram emas.Putusan Nomor 205/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 5 dari 28 halaman3.

Uang warisan untuk beli prahu : Rp. 10.000.000,3. Uang DP Mobil Toyota Altis : Rp. 35.000.000,4. Iddah : Rp. 7.500.000,5. Mutah : 5gram emas,6. Nafkah 2 orang anak : Rp. 2.000.000,Jumlah : Rp. 59.500000,dan 5 gram emas.Bahwa selanjutnya Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensimengajukan replik dalam Konpensi dan jawaban gugatan rekonpensi yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara:1.

Uang warisan untuk beli prahu : Rp. 10.000.000,3. Uang DP Mobil Toyota Altis : Rp. 35.000.000,4. ddah : Rp. 7.500.000,5. Mutah : 5Sgram emas,Putusan Nomor 205/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 19 dari 28 halaman6. Nafkah 2 orang anak :Rp. 2.000.000,Jumlah : Rp. 59.500000.dengan 5 gram emas.4.

Uang rumah kontrakan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Uang warisan untuk beli prahu Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Uang DP Mobil Toyota Altis Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)Iddah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Mut'ah 5 gram emas.Nafkah 2 orang anak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, Tergugatidalam jawabannya pada pokoknya adalah :1.

Bahwa mengenai uang warisan untuk beli prahu Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) Tergugat menolak karena uang sepuluh juta rupiah dipakai untuksewa perahu, bukan untuk membeli dan uang hasil sewa perahu telah habisdipakai untuk kebutuhan bersama ;3.

memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:;PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta ( Buruh Pabrik ), tempat tinggal di Kabupaten Ngawiyang dalam hal ini diwakili Kuasanya SURYAJIYOSO, SH,Advokat/Pengacara berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi Nomor 674/Kuasa/8/2018 Tanggal 21 Agustus 2018Yang memelilih domisili di Kedung Prahu

RT. 001 RW. 002 DesaKedung Prahu Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Agustus 2018 yang terdaftar

Nomor 1320 /Pdt.G/2018/PA.Nqw.Agama KUA , Kabupaten Ngawi, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 2018 ;Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah Orang Tua Pemohon diKedung Prahu RT. 001 RW. 002 Desa Kedung Prahu Kecamatan PadasKabupaten Ngawi dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya diKabupaten Ngawi sampai dengan sekarang tidak pernah tinggal bersama;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan dan diantara Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan

Takuban Prahu, Kel. Mojosongo, Kec.