Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) dalam pelaksanaan perjanjian jual-beli perahu tertanggal 18 Januari 2012 sehagairnana yang tertuang dalam Akta Waarmerking tanggal 09 Maret 2012 Nomor : 05/W/AM/III/2012, terhitung setelah jatuh tempo tanggal 30 April 2012.4.

Menyatakan bahwa perjanjian jual-beli perahu tertanggal 18 Januari 2012 dinyatakan berakhir terhitung setelah penyerahan 1 (satu) unit perahu slerek oleh Tergugat I kepada Para Penggugat pada tanggal 1 September 2012.5. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi berupa sewa dan perbaikan kapal sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);6.

Bahwa Para Penggugat adalah suami istri yang mempunyai harta kekayaaan berupa:1 satu unit perahu untuk menangkap ikan beserta seluruh peralatan yang mendukungkinerja perahu sebagaimana umumnya yang masih layak digunakan, dengan spesifikasiyaitu:Nama Perahu BINTANG REJEKI.Warna Perahu : Hitam Putih.Narna Pemilik : H. NURSALIM.Jenis Perahu Slerek.2.

Saya bantah bahwa gugatan ini salah alarnat/tidak benar, kalau saya(Tergugat I) sebagai pembeli perahu. Dengan bukti dan alasan:1. Saya ini pekerjaannya hanya buruh nelayan/pekerja perahu. sementara Tergugat III danIV sebagai Juragan Darat (pembeli perahu). Hak kuasa juragan darat menguasa/mengendalikan manajemen semua basil tangkapan perahu dan saya hanya buruh yangmendapatkan upah kerja.2.

Nursalaim sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima jutarupiah) ;Bahwa setelah kapal/perahu dijual dan saksi diberhentikan maka hutanghutang tersebuttidak dibayar ;Bahwa benar perahu tersebut sekarang dalam keadaan rusak termasuk jaringjaringnyaserta mesinnya dan sekarang ada ditempat pelelangan ikan ;Bahwa sewa perahu perbulannya (satu) perahu Rp. 10.000.000, (sepuluh juta dan 2(dua) perahu Rp. 20.000.000, diluar mesin dan jaring ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri siapa yang membeli perahu tersebut tapi

Nursalim sebesar rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) ;Bahwa benar perahu tersebut bernama Bintang Rejeki dan saksi pernah melihatnya ;Bahwa setelah perahu tersebut dijual yang menjalankan perahu tersebut adalah P.Suwoto;Bahwa benar sisa pembayaran perahu tersebut sebesar Rp. 780.000.000, (tujuhratus delapan puluh juta rupiah) pembelinya berjanji dalam waktu 4 bulan akandilunasi tapi sampai sekarang belum terbayar ;Bahwa perahu tersebut sekarang tenggelam/karam karena tidak dibawa melaut lagi

Nursalim adalah Tanah hak milik tapi atas namasiapa saksi tidak tahu ;Bahwa perahu tersebut menurut H. Nursalim setelah itu tidak pernah dikembalikanlagi pada H. Nursalim ;Bahwa perahu tersebut ada 2 (dua) dan dilengkapi dengan mesin dan jarring ;Bahwa kalau menyewa perahu tersebut perbulan Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)/1 perahu;Bahwa benar perahu tersebut saat ini sudah tidak bisa digunakan lagi ;Bahwa saksi kenal dengan H. Nursalim dan isterinya Hj. Aminah dan H.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu gelam bekas patok pengikat perahu; 1 (satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis oranye, mesinnya di tempat bensin warna putih dan agak buram;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Alias Miming Bin. SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6.

Paser Kaltim saksi kehilahangan 1(satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis onranye, mesinnya di tempatbensinnya warna putih dan agak buram ;Bahwa saksi memiliki perahu tersebut selama kurang lebih dua tahun dan setiap harinyasaksi gunakan untuk mencari udang/ikan di sungai dan setiap harinya jika tidak digunakanuntuk saksi bekerja perahu tersebut di simpan di pinggir anak sungai suliliran dan diikatkandi patok buatan dari kayu gelam yang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter

SURNI dan Terdakwa, sedangkan pada saat perahu saksihilang, bersamaan itu pula terdakwa tidak berada di kampung;Bahwa perahu saksi tersebut terdapat dayung dan sudal ada mesin ketintingnya;Bahwa terdakwa mengambil perahu tersebut tanpa ijin terlebih dahulu pada saksi;Bahwa atas kehilangan perahu tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam Juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

berwarna oranye, mesinnya ditempat bensin warna putih dan agak buram;e Bahwa perahu tersebut akan saksi gunakan untuk mengantar kepiting ke bos saksi karenaselama ini saksi tidak ada memiliki perahu sedangkan pekerjaan saksi sehariharinyabanyak di tambak dan sambil membeli kepiting dari petani tambak;e Bahwa saksi tidak mengetahui harga perahu lengkap dengan mesinnya apabila baru, karenasaksi belum pernah pumnya perahu dan saksi baru sekali ini membeli barang dari orangyang tidak dikenal;Menimbang

SURNIdan Terdakwa, sedangkan pada saat perahu saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN hilang, bersamaan itu pula terdakwa tidak berada di kampung;e Bahwa atas kehilangan perahu tersebut saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam Juta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin mengambil dan menjual perahu tersebutkepada pemiliknya saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.

SADRUNyang menyatakan perahu tersebut adalah merupakan milik saksi MUSLIMIN Alias MIMINGBin H.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PRIMA PERAHU AGUNG tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt. Pst., tanggal 25 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PRIMA PERAHU AGUNG VS TARYONO

PRIMA PERAHU AGUNG

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TANGKUBAN PERAHU GEOTHERMAL POWER tersebut

PT TANGKUBAN PERAHU GEOTHERMAL POWER VS PT WIRANA NUSANTARA ENERGY

Surat Pemohon Pailit Nomor 761/WNETPGP/XII/2014 tertanggal11 Desember 2014 perihal Penagihan outstanding invoiceinvoicePekerjaan Pemboran Research Well dan Coring di Sumur Kancah3, WKP Tangkuban Perahu, Jawa Barat (fotocopy terlampir) (videbukti P51), dan;Halaman 13 dari 78 hal. Put. Nomor 489 K/Padt.SusPailit/2015d.

PT Tangkuban Perahu Geothermal Power(TPGP) pada tanggal 20 Juli 2014;Sesuai prosedur untuk melakukan operasi, maka kami memintapersetujuan dari pihak TPGP untuk melanjutkan kembali kegiatanoperasi pada area Kancah 3;Demikian kami sampaikan. Atas perhatian dan kerjasama Bapak,kami ucapkan terima kasih;PT.

Wirana Nusantara Energy atas permintaan dan disaksikanoleh PT Tangkuban Perahu Geothermal Power juga telahHalaman 19 dari 78 hal. Put. Nomor 489 K/Padt.SusPailit/2015melakukan /oad test dimana menggunakan jasa inspeksi pihakketiga (PT. Multi Solusi Enjinering) dengan Hasil Memuaskan;5. Terkait hal tersebut, PT.

Wirana Nusantara Energy, secarabertanggung jawab menyatakan bahwa Drilling Rig BSA #01 telahaman untuk dioperasikan dan telah memenuhi kaidahkaidah K3LL(Keselamatan, Kesehatan, Kerja dan Lingkungan Lingkungan);Jakarta 25 Agustus 2014;PT Tangkuban Perahu Geothermal Power PT Wirana NusantaraEnergy;TtdSigid D.

Surat Nomor 761AA/NETPGP/XII/2014 tertanggal 11 Desember2014 perihal Penagihan outstanding invoiceinvoice pekerjaanpemboran research well dan coring di Sumur Kancah 3, WKPTangkuban Perahu, Jawa Barat (vide bukti P51), dan;b. Surat Nomor 001/WNETPGP/I/2015 tertanggal 2 Januari 2015Halaman 39 dari 78 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

- SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU - KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI

LA PERAHU Bin LA ANAIKombeli43 tahun / 01 Juli 1969Lakilaki.Indonesia.Kel. Kombeli, Kec. Pasarwajo, Kab. Buton.Islam.Swasta.SMA (tamat).Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d 21 Juli 2013 ;3.

LA PERAHU BINLA ANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan tidak menyenangkan,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 335 Ayat (1)Ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SYARIFUDIN Als.LA UjI BIN LA KANTAU dan Terdakwa II KASMAN Als.

Perkara :PDM 33/RP9/Epp.1/07/2013, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaimanaberikut :manana nn nnnn Bahwa mereka Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAUbaik bertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama denganTerdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 sekitar pukul 10.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalan bulan Desember tahun 2012, bertempat di dalam kebun sekitarkampung lama Takimpo tepatnya di KelurahanTakimpo

Unsur Yang Melakukan dan Yang Turut Melakukan"Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa:Bahwa Terdakwa Syarifudin alias La Uji mengatakan "Saya bunuh kamu"kepada saksi korban Wa Mbaili dengan tangan yang memegang parang, saatTerdakwa Sayrifudin sudah ditarik Terdakwa II Kasman Alias La Perahu kemudianjuga mengatakan "Saya bunuh kamu Wa Mbaili".

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU danTerdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LAKUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.

Djalinar binti Etek PerahuIrwan bin Yaumar Komaini bin YaumarLaila Dini binti YaumarYusmarni binti YaumarSadam HosenYaser Arafat bin Yaumar

PUTUSANNomor 0173/Pdt.P/2017/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara :Djalinar binti Etek Perahu, umur 62 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhirTidak Tamat SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Padang Kandang, Nagari Padang Bintungan,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman

Kodo)dengan Pemohon (Djalinar binti Etek Perahu) adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 April 1972,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/PW.01/305/2004, tanggal27 Desember 2004;Hal 2 dari 6 hal Putusan No.0173/Padt.P/2017/PA.Prm... Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII ((Alm)Yaumar bin H.

Djalinar binti Etek Perahu, (isteri Pewaris);b. Irwan bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);c. Komaini bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);d. Laila Dini binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);e. Yusmarni binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);f. Sadam Husen bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);g. Yaser Arafat bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);. Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII ((Alm)Yaumar bin H. Kodo), tidak meninggalkan ahli waris yang lain;.

Kodo) kepada Pemohon (Djalinar binti Etek Perahu), sebesar Rp.Hal 3 dari 6 hal Putusan No.0173/Padt.P/2017/PA.Prm..150. 000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) di Bank BNI DepositoCabang Padang dan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diBank BRI (Deposito berjangka) Cabang Pariaman;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi

Djalinar binti Etek Perahu, (isteri Pewaris);b. Irwan bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);c. Komaini bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);d. Laila Dini binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);e. Yusmarni binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);f. Sadam Husen bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);g. Yaser Arafat bin Yaumar, (anak kandung Pewaris)3.

Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran Langsung (LS) uang muka (30%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran langsung (LS) uang muka (80%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

KONINDO;Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaan Tambatan Kapal/Perahu oleh CV.

Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2018pembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaanTambatan Kapal/Perahu oleh CV. KONINDO;Hal. 8 dari 16 hal. Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/201811. Scanner 1 (satu) bundel Surat Perjanjian dan Lampirannya NomorDis.KP/059/739.A/SEK/2011 Tanggal 4 Agustus 2011;12. Asli 1 (Satu) bundel foto survey di tempat Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Lamahala oleh CV. KONINDO;13. Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaan Tambatan Kapal/Perahu oleh CV.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah perahu sampan yang terbuat dari kayu dengan panjang 5 (lima) meter dan lebar 45 (empat puluh lima) centimeter; Dikembalikan kepada saksi Safiudin;- 1 (satu) buah perahu sampan yang terbuat dari kayu dengan panjang 5 (lima) meter dan lebar 56 (lima puluh enam) centimeter; Dikembalikan kepada saksi Jamaluddin;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

sampan di perahu body batang milikterdakwa yang ternyata perahu sampan tersebut ternyata adalah perahusampan curian dan terdakwa sangat menyesali perobuatan tersebut.

dan saksi Jamaluddin;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang telah mengambil perahusampan milik saksi Safiudin dan saksi Jamaluddin tersebut;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 14September 2014 sekitar pukul 16.00 Wita saksi dari rumah saksimenuju ke Sungai Bahongkalama untuk mengecek perahu sampanmilik saksi dan perahu saksi Jamaluddin yang disimpan dipinggirsungai namun sesampai di pinggir sungai ternyata perahu sampanmilik saksi dan juga perahu sampan milik saksi Jamaluddin

perahu mesin body batangke desa Ulunipa Kecamatan Menui untuk mencari perahu sampantersebut;Bahwa pada saat saksi dan saksi Jamaluddin tiba didesa UlunipaKecamatan Menui kemudian saksi dan saksi Jamaluddin jalan kakimencari perahu sampan tersebut dan menemukan sebuah sampandengan posisi terbalik dan tertutup oleh karung ada didepan rumahwarga disitu;Bahwa kemudian saksi mengangkat penutup karung tersebut dansaksi melihat bahwa perahu sampan itu adalah perahu sampan miliksaksi yang hilang;Bahwa dari

, Terdakwa memberikan pendapat bahwa yangterdakwa tarik dibody batang terdakwa itu bukan perahu sampan melainkanbody batang sedangkan untuk perahu sampan yang ada di body batangterdakwa adalah milik saksi sendiri;4.

terdakwa bertanyapada saksi Safiudin yang mana perahu body batang milik Makmurdan ditunjukkan oleh saksi Safiudin perahu body batang besar milikMakmur kemudian terdakwa mengikat perahu body batang besaryang terdakwa beli dari Makmur pada perahu milik terdakwa dengandibantu Sumran;Bahwa kemudian ada saksi Dullah datang ke Sungai Bahongkalamadan saat itu terdakwa tidak bisa menyalakan mesin perahu bodybatangnya karena masih kelelahan saat menghidupkan mesin saatperahu saat berangkat tadi kemudian

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah perahu kayu warna putih kombinasi hijau les hitam bertuliskan putra MALUKU dengan panjang sekitar 6,30 meter, lebar 80 centimeter serta menggunakan 2 katir dari paralon 4 Dim.- 1 (satu) buah mesin perahu merek MATARI warna biru dengan kapasitas 7 PK.- 1 (satu) buah mesin perahu merek YAMAKOYO warna merah putih kapasitas 7 PK.- 2 (dua) karung yang berisikan jarring ikan warna putih yang masing masing berisi sebanyak 8 pcs dan 2 pcs.- 1 (satu) buah

jangkar tesebut diatas perahu dan setelah ituterdakwa bersama saudara UMAR (DPO) mendorong perahu tersebut kedalam lautsekitar 3 (tiga) meter dari bibir pantai dan selanjutnya terdakwa bersama saudara UMAR(DPO) naik keatas perahu dan setelah perahu tersebut sudah jauh dari bibir pantaikemudian langsung terdakwa menghidupkan mesin perahu dengan cara menariksehingga mesin perahu tersebut hidup dan selanajutnya terdakwa mengantar saudaraUMAR (DPO) ke Desa Telok Santong Kecamatan Pelampang Kabupaten

YUNUS bersama saksi HASNAHWATI Als HASNAH untuk datangmelihat perahu (sampan) tersebut dan tidak lama kemudian saksi BAHRUDDINYUNUS datang melihat perahu (sampan) tersebut dan memang benar perahu (sampan)tersebut adalah miliknya yang dimana sudah hilang 4 (empat) hari yang lalu danselanjutnya saksiMASIARA Als MASI langsung meminta masyarakat untukmengamankan terdakwa beserta perahu (sampan) tersebut ke Polsek Empang.

RheeKabupaten Sumbawa;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui jelas kejadian pencurian perahutersebut tetapi setelah saksi mengecek perahu tersebut baru saksi melihatkalau perahu tersebut sudah tidak ada ditempat.Bahwa saksi langsung mencari perahu tersebut bersama dengan saksiSUDIRMAN dan saksi SAHABUDDIN dan saksi M.

perahu danselanjutnya KAMARUDIN kembali mendoorong perahu tersebut denganmenggunakan serok tasi dengan gagang yang terbuat dari bambu denganpanjang sekitar 3 meter sehingga perahu tersebut menjauh dari bibir pantaisekitar 7 meter lalu terdakwa KAMARUDIN menghidupkan mesin perahutersebut dan saudara UMAR (DPO) mengemudikan perahu tersebut, lalusjetelah perahu tersebut berjalan terdakwa KAMARUDIN langsung menujukedepan perahu untuk member petunjuk jalan dengan menggunakan sentermilik terdakwa KAMARUDIN

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin perahu warna hitam merk Super Piter dan diatas penutup mesin tertulis NPH;------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Blok AS baling-baling perahu ada bekas cat warna hijau;----------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AMIRUDDIN BIN MUH. SOLEH;-----------6.

MALLONGI(DPO) mengambil mesin perahu milik Saksi korban AMIRUDDIN Bin MUH. SOLEH yangterpasang diatas perahunya dengan cara Saksi DAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA BinDG. MALLONGI naik ke perahu dan mengambil (satu) unit mesin perahu warna merah hitammerek Super Piter dan (satu) buah blok as balingbaling perahu dan Saksi DAHARUDDIN AliasDADDA Alias LADDA Bin DG. MALLONGI (DPO) secara bersama sama dengan terdakwaISMAIL Alias MAIL Bin H.

Kemudian saksi mendapatkanjika mesin perahu dan balok as nya telah hilang;Bahwa, saksi meninggalkan perahunya selama (satu) hari (satu) malam;Bahwa, perahu dan mesinnya tersebut digunakan oleh saksi untuk memancing;Bahwa, jarak rumah saksi dengan pinggir sungai tempat saksi menambatkan perahu adalahsekitar 2 (dua) kilo meter;Bahwa, saksi memiliki perahu dan mesinnya tersebut sudah selama 2 (dua) tahun;Bahwa, cirriciri perahu tersebut adalah merekSuper Piter dengan kekuatan 23 (dua puluh tiga)Bahwa

perahu yang dipakai sebelumnya; Bahwa, kemudian Ladda meminta parang miliknya untuk melepas mesin perahu darilandasannya setelah itu Ladda mrgajak terdakwa membanunya mengangkat mesin perahubersama blok asnya ke perahu yang ditumpangi.

SOLEH mendapatkan jika mesin perahu danbalok as nya telah hilang;e Bahwa, terdakwa bersama dengan DAHARUDDIN telah mengambil mesin perahu dan balok asmilik saksi AMIRUDDIN BIN H. MUH.

SOLEH dengan cara DAHARUDDIN menggunakanparang untuk melepaskan mesin perahu tersebut dan terdakwa menunggu di atas perahu,kemudian ketika mesin perahu sudah lepas maka DAHARUDDIN bersama dengan terdakwamengangkat mesin perahu dan balok as ke atas perahu lau membawa pergi:;e Bahwa, mesin perahu tersebut di jual oleh DAHARUDDIN kepada seseorang senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan balok as tersebut di jual DAHARUDDIN kepadaister! AMIRUDDIN BIN H. MUH.

MEJOT Bin HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

1. 1 ( satu ) buah sampan / perahu kecil ;
2. 1 ( satu ) unit Mesin Merk Yamaha

   Tampa melihat banyak wisatawan / pengunjung yangmenggunakan perahu besar yang tidak dapat merapat kepulau lengkuaskemudian saksi TAMPA mengajak TERDAKWA RIDWANSYAH danTERDAKWA Il MAYZAH SAPUTRA SAPUTRAuntuk membawapenumpang dengan sampan (perahu mesin tempel) milik saksiTAMPAkemudian saksi TAMPAbersamasama dengan TERDAKWA RIDWANSYAH dan TERDAKWA II MAYZAH SAPUTRA mengambil jasapenyebrangan yaitu untuk membawa penumpang dari pulau lengkuasmenuju kearah perahu yang lebih besar yang tidak bisa bersandar

   kepinggir pantai lengkuas ataupun dari perahu yang lebih besar yang tidakbisa bersandar yang akan menuju kearah pulau lengkuas.e Bahwa saksi YAYAN SETIAWAN BIN HARYONO BAHANImenggunakan perahu motor besar miliksaksi YAYAN berangkat dariPantal Tanjung Kelayang pulau Belitung yang akan pergi menuju kePulau lengkuas membawa robongan keluarga sebanyak 25 (dua puluhlima orang) yang diantaranya yaitusaksiROZANA,saksiTARMAN,saksiIROSMELY, saksiMERIS dan KORBANROZALI M ZEN Bahwa selanjutnya perahu motor

   air laut dan angin yang mengakibatkan semuapenumpang terjatuh ke laut .Bahwa selanjutnya Saksi YAYAN SETIAWAN melihatterbaliknya sampan (perahu mesin tempel) dari atas perahu milik SaksiYAYAN SETIAWAN tidak lama kemudian datang warga yang ada diperahu lain untuk menolong para penumpang dan para penumpangyang terjatuh ke air laut di bawa keatas perahu yang lebih besar milkSaksi YAYAN SETIAWAN selanjutnya Korban ROZALI M ZEN di bawake puskesmas Tanjung Binga, tidak lama kemudian Korban ROZALI MZEN

   meter) sampan kapal / kecil yang di kemudikan oleh saksitersebut terbaliknya terkena gelombang dari perahu yang berada disekitar Sampan/perahu kecil yang dikendarai saksi;Bahwa sampan/perahukeciltersebut biasadipergunakanuntuk melakukan pengangkutan ikan;Bahwa sampan (perahu mesin tempel) terbuat dari kayu,warna putih dengan panjang 7 meter lebar 1,5 meter menggunakanmesin merk yamaha 4 pk;Bahwa tidak ada izin atau yang memberikan izin kepadasaksi untukmembawa orang menyeberang dari pulau lengkuas

   jasa angkut dari pulau lengkuas menuju perahu kecilmenggunakan sampan / perahu kecil yaitu sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah)/ orang;e Bahwa akibat dari terbaliknya sampan / perahu kecil tersebut yaitu 4(empat) orang dibawa RSUD Kabupaten Belitung karena mengalamilukaluka dan 1 (satu) orang meninggal dunia;Hal. 9 dari 32 hal Putusan No.110/Pid.B/2019/PN.TdnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan luka-luka ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit perahu

dengan menggunakan perahu miliknya, kesal atas penolakan dariSYAHRIL, lalu terdakwa mengajak KRIS dan bersepakat untuk menghampiriperahu SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL terjatuh ke laut ;Selanjutnya para nelayan membantu JEFRY dan AHMAD SURYANI besertapenumpang lainnya agar tidak tenggelam di laut, akibat tenggelamnya kapal milikSYAHRIL, JEFRY mengalami luka ringan pada

sebagian penumpang dari SYAHRIL,namun SYAHRIL tidak memberikan kepada terdakwa ;e Setelah menolak permintaan terdakwa selanjutnya SYAHRIL mengantarkanpenumpang dengan menggunakan perahu miliknya, kesal atas penolakan dariSYAHRIL, lalu terdakwa mengajak KRIS dan bersepakat untuk menghampiriperahu SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL terjatuh ke laut ;e Selanjutnya para nelayan

SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL tenggelam dan penumpang serta barang yangberada di perahu SYAHRIL terjatuh kelaut, selanjutnya para nelayan membantuJEFRI dan AHMAD SURYANI berserta penumpang lainnya agar tidak tenggelamdi laut ;e Lokasi tenggelamnya kapal milik SYAHRIL berjarak 50 meter dari dermaga 22marina ancol yang memiliki kedalaman kurang lebih 3 (tiga) meter ;e

Kris untuk menghampiri perahu Syahril yang sedang membawapenumpang tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengejar perahu syaril dan menabraknya sehinggaperahu milik syahril tenggelam beserta penumpangnya sebanyak 12 orang ;Bahwa benar perahu yang melihat segera menolongnya para penumpangbeserta barangbarang kepunyaan penumpang yang hampir tenggelam di laut ;Bahwa akibat kejadian tersebut penumpang yang ada di perahu syahrilmengalami lukaluka dan memar akibat terbentur kayu ;Bahwa benar jarak perahu milik

penumpang dari perahu syahril ;Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu 28 Juli 2013 sekira pukul 16.30 wibdi daerah pemecah ombak perairan pantai marina ancol melakukanpengrusakan terhadap perahu milik syahril ;Bahwa terdakwa kesal terhadap syahril karena tidak memberikan separuhpenumpangnya untuk menaiki perahu terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah mengajak sdr.Kris untuk melakukan perhitunganterhadap perahu Syahril yang sedang membawa penumpang tersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa menabarak perahu

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang lebih kurang 6 (enam) meter berwarna hijau putih;

- 1 (satu) unit mesin perahu ketek bermerek Yotayama berwarna hitam putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hayatudin bin Napiri;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit perahu ketek dengan panjang sekitar 6 meter warna hijauputih. 1 (Satu) unit mesin perahu ketek merk Yotayama warna hitam putih.Dipergunakan dalam perkara lain KELANA Als KAKUK BIN ALAMSA.4.

Sekira pukul 20.00 Wib saksi RINTOH AlsLIBEK BIN LAKONI langsung menuju ke tempat perahu ketek milik saksiHAYATUDIN BIN NAPIRI yang ditambatkan di pinggir sungai musikemudian tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HAYATUDIN BIN NAPIRIkemudian saksi RINTOH Als LIBEK BIN LAKONI langsung melepaskan taliikatan 1 (Satu) unit perahu ketek dengan panjang lebin kurang 6 meterwarna hijau putin dengan mesin perahu ketek merk Yotayama warna hitamputin milik saksi HAYATUDIN BIN NAPIRI sedangkan terdakwa menunggudi

Setelah berada di tengahsungai kemudian terdakwa menghidupkan mesin perahu ketek langsungmenuju ke Desa Penandingan dengan maksud untuk menjual perahu ketekyang mana perahu ketek tersebut terjual dengan harga Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi dua masingmasingmendapatkan Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).> Akibat perbuatan terdakwa, saksi HAYATUDIN mengalami kerugiansekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Terdakwa danRintoh als Libek bin Lakoni mengayuh perahu meter ketek ke tengah sungaiMusi dan di tengah sungai Musi Terdakwa menghidupkan mesin perahu motorketek kemudian dibawa ke Desa Penandingan untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena barang yang diambil olen Terdakwa bersama Rintoh als Libek bin Lakoniberupa 1 (Satu) unit perahu ketek dengan panjang lebih kurang 6 (enam) meterberwarna hijau putin dan 1 (satu) unit mesin perahu ketek bermerek Yotayamaberwarna

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang lebih kurang 6(enam) meter berwarna hijau putih; 1 (Satu) unit mesin perahu ketek bermerek Yotayama berwarnahitam putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hayatudin bin Napiri;6.

percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah perahu cis beserta mesinnya merk Vanguar warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi Darlan Bin M. Asad ;6.

ciskemudian terdakwa dan sdr.Marlan menggunakan perahu milik sdr.

Abi memeriksa perahu cis milik saksi, namunsaksi terkejut karena perahu cis milik saksi sudah tidak ada lagi dan yangtersisa hanya tali pengikat dalam keadaan terpotong, kemudian saksi dibantusdr. Abi menggunakan perahu cis miliknya mengejar ke arah daha, setibanya didaerah daha saksi dan sdr. Abi berpapasan dengan sebuah perahu cis yangternyata saksi kenali sebagai perahu cis milik saksi, melihat saksi dan sdr.

arah daha, setibanya di daerah daha saksidan saksi Darlan berpapasan dengan sebuah perahu cis yang ternyata saksiDarlan kenali sebagai perahu cis milik saksi Darlan, melihat saksi dan saksiDarlan mendekati perahu cis tersebut orang yang membawa perahu cis tersebutberenang melarikan diri, lalu saksi Darlan meminta tolong ke warga daha untukmencari pelaku yang mengambil perahu cis milik saksi Darlan tersebut,kemudian tidak berapa lama warga menemukan pelakunya dan kemudianselanjutnya diamankan dan

Marlan Als Alan (DPO)melihat 1 (Satu) buah perahu cis lengkap dengan mesinnya, lalu terdakwa dan sar.Marlan Als Alan (DPQ) merapatkan perahu cis ke perahu cis target, setelahmerapat terdakwa dan sdr. Marlan Als Alan (DPO) langsung mengambil perahu cistersebut dengan cara terdakwa yang membawa dan sdr. Marlan Als Alan (DPO)memotong tali pengikat tambat perahu tersebut, setelah itu. terdakwamenghidupkan perahu cis dan menyusuri sungai dengan diiringi oleh sdr.

Marlan Als Alan (DPO)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN.Rtamelihat 1 (Satu) buah perahu cis lengkap dengan mesinnya, lalu terdakwa dan sdr.Marlan Als Alan (DPQ) merapatkan perahu cis ke perahu cis target, setelahmerapat terdakwa dan sdr. Marlan Als Alan (DPO) langsung mengambil perahu cistersebut dengan cara terdakwa yang membawa dan sdr.

Bahwa 1 ( satu ) Unit mesintempel Perahu merk Yamaha 15 PK milik Dinas Kelautan dan Perikanankab.

perahu pada malam hari;Bahwa sudah biasa mesin tempel itu ditinggal diatas perahu;Bahwa posisi Saksi sebelum polisi menangkap para Terdakwa beradadiatas mobil;Bahwa dengan hilangnya mesin tempel perahu milik saksi Mahyuzar PglMuzar Als Katik Muzar, Saksi tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016.

Tanjung Mutiara kab.Agam;Bahwa yang Terdakwa ajak mengambil mesin tempel perahu merkYamaha Enduro 15 PK tersebut adalah saudara Iqbal;Bahwa gunanya Terdakwa mengambil mesin tempel perahu merk YamahaEnduro 15 PK itu karena Terdakwa butuh uang untuk berobat orang tua;Bahwa Terdakwa ambil mesin tempel perahu merk Yamaha Enduro 15 PKitu karena di dekat perahu itu gelap, makanya Terdakwa ambil mesintempel perahu merk Yamaha Enduro 15 PK;Bahwa Terdakwa tidak berencana mengambil mesin tempel perahu merkYamaha

Agam;Bahwa Jjarak letak perahu di laut sekitar 50 meter dari tepi laut;Bahwa Terdakwa mengambil mesin tersebut dengan menggunakan tanganlalu membuka baut pengunci;Bahwa banyak perahu dekat mesin tempel perahu yang Terdakwa ambilsetahu Terdakwa sebanyak 3 mesin tempel perahu;Bahwa Terdakwa tidak mengambil mesin tempel perahu yang 3 (tiga)tersebut karena lokasi terang dengan lampu, selanjutnya Terdakwa ambilmesin tempel milik Katik Muzar;Bahwa Terdakwa letakkan di dalam rumah mesin tempel perahu tersebutsetelah

Yon ambil mesin tempel perahu merkYamaha Enduro 15 PK itu karena di dekat perahu itu gelap, makanyaTerdakwa ambil mesin tempel perahu merk Yamaha Enduro 15 PK;Bahwa Terdakwa Tion Pgl. Yon tidak berencana mengambil mesintempel perahu merk Yamaha Enduro 15 PK itu;Bahwa muncul niat Terdakwa Tion Pgl.