HERMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi; Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam permohonan PemohonMarsanti mengenai Pergantian Nama anaknya; Bahwa Nama anak Pemohon yang akan diganti adalah Gilang PrajaMuda; Bahwa Anak Pemohon yang akan diganti Namanya tersebut lahirDimuara Enim tanggal 14 September 2011; Bahwa Saya tahu Anak Pemohon adalah anak Kedua dari empatbersaudara yaitu anak pertama bernama

ANDI HARI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakipar saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi; Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam permohonan PemohonMarsanti mengenai Pergantian Nama anaknya; Bahwa Nama anak Pemohon yang akan diganti adalah Gilang PrajaMuda; Bahwa Anak Pemohon yang akan diganti Namanya tersebut lahirDimuara Enim tanggal 14 September 2011; Bahwa Saya

persidangan,Hakim memperoleh fakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon, buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8, dan keterangan Para Saksiyang saling bersesuaian sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Gilang Praja Muda;Bahwa anak Pemohon yang bernama Gilang Praja Muda sebelumnyasudah ada akta kelahiran;Bahwa perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon tersebut ialah semula anak Pemohon bernama Gilang PrajaMuda

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Insan Prajamuda Utama bin Ririp Sulismantono) terhadap Penggugat Konvensi (Ristanti Yuningrum binti Edy Suparto);

DALAM REKONVENSI:

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Chantika Dara Jingga binti Insan Prajamuda Utama, tanggal lahir 25 Juni 2016 berada di

Dalam perjalanan hidup berumah tangga baiksecara jasmaniah dan rohaniah maupun jika ditinjau dari sudut ekonomimaka Ayah Kandungnya yaitu Sdr.lhsan Prajamuda Utama, selakuTergugat dianggap secara nyata tidak mampu mengasuh anak dibawahusia 12 tahun karena faktanya Dia tidak bekerja dan telah beberapa kalidiketahui telah dengan sengaja meninggalkan keluarga (istri dan anak)minimal 3 bulan berturutturut seperti yang tercantum dalam kutipan bukunikah tentang kewajiban seorang suami dan orang tua dan

Kitab Bajuri juz halaman 195 yang artinya sebagai berikut:Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinvya dan dia mempunyai anakdari perkawinannya dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhak untukmemeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi agar anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi bernama NAMA binti Insan Prajamuda Utama,tanggal lahir 25 Juni 2016 ditetapkan berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi dinyatakan

tidak memenuhi alasan hukum, oleh karenanya gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi juga mohon agar TergugatRekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tersebut, oleh karenanya berdasarkan juga rangkaian pertimbangantersebut di atas, maka anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama NAMA binti Insan Prajamuda Utama, tanggal lahir

Menetapkan anak bernama NAMA binti Insan Prajamuda Utama, tanggallahir 25 Juni 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan)Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan kewajiban TergugatRekonvensi untuk memberi akses/kesempatan kepada PenggugatRekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan

Shofa Okta Yudianta anak dari Sudirman yangmerupakan Anggota Dit Reskrimum Polda Kaltim menindak lanjutiinformasi tersebut dan sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan PrajaMuda (Samping SMA Negeri 05 Balikpapan) Kota Balikpapan mendapatiTerdakwa yang sedang menunggu seseorang kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa di dapati barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi dengan panjanglebih kurang 12 cm (dua belas centimeter) dengan gagang warna

Shofa Okta Yudianta anak dari Sudirman yangmerupakan Anggota Dit Reskrimum Polda Kaltim menindak lanjutiinformasi tersebut dan sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan PrajaMuda (Samping SMA Negeri 05 Balikpapan) Kota Balikpapan mendapatiTerdakwa yang sedang menunggu seseorang kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa di dapati barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi dengan panjanglebih kurang 12 cm (dua belas centimeter) dengan gagang warna

ALL PRAJAMUDA KIRANA binYAKUP, 7. TITIK RACHMAWATIbinti YAKUP, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, oleh Prof. Dr. H. AbdulGani Abdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., danDr.

sarungnya yang pada sarungnya diikatpakai selang plastik warna putih terdapat bercak merah dan didugadarah;1 (satu) buah jaket warna biru bertulisan Honda Ramayana terdapatbercak merah dan diduga darah;1 (satu) buah jaket warna abuabu merk Montekarlo terdapat nodalumpur;1 (satu) buah baju berkerah warna abuabu pada bagian depannyaterdapat tulisan Demos yang terdapat noda merah dan terdapat bekasarang hitam;1 (satu) buah baju kaus putih lengan panjang merk Jusco, terdapattulisan pada bagian depannya PRAJAMUDA

warna putih yang bergaris hitam dan terdapat tulisanQuik Silver terdapat bercak merah dan diduga darah;1 (satu) buah jaket warna biru bertulisan Honda Ramayana terdapatbercak merah dan diduga darah;1 (satu) buah jaket warna abuabu merk Montekarlo terdapat nodalumpur;1 (satu) buah baju berkerah warna abuabu pada bagian depannyaterdapat tulisan Demos yang terdapat noda merah dan terdapat bekasarang hitam;1 (satu) buah baju kaus putih lengan panjang merk Jusco, terdapattulisan pada bagian depannya PRAJAMUDA

Mahmud, S.H. bin Abdul Jebbar, Tempat/Tgl.Lahir Banjarmasin,13 Juli 1963, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Prajamuda RT 028 No 35 Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 10 dari 30 HalSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalamwaktu berlainan secara lisan dan terpisah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon saudarakandung saksi

Pejabat Mendikbud RI,Golongan Il/a dengan NIP. 131619697, Tugas dan Tepat Bekerjamenjadi Guru Negeri Dpk. pada TK Islam Praja Muda KecamatanTegineneng Kabupaten Lampung Selatan (dahulu) / KecamatanTegineneng masuk daerah administratif Kabupaten Pesawaran(sekarang) ; b) Berdasarkan SK Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan danKebudayaan Propinsi Lampung Nomor : AI.8535/1.12/C.7/1987tanggal 31 Desember 1987, Penggugat diangkat menjadi PNS,Pangkat Pengatur Muda, Golongan II/A, Tempat Bekerja di TK PrajaMuda