Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8567
  • Menyatakan surat kuasa jual dari TERGUGAT kepada TERGUGAT III untuk menjualunit Rumah Blok D14 Perumahan KORPRI Prajamulya Salatiga tanggal 14 Agustus2018 tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum tanda terima pembayaran pelunasantotal Unit D14 Perumahan Prajamulya dari TERGUGAT Ill kepada TERGUGAT IIsebesar Rp142.500.000, (Seratus empat puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah)tertanggal 2782018;5.
    Bahwa PENGGUGAT adalah perusahaan pengembang (developer) dan kontraktorbangunan yang telah dipercaya oleh TURUT TERGUGAT untuk membangunperumahan KORPI Prajamulya di Bahwa PENGGUGAT adalah perusahaanpengembang (developer) dan kontraktor bangunan yang telah dipercaya oleh TURUTTERGUGAT untuk membangun perumahan KORPRI Prajamulya di KelurahanRanduadir, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;Bagaimana TURUT TERGUGAT , dapat memastikan/yakin bahwa PENGGUGATadalah perusahaan pengembang (developer) dan kontraktor
    bangunan yang telahkami percayakan untuk membangun perumahan KORPRI Prajamulya di KelurahanRanduacir, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga.
    Bahwa senyatanya juga telah ditunjukkan sendiri oleh Penggugat pada Posita Angka9, yang antara lain disebutkan bahwa, ... dalam pelaksanaan proyek perumahanKORPRI Prajamulya banyak terjadi permasalahan di internal perseroan...;4. Bahwa dalam rangka kepastian hukum (/egal certainty) tentang kKemampuan hukum(legal capacity) dari PT. Satria Saputra Graha Jaya, diperlukan pembuktian/verifikasiyang dapat diandalkan secara hukum (/egally reliable verivication);5.
    Wahyu menyampaikan kepada TERGUGAT V kalau di kompleksperumahannya (Perum KORPRI PRAJAMULYA Salatiga) ada rumah yang akandijual, selanjutnya Sdr.
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • MH.Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Perum Prajamulya Blok no.16 RT.004 RW.009, Kelurahan Randuacir, Kecamatan Argomulyo, KotaSalatiga, berdasarkan surat kuasa tanggal 30 Juli 2019.MelawanT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DukuhGilirejo RT.0O2 RW.001, Desa Gilirejo, Kecamatan Wonosamodro,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Sal
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
311
  • ., Advokat yangberkantor di Perum Prajamulya Blok No.16 Rt. 4Rw. 9, Kelurahan Randuacir, xxxxxxxXXxXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXX. berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, , dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0081/004/III/2016,tertanggal 7 Maret 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi KOTA PAREPARE, selama kurang lebih 3 tahun lamanya, kemudianpindah di rumah bersama di BTN Citra Yasmin Blok Q No. 10, xxxxxxxxxXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Muhammad Arka Prajamulya
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1506/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • ., dalam hal ini memberikan kuasakepada Hendri Adi Wibowo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Perum Prajamulya Blok i No.16 RT.4 RW.9KelurahanRanduacir Kecamatan Argomulyo' KotaSalatiga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2020, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, Kab.Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Putus : 02-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 20/Pdt.G/2021/PN.Slt
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat: PT. SATRIA SAPUTRA GRAHA JAYA Tergugat: 1.SAPTONO NUGROHADI 2.SUMYANI 3.KRIS KYANTORO, S.ST 4.ARISTIYONO 5.PISCO EKO PANDANSARI, SH.SpN Turut Tergugat: 5.Ketua Dewan Pengurus Kota KORPRI Salatiga 6.Bank BTN (Bank Tabungan Negara)
640
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli atau pengalihan hak secara dibawah tangan unit rumah Blok D-14 Perumahan Korpri Prajamulya Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga dari Tergugat I kepada Tergugat III melalui perantaraan Tergugat II sebesar Rp142.500.000,00 (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan batas-batas:- Sebelah utara : jalan perumahan;- Sebelah timur : rumah Blok D-15;- Sebelah selatan : rumah Blok D-16 dan Blok D-12;-
    Menyatakan menurut hukum Tergugat V tidak berhak menguasai dan menempati rumah Blok D-14 Perumahan KORPRI Prajamulya yang berada di Jalan Argosari Raya Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga yang dibangun diatas tanah Sertifikat hak Guna Bangunan Nomor : 264 / Randuacir seluas 72 m2 (tujuh puluh dua meter persegi) di Dukuh Tetep Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga terdaftar dan tercatat atas nama Saptono Nugrohadi (Tergugat I) karena masih hak sepenuhnya Penggugat
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 45/PID/2021/PT YYK
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : F.RINI TYAS UTAMI, SH
4818
  • ,Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Hendri Adi Wibowo &Partner, berkantor di Jalan Perum Prajamulya Blok I No. 16 RT. 04 RW. 09, Kel.Randuacir., Kec. Argomulyo, Kota Salatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman Nomor 141/Hk/V/SK.Pid/2021/PN.
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 804/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sebelah Timur : Tanah Bapak Sharul
  • Sebelah Barat : Jalan
  • Sebelah Selatan : Tanah Nurwati dan Suparjianto

3.2. Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak MIlik nomor 2221 atas nama Erwati, luas tanah 109 M2 tipe 36, di BLOK A.1 Perumahan Korpri Prajamulya Kelurahan Randuacir, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara
Register : 05-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 423/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 13 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
481
  • Sebelah Timur : Tanah Bapak Sharul
  • Sebelah Barat : Jalan
  • Sebelah Selatan : Tanah Nurwati dan Suparjianto

3.2. Tanah dan bangunan Sertipikat Hak MIlik nomor 2221 atas nama Erwati, luas tanah 109 M2 tipe 36, di BLOK A.1 Perumahan Korpri Prajamulya Kelurahan Randuacir, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara : Rumah Ibu Holi
  • <