• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALCHANIF LUQMAN PRAMULYA Bin SUKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-

Dikembalikan kepada Terdakwa ALCHANIF LUQMAN PRAMULYA Bin SUKANDAR

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ALCHANIF LUQMAN PRAMULYA Bin SUKANDAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hasan Adi Pramulya Bin Munajam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  NINIK INDAH WIJATII,SH
  Terdakwa:
  HASAN ADI PRAMULYA BIN MUNAJAM

• 2116/Pid.B/2020/PN Lbpjuta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Dian Pramulya als Mardianmengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor adalah miliknyadan disetujul oleh Terdakwa kemudian Terdakwa tidak ada menanyakankepada saksi Dian Pramulya als Mardian kelengkapan suratkepemilikan kendaraan bermotor tersebut; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada saksiDian Pramulya als Mardian seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli 1 (Satu

  harga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Dian Pramulya als Mardianmengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor adalah miliknyadan disetujul oleh Terdakwa kemudian Terdakwa tidak ada menanyakankepada saksi Dian Pramulya als Mardian kelengkapan suratkepemilikan kendaraan bermotor tersebut; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada saksiDian Pramulya als Mardian seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli 1 (Satu

  saksi Dian Pramulya als Mardianmengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor adalah miliknyadan disetujul oleh Terdakwa kemudian Terdakwa tidak ada menanyakankepada saksi Dian Pramulya als Mardian kelengkapan suratkepemilikan kendaraan bermotor tersebut; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada saksiDian Pramulya als Mardian seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam silver

  dilakukan oleh saksi Dian Pramulya alsMardian,;Menimbang, bahwa benar saksi Dian Pramulya als Mardianmengutarakan maksudnya kepada Terdakwa untuk menjual sepeda motortersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang mana saksi Dian Pramulya als Mardian mengatakan kepadaTerdakwa bahwa sepeda motor adalah miliknya dan disetujui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak ada menanyakan kepadasaksi Dian Pramulya als Mardian kelengkapan surat kepemilikan

• Panjaitan dan Saksi Indra Marbun yangsedang berada di Simpang Kuala Tanjung Desa Tanjung GadingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara menerima telfon danmenerangkan bahwa ada seorang laki laki mencurigakan masuk ke arealpabrik PT Inalum Desa Kuala Tanjung Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara, kemudian Saksi Eko Pramulya S. Panjaitan dan Saksi IndraMarbun langsung mendatangi pabrik PT Inalum dan sesampainya disanaSaksi Eko Pramulya S.

  Panjaitan dan Saksi Indra Marbun menemukanTerdakwa Juhari Alias Ekeng sedang ditahan di Pos Satpam PT Inalumdan kemudian Saksi Eko Pramulya S.

  Panjaitan dan SaksiIndra Marbun dan selanjutnya Saksi Eko Pramulya S.

• Putra sedangbermain dihalaman SD Negeri 25 Tanjungpandan bersama temantemannya, lalu terdakwa melihatsaksi Fredy Pramulya Putra pada saat bermain bersama temantemannya melemparkan batu kearahrumah terdakwa sehingga mengenai atap depan teras rumah terdakwa, lalu karena kesal denganperbuatan yang dilakukan saksi Fredy Pramulya Putra kemudian terdakwa keluar dari rumahnyasambil mengejar saksi Fredy Pramulya Putra dan temantemannya, selanjutnya setelah berhasilmenangkap saksi Fredy Pramulya Putra, terdakwa

  memegang tangan saksi Fredy Pramulya Putrayang masih berusia 9(sembilan) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahunsesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 2884/IST/2010, dengan tangan kiri terdakwa agar saksi FredyPramulya Putra tidak melarikan diri selanjutnya terdakwa menampar bagian wajah saksi FredyPramulya Putra dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sehingga mengenai pipi sebelah kirisaksi Fredy Pramulya Putra lalu sambil memegang tangan saksi Fredy Pramulya Putra terdakwamengatakan

  kepada saksi ngaku jak kao kalau kao yang ngekimpar rumah aku dijawab saksiFredyi Pramulya Putra dak ade aku ngelimpar rumah kao mendengar ucapan saksiFredyPramulya Putra, terdakwa kembali menampar wajah saksi Fredy Pramulya Putra secaraberulang kali, selanjutnya terdakwa menarik tangan saksi Fredy Pramulya Putra mengarah kerumahterdakwa, kemudian pada saat terdakwa sedang menarik tangan saksi Fredy Pramulya Putramengarah rumah terdakwa datang Ibu saksi Fredy Pramulya Putra yaitu saksi Mulyani sambilmeminta

  agar saksi Fredy Pramulya Putra dilepaskan, hingga akhirnya dilepaskan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi Fredy Pramulya Putra, mengalami :a Kepala:e Luka memar di pipi sebelah kiri.Sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.H.MARSIDIJUDONO Kabupaten Belitung No. 282 RSUD/VIS/VII/2014 tanggal 24 Juli 2014 yangdi tanda tangani oleh dr.

  cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MULYANI Als YANI Binti MURAD :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan tetangga saksi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap seorang anak pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014sekira pukul 12.00 Wib di halaman SD Negeri 25 di Jalan Kerejan Gang Sekolah Desa AirMerbau Tanjungpandan Belitung;Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah anak kandung saksi yang bernamaFREDY PRAMULYA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Edi Chang bin Suminemuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rika Pramulya binti Suki;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah );

  Bahwa pernikahan Edi Chang (umur 16 tahun 11 bulan) denganRika Pramulya binti Suki (umur 16 tahun 9 bulan) tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubunganselama kurang lebih 1 tahun, keduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan ;5.

  Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh orangtua Rika Pramulya binti Suki (umur 16 tahun 9 bulan) yang bernama:Ayah : Suki (47 tahun);Pekerjaan : Petani;Alamat RT/RW. 17/04 Desa Sumbersari Kecamatan SaradanKabupaten Madiun ;Ibu : Sunarti (47 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat RT/RW. 17/04 Desa Sumbersari Kecamatan SaradanKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;6.

  Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Edi Chang (umur 16 tahun 11 bulan) dengan RikaPramulya binti Suki (umur 16 tahun 9 bulan) tersebut jika tidak segeradinikahkan, karena Rika Pramulya binti Suki (umur 16 tahun 9 bulan)sudah hamil 6 bulan ;8.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Edi Chang(umur 16 tahun 11 bulan) untuk menikah dengan perempuan yang bernamaRika Pramulya binti Suki (umur 16 tahun 9 bulan);3.

  P.5) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Pemohon) dan Saksi II (keponakan Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Edi Chang dan Rika Pramulya ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• Muhammad Tegar Pramulya Ritonga alias Tegar dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  SELVINA, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TEGAR PRAMULYA RITONGA Alias TEGAR
  2.MUHAMMAD REZA Alias REZA

• Endin Pramulya bin Tohir, sebagai suami Pewaris.

  3.2. Windi Pramulya binti Endin Pramulya, sebagai anak perempuan kandung Pewaris.

  3.3.

  Shella Dhepani binti Endin Pramulya,sebagai anak kandung perempuan Pewaris.

  3.4.Siti Zaenab binti Sariman, sebagai saudara perempuan kandung Pewaris

  3.5.Zaenal bin Sariman, sebagai saudara laki-laki kandung Pewaris.

  3.6.Saino bin Sariman, sebagai saudara laki-laki kandung Pewaris.

  4.

• Saksi YOGI PRAMULYA als OGIK bin MASKUR MARIS ;Saksi NOVI WIJAYA bin MULYANDA DARMA PUTRA ;Saksi ERNITA als ERNI Bin NASRUL ;Saksi GRENZI ARIA VONDA bin HARVIAN ;Saksi =RENJANA bin SUMARNOnan Fe WwW WNYang pada intinya keterangan para saksi menguatkan dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutterdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa = dimuka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana tersebutdan

  Gajah MadaKelurahan Air Rambai, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, memiliki, menyimpan dan memakai ganja ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010sekira jam 15.40 wib terdakwa membeli ganja sebanyak 2(dua) paket/garis seharga Rp.1.200.000, kepada Arman(DPO), di Desa Kepala Curup, Kecamatan Binduriang, Kab.Rejang Lebong dengan cara menggadaikan motor merk Jetamilik terdakwa kepada Arman, dan pada saat akan membeliterdakwa bertemu saksi Yogi Pramulya yang juga membeliganja ;e Bahwa

  hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembanganm ilmupengetahuan dan teknolagi ;Pasal 8 ayat (2) : Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan Idapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknolagi dan untuk reagensi diagnostik,serta reagensi laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi Renjana,13saksi Grenzi Aria Vonda dan saksi Yogi Pramulya

  Gajah Mada Kelurahan Air Rambai, KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, karena memiliki, menyimpan danmemakai ganja, dimana Terdakwa sebelumnya, yaitu pada hari Rabutanggal 03 Nopember 2010 sekira jam 15.40 wib telah membeliganja sebanyak 2 (dua) paket/garis seharga Rp.1.200.000, kepadaArman (DPO), di Desa Kepala Curup, Kecamatan Binduriang, Kab.Rejang Lebong dengan cara menggadaikan motor merk Jeta milikterdakwa kepada Arman, dan pada saat membeli terdakwa bertemusaksi Yogi Pramulya yang juga

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Brata bin Pontjokaryo yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 1986, yaitu :
     1. Hartini binti Somodihardjo, (istri);
     2. Aris Pramulya bin Brata, (anak);
     3. Ira Mustikawati binti Brata, (anak);
  3. Menetapkan ahli waris dari Hartini binti Somodihardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2013

  Aris Pramulya bin Brata, (anak);

  3.2. Ira Mustikawati binti Brata, (anak) ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untaran Willy Pramulya bin Boby Pramulya) terhadap Penggugat (Intan Arista Septyani binti Astono Tri Wardoyo);

  4.

• , B.Sc dan tendangantersebut mengena pada bagian leher sebelah kanan dan akibattendangan tersebutM.A Agung Bin Mark Agung T, B.Sc merasa sakitberdasarkan hasil pemeriksaan pada leher dibawah telinga kananditemukan pembengkakan dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpembengkakan pada leher di bawah telinga kanan akibat traumatumpul sesuai dengan Visum et Repertum No.047/186/1X/2008/PKM BLKtanggal 15 September 2008 atas nama M.A Agung Bin Mark Agung T,B.Sc yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Budi Pramulya

  B.Sc dan tendangantersebut mengena pada bagian leher sebelah kanan dan akibattendangan tersebutM.A Agung Bin Mark Agung T, B.Sc merasa sakitberdasarkan hasil pemeriksaan pada leher dibawah telinga kananditemukan pembengkakan dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpembengkakan pada leher di bawah telinga kanan akibat traumatumpul sesuai dengan Visum et Repertum No.047/186/1IX/2008/PKM BLKtanggal 15 September 2008 atas nama M.A Agung Bin Mark Agung T,B.Sc yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Budi Pramulya

• Sukamto Palembang, karenasetiap malam Jumat di Diskotik Center Stage ada acara LadysNight dan banyak ceweknya dan disetujui oleh temanteman diantaranya Saksi 7 (Prada Joni Iskandar), Terdakwa3, Saksi 10(Prada Denny Satri Iryannsyah) Terdakwa2, Saksi 9 (PradaMasrul), Terdakwa4 dan Saksi 8 (Prada Eko Pramulya) lalu janjianuntuk bertemu dan berkumpul di depan rumah makan ayam penyet diseberang jalan PTC Mall Palembang.3.

  SukamtoPalembang, karena setiap malam Jumat di Diskotik Center Stageada acara Ladys Night dan banyak ceweknya dan disetujui olehtemanteman di antaranya Saksi 7 (Prada Joni Iskandar), Terdakwa3, Saksi 10 (Prada Denny Satri Iryannsyah) Terdakwa2, Saksi 9(Prada Masrul), Terdakwa4 dan Saksi 8 (Prada Eko Pramulya) lalujanjian untuk bertemu dan berkumpul di depan rumah makan ayampenyet di seberang jalan PTC Mall Palembang.3.

  Ilham pergi ke Diskotik CS(Center Stage), karena pada malam itu) ada acara Ladies Night,pada saat sampai Saksi tidak langsung masuk kami berkumpulterlebih dahulu di seberang jalan Hotel Novotel di depan sebuahrumah makan ayam penyet untuk menunggu temanteman Saksi danTerdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3, Terdakwa4, Saksi 5 PradaJoni Iskandar, Saksi 6 Prada Eko Pramulya, Saksi 7 Prada Masrul,Saksi 8 Prada Deni Satria dan Prada Indra.4.

  Setelah = dari BKB Saksi dan Terdakwa2 sewaktu dalamperjalanan pulang melewati Jalan R.Sukamto, setibanya di PTC Mallbertemu dengan para Terdakwa serta Saksi 5 Prada Joni Iskandar,Saksi 6 Prada Eko Pramulya, Saksi 8 Prada Deni Satria yang sedangberkumpul di depan rumah makan ayam penyet, tidak lama kemudiandatang Saksi 4 Prada Septa Yuliansyah.4.

  Setibanya di rumah makan ayam penyet ternyata sudahberkumpul temanteman yaitu) Terdakwa2, Terdakwa3, Terdakwa 4dan Saksi 4 Prada Septa Yuliansyah, Saksi 5 Prada Joni Iskandar,Saksi 6 Prada Eko Pramulya, Saksi 7 Prada Masrul dan Saksi 8Prada Denny Satria Irfansyah, lalu Saksi 4 Prada Septa Yuliansyahmengajak Terdakwa dkk ke Hotel Novotel dengan tujuan untukmencari hiburan di Diskotik CS yang ada di Hotel Novotel.6.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitria Handayani binti Rudi Hartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Romi Pramulya bin Hairul, S.Pd;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap siding, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Rocky Arvi Pramulya bin Hardi Susito) terhadap Penggugat (Ika Resty Rilasari.