Menyatakan terdakwa ARJOKO PRAKUSUMA bin H. KOESLAL dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam surat authentik yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJOKO PRAKUSUMA bin H. KOESLAL dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

ARJOKO PRAKUSUMA bin H. KOESLAL

ARJOKO PRAKUSUMA cs. bahwa bersedia membeli tanah yang masihberperkara dengan catatan Sdr. ARJOKO PRAKUSUMA cs. harus mencabutLaporan Polisi No.

Asemrowo karena ARJOKO PRAKUSUMA merasabidangtanahnya diduga overlaping/tumpang tindih dengan SHM No. 1398/Kel.Asemrowo dan SHM No. 1413/Kel.

Fajar Mulia diadakan pertemuan antara ARJOKO PRAKUSUMA selaku pemiliktanah berdasar atas hak SHM No. 181/Kel. Asemrowo atas nama Hj. LIN SOELIATI,ARJOKO PRAKUSUMA, ARLENI PRAKUSUMAWATI dengan PIEKO NJOTO SETIADIuntuk melakukan jual beli tanah dan pada pertemuan tersebut terjadi kesepakatan antaraARJOKO PRAKUSUMA dengan PIEKO NJOTO SETIADI dilakukan jual beli atas tanahdengan syarat sdr.

ARJOKO PRAKUSUMA akan mencabut laporan polisi No Pol LP/276/VI/2011/Jatim tanggal 08 Juni 2011 di Polrestabes Surabaya yang dalam laporan tersebutARJOKO PRAKUSUMA melaporkan terdakwa mengenai penyerobotan tanah dan ARJOKOPRAKUSUMA mencabut gugatan di PTUN Surabaya sesuai dengan gugatan No. 49/G/2012/99PTUN.

ARJOKO PRAKUSUMA sebagai penggugat selaku pemilik tanahberdasar alas hak SHM No. 181/Kel. Asemrowo karena ARJOKO PRAKUSUMA merasabidang tanahnya diduga overlaping/tumpang tindih dengan SHM No. 1398/Kel. Asemrowodan SHM No. 1413/Kel.

selaku pemilik tanah berdasar atas hakSHM.No.181/Kel.Asemrowo atas nama Hj.Lin Soeliati, Arjoko Prakusuma, ArleniPrakusumawati dengan Pieko Njoko Setiadi untuk melakukan jualbeli tanah tersebutmelalui saksi David Ariana Baim , dan pada pertemuan tersebut terjadi kesepakatanantara Arjoko Prakusuma dengan Pieko Njoto Setiadi dilakukan jual beli atas tanahdengan syarat Arjoko Prakusuma akan mencabut laporan polisi No.Pol LP/276/VI/2011/Jatim tanggal 08 Juni 2011 di Polrestabes Surabaya yang dalam laporantersebut

Arjoko Prakusuma melaporkan terdakwa mengenai penyerobotan tanah danArjoko Prakusuma mencabut gugatan di PTUN Surabaya sesuai dengan gugatan No.49/G/2012/PTUN .Bahwa agar terlaksana akta jual beli antara Arjoko Prakusuma dengan Pieko NjotoSetiadi dibuatkan Akta Perdamaian ( dading ) melalui Notaris Ruly Helena Sitorus,Notaris di Kabupaten Mojokerto yang telah dihubungi sebelumnya oleh RadinalLindawati, dimana semua file Akta Perdamaian tersebut didapatkan Ruly HelenaSitorus dari Radinal Lindawati

Prakusuma,Arleni Prakusumawati, namun dalam Akta Jual Beli tersebut terdapat isi Akta yangtidak benar yaitu :e Bahwa sdr Pieko Njoto Setiadi ,sdri Hj.Lin Soeliati sdr.Arjoko Prakusuma dan sdriArleni Retno Prakusumawati sebelumnya telah mengetahui terhadap SHM.No.181/Kel.Asemrowo sebagian tanahnya diduga tumpang tindih dengan SHM No.1398/Kel.Asemrowo dan SHM 1413/Kel.

ARJOKO PRAKUSUMA akan mencabutlaporan polisi No Pol LP/276/VI/2011/Jatim tanggal 08 Juni 2011 di PolrestabesSurabaya yang dalam laporan tersebut ARJOKO PRAKUSUMA melaporkan terdakwamengenai penyerobotan tanah dan ARJOKO PRAKUSUMA mencabut gugatan diPTUN Surabaya sesuai dengan gugatan No. 49/G/2012/PTUN ;Bahwa agar terlaksana transaksi jual beli antara ARJOKO PRAKUSUMA denganPIEKO NJOTO SETIADI tersebut maka atas inisiatif PIEKO NJOTO SETIADIdibuatkan akta perdamaian (dading) melalui Notaris RULY

ARJOKO PRAKUSUMA sebagai penggugatselaku pemilik tanah berdasar alas hak SHM No. 181/Kel.Asemrowo karena ARJOKO PRAKUSUMA merasabidangtanahnya diduga overlaping/tumpang tindih dengan SHM No. 1398/Kel. Asemrowo dan SHM No. 1413/Kel.

PUTUSANNomor 640/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun,18 November 1993, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Prakusuma Yudha Rt.013Kecamatan Mendawai Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin

Bun, dengan Nomor640/Pdt.G/2019/PA.PBun, tanggal 11 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 08 April 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0270/21/IV/2014 tanggal 08 April 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Prakusuma

sebagai berikut:1. i, er 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Perwira, RT.08.KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, kotawaringin Barat, selanjutnya saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Prakusuma

RT.13, Kelurahan Mendawai, kotawaringin Baratselanjutnya saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Prakusuma Yudha RT.013Kecamatan Mendawai Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai kediamanbersama terakhir

serta relevan dengan yang harus dibuktikanoleh Penggugat sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg maka secara materildapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah awaltahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Prakusuma

Alex Kobradengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ALEX bin MADI;Tempat lahir : Sambas;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/7 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prakusuma Yudha Gg.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan dilakukan terdakwa padapokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat yang patutdipercaya kebenarannya tentang adanya peredaran gelap narkotikayang terjadi di daerah Jalan Prakusuma

Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatandilakukan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat yang patutdipercaya kebenarannya tentang adanya peredaran gelap narkotikayang terjadi di daerah Jalan Prakusuma Yuda Gg. Teratai Rt. 15Kel.

MUCHLIS bin JUHRANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2019, sekitar pukul21.30 WIB, bertempat di kediaman Terdakwa ALEX bin MADI yangberlokasi di Jalan Prakusuma Yudha, Gang Teratai I, RT. 15,Kelurahan Mendawai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, Saksi bersama dengan tim dari jajaran Sat ResNarkoba Kepolisian Resor Kotawaringin Barat berhasil menangkapTerdakwa ALEX bin MADI berkenaan dengan tindak pidanaperedaran

Saksi HARTONO bin SARWIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2019, sekitar pukul21.30 WIB, bertempat di kediaman Terdakwa ALEX bin MADI yangberlokasi di Jalan Prakusuma Yudha, Gang Teratai I, RT. 15,Kelurahan Mendawai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, Saksi bersama dengan tim dari jajaran Sat ResNarkoba Kepolisian Resor Kotawaringin Barat berhasil menangkapTerdakwa ALEX bin MADI berkenaan dengan tindak pidanaperedaran

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua di Jalan Prakusuma Yudha selama 3bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan BeringinRindang selama 7 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua diJalan Prakusuma Yudha 1 (satu) tahun kemudian pindah ke rumahorang tua di Jalan Abdul Syukur RT.16 Kelurahan Raja KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempatkediaman bersama terakhir dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul

Saksi bin Ayah Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Prakusuma Yudha RT.16 RW.6Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Bara;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 4 dari 14Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikankesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2015 di Jawa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganbarangbarang milik saksi yang diambil/ dijambret oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi dandengan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar;Halaman 5 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN PouBahwa kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal27 Juni 2017 sekitar Jam 18.30 Wib di Jalan Prakusuma

Indah Yuliani yangdiambil/dijambret terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi dandengan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar;Bahwa kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal27 Juni 2017 sekitar Jam 18.30 Wib di Jalan Prakusuma Yudha Kel. RajaKec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa barang milik Sdri.

KalimantanTengah;Bahwa saksi terdakwa pada saat mengambil barangbarang tersebuthanya sendirian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017sekitar Jam 18.30 Wib di Jalan Prakusuma Yudha Kel. Raja Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Prop.

terbit.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah yaitu tempat kediamanorang atau dimana orang bertempat tinggal baik tetap ataupun sementara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri sebagaimana terdapat dalam berkas perkara, TerdakwaMUHAMMAD ERWIN als AMAD Bin N.FACHRURRAZI mengambil barangbarang berupa 7 (satu) buah Handphone merk OPPO R7 warna Gold denganNomor Imei : 867934022554895 pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitarjam 18.30 Wib di Jalan Prakusuma

Kobar Prop.Kalteng.Halaman 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri sebagaimana terdapat dalam berkas perkara, TerdakwaMUHAMMAD ERWIN als AMAD Bin N.FACHRURRAZI mengambil barangbarang berupa 7 (satu) buah Handphone merk OPPO R7 warna Gold denganNomor Imei : 867934022554895 pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitarjam 18.30 Wib di Jalan Prakusuma Yudha Kel. Raja Kec. Arsel Kab.

Putusan No.64PID.SUS/2021/PT.PLKDakwaanKesatu Bahwa Terdakwa TAZUDIN NORHAMSAH Bin TASAN pada hari Sabtutanggal 03 Desember 2020 sekitar pukul 22.55 Wib atau setidaktidaknya di waktulain dalam Bulan Desember tahun 2020 bertempat di Jalan Prakusuma Yudha Gg.Teratai Rt. 16 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk padadaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan

dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimemuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekitarpukul 22.55 Wib, terdakwa berada di rumah terdakwa di Jalan Prakusuma YudhaGg.

MMS,bertempat kediaman di Perumahan PKS No.G4 Desa Umpang SuayapKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon binti Ayah Termohon, tempat tanggal lahir Lamongan 23 Oktober 1989, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang online, bertempatkediaman di Jalan Prakusuma Yudha Gang Teratai RT.15 No.34 KelurahanMendawai Kecamatan Arut Selatan Kotawaringin Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah

Alex bin Madi, dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 2 Januari2019 sekitar Jam 21.30 WIB disebuah rumah di Jalan Prakusuma YudhaGg. Teratai RT. 15 Kel. Mendawai Kec. Arut Selatan Kab. KotawaringinBarat Prop.

Alex di Jalan Prakusuma Yudha RT. 15Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN PbuKel. Mendawai Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat dimana saatitu Terdakwa membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada Rabutanggal 2 Januari 2019 sekitar Jam 17.30 WIB dirumah Sadr. Alexsebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Alex di Jalan Prakusuma Yudha RT. 15Kel. Mendawai Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat dimana saatitu Terdakwa membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada Rabutanggal 2 Januari 2019 sekitar Jam 17.30 WIB dirumah Sadr.

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PraKusuma Yudha RT.015 Kelurahan Mendawai KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah kontrakan di Kelurahan Sidorejo RT.0O2 selama 5 (lima)tahun, kemudian pindah ke Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timurselama 1 (Satu) tahun, Kemudian pindah ke rumah bersama di Jalan PraKusuma Yudha RT.015 Kelurahan Mendawai, Kecamatan ArutSelatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengahsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) serta

mengambil handphone anak saksi pada wakiu itu yaituterdakwa mengendarai sepeda motor jenis Honda Scoopy warna putihdatang dari arah jalan Pangeran Antasari selanjutnya pengendara sepedamotor tersebut berhenti sambil menelphone selanjutnya ketika anak saksiyaitu saksi ANDRI mau masuk kedalam toko, terdakwa mendatangi anaksaksi yaitu saksi ANDRI dengan menghidupkan sepeda motornya danmengambil handphone yang waktu itu berada ditangan anak saksi yaitusaksi ANDRI dan terdakwa langsung lari kearah jalan Prakusuma

Bahwa menurut cerita saksi ANDRI adapun cara terdakwa yangmengambil handphone miliknya pada wakiu itu yaitu. terdakwamengendarai sepeda motor jenis Honda Scoopy warna putih datang dariarah jalan Pangeran Antasari selanjutnya terdakwa berhenti sambilmenelphone selanjutnya ketika saksi ANDRI masuk kedalam took,terdakwa mendatangi saksi ANDRI dengan menghidupkan sepedamotornya dan mengambil handphone yang waktu itu berada ditangansaksi ANDRI dan terdakwa langsung lari kKearah jalan Prakusuma Yudha.

BIDIN Bin SODIKIN.Tempat lahir : Jombang, Jawa Timur.Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 02 Juli 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Prakusuma Yudha RT. 15 No. 2, KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan ; SLTA.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, baik yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan pengangkutan hasil olahanminyak bumi tanpa surat izin usaha pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula Terdakwa ABIDIN SLAMET Als BIDIN Bin SODIKIN inginmempunyai Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin yang akan dijual di rumahnya diJalan Prakusuma

BunBumi dan/atau hasil olahan dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahantermasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi;Menimbang bahwa pada hari Minggu, 16 Desember 2012 di rumah Terdakwa yangberada di Jalan Prakusuma Yudha RT. 15 No. 2, Kelurahan Mendawai, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat Terdakwa yang telah memberikan modal kepadaThohir dengan cara menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaThohir untuk digunakan

pemilik toko;Bahwa Toko Obat Sari Sehat sudah mengurus izin menjadi Apotek Rakyat SariSehat dan izinnya sudah keluar bulanOktober 2009;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganMenimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi BUDIANTO CHANDRA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwasaksi adalah adik ipar Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah pemilik Toko Obat Sari Sehat yangberalamat di Jalan Prakusuma

dan distribusi obat, pengelolaan obat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat, serta pengembangan obat,bahan obat dan obat tradisional; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah Pemilik Toko Obat Sari Sehat yang beralamat di Jalan PraKusuma

menjadi Apotik Rakyat Sari Sehat danyinnya sudah keluar bulan September 2009;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, dan barangbukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim memperoleh adanyafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah Pemilik Toko Obat Sari Sehat yang beralamat di Jalan PraKusuma

PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee Unur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Apoteker, Tempat kediaman diJalan Prakusuma Yudha RT.018 RW. 005, KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanen Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara, Tempat kediaman diJalan Prakusuma Yudha RT.018 RW. 005, KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah. Dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Jefri Era Pranata,S.H.

Prakusuma Yudha, Rukun Tetangga 018, Rukun Warga005, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;3.

shio 2015, 27 (duapuluh tujuh) lembar nota pembelian togel dan 1 (satu) buku tafsir mimpimilik terdakwa.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi TRI WAHONO Bin BAKAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapermainan judi jenis kupon putih pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015sekitar jam 13.30 WIB di Rumah Makan Kalimantan Barat Jalan PraKusuma

duapuluh tujuh) lembar nota pembelian togel dan 1 (satu) buku tafsir mimpimilik terdakwa.Atas Keterengan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi ARY SISWOYO, SH Bin ABDUL TRIMANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapermainan judi jenis kupon putih pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015sekitar jam 13.30 WIB di Rumah Makan Kalimantan Barat Jalan PraKusuma

Siti Syarifah, bertempat tinggal di Jalan Prakusuma Yudha, No.34.

PENETAPANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA P.Bungna JesBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili20BS perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :ee sumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang Online, tempat tinggal di Jalan PraKusuma Yudha Gang Teratai 1 RT.15 No. 31Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPemborong PT.Korindo, bertempat kediaman di Jalan PraKusuma Yudha RT.016 RW. O06 Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Barat.

Rusan jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa kemudian ketika melewati jalan PRAKusuma Yudha di dekat depot es Tabela lalu Terdakwa melihat ada seorang lbuyang tidak Terdakwa kenal memasukkan dompetnya ke dalam jok sepedamotornya kemudian lbu tersebut masuk ke toko sebelah depot es tersebut,setelah lbu tersebut masuk ke dalam toko lalu Terdakwa langsung menghampirisepeda motor lou tersebut yang sedang diparkir kemudian Terdakwamengangkat bagian depan jok sepeda motor dengan keras