.; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaNABILA PRAMADANI, jenis kelamin perempuan lahir di Desa Blambangan,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 25 MEI 2002 yang lahir dariseorang tua bernama SRI MARYANTI, sesuai dengan Salinan Surat Kelahiran Nomor : Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anak Pemohontersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama NABILA PRAMADANI, jenisKel ante sess cseueeuskelamin perempuan lahir di Desa Blambangan, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 25 MEI 2002 yang lahir dari seorang tua bernamaSRI MARY ANT L geese ncenseneereeccene eeenewneneennennneenae MeneameApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan /penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap Kuasanya yang bernama

;SAKSI Il LATIF USMAN. : scence cic ce accccccceneccenenBahwa Pemohon SRI MARYANTI belum menikah tetapi sudah mempunyai anakperempuan yang bernama NABILA PRAMADANL ;Bahwa NABILA PRAMADANI, lahir di Desa Blambangan, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 25 MEI 2002.

;Bahwa Pemohon SRI MARYANTI belum menikah tetapi sudah mempunyai anakperempuan yang bernama NABILA PRAMADANL ;Bahwa NABILA PRAMADANI, lahir di Desa Blambangan, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 25 MEI 2002.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : NABILA PRAMADANI, jeniskelamin perempuan,lahir di Desa Blambangan, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada tanggal 25 MEI 2002 yang lahir dari orang tua bernamaSRIMARYANTL 2222222 222 nnn nanan nn nnn nnn3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah. ).; Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 04 Maret 2013 olehKURNIAWAN...............KURNIAWAN WIJONARKO, SH, M.Hum.

ERWAN SYAH dengan maksud meminjam sepeda motor denganalasan untuk pergi ke rumah sepupunya (bernama KURNIA PRAMADANI yangberalamat di Kel. Kangenan) karena hendak berangkat ke masjid sdr. ERWANSYAH tidak meminjamkan sepeda motor namun saat itu Terdakwa memaksaakhirnya sdr. ERWAN SYAH meminjamkan sepeda motor tersebut sesampaidirumah sdr. KURNIA PRAMADANI Terdakwa diberitahu oleh sdr.

Pamekasan Terdakwa datangdengan maksud akan meminjam sepeda motor untuk meminjam sepedamotor dengan alasan untuk pergi ke rumah sepupunya (bernama sdr.KURNIA PRAMADANI yang beralamat di Kel. Kangenan), karenahendak berangkat ke masjid sdr. ERWIN SYAH tidak meminjam sepedamotornya, nemun saat itu Terdakwa memaksa akhirnya sdr.

KURNIA PRAMADANI yang beralamatdi Kel. Kangenan), karena hendak berangkat ke masjid sdr. ERWINSYAH tidak meminjam sepeda motornya, namun saat itu terdakwamemaksa akhirnya sdr. ERWAN SYAH meminjamkan sepeda motortersebut, sesampai di rumah sdr. KURNIA PRAMADANI terdakwadiberitau oleh sdr.

KURNIA PRAMADANI yangberalamat di Kel. Kangenan), karena hendak berangkat ke masjid sdr.ERWIN SYAH tidak meminjam sepeda motornya, namun saat ituterdakwa memaksa akhirnya sdr. ERWAN SYAH meminjamkan sepedamotor tersebut, Sesampai di rumah sdr. KURNIA PRAMADANIterdakwa diberitau oleh sdr.

KURNIA PRAMADANI yang beralamat di Kel.Kangenan), karena hendak berangkat ke masjid saksi ERWIN SYAH tidakmeminjamkan sepeda motornya, namun saat itu terdakwa memaksa akhirnyasdr. ERWAN SYAH meminjamkan sepeda motor tersebut. Peminjaman motortersebut juga diketahui oleh saksi RINI, yang mendengar Terdakwa berbicaradengan suaminya yaitu saksi ERWAN SYAH untuk meminjam motorMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membawa motor tersebut kerumah sdr. KURNIA PRAMADANI. Sesampai di rumah sdr.

ASTI NOPIA PRAMADANI Alias ASTIN Binti MUHIDIN:> Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;> Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini, yakni sehubungan dengantindak pidana pemerkosaan yang dilakukan para Terdakwa terhadap saksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di areal perkantoran Langkapa Kel.Lameroro, Kec. Rumbia, Kab.

ASMITA Alias MITA Binti SUKARDI;>Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini, yakni sehubungan dengantindak pidana pemerkosaan yang dilakukan para Terdakwa terhadap adik tirisaksi yang bernama ASTI NOPIA PRAMADANI Alias ASTIN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di areal perkantoran Langkapa Kel.Lameroro, Kec. Rumbia, Kab.

MUHIDIN Alias ASONG Bin MANDRI:>Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini, yakni sehubungan dengantindak pidana pemerkosaan yang dilakukan para Terdakwa terhadap anak tirisaksi yang bernama ASTI NOPIA PRAMADANI Alias ASTIN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di areal perkantoran Langkapa Kel.Lameroro, Kec. Rumbia, Kab.

BUDIANTO Alias BUDIBin RUSLI:>Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini, yakni sehubungan dengantindak pidana pemerkosaan yang dilakukan para Terdakwa terhadap saksikorban yang bernama ASTI NOPIA PRAMADANI Alias ASTIN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di areal perkantoran Langkapa Kel.Lameroro, Kec. Rumbia, Kab.

GUSTIAN ZAHRAN selaku dokterpemeriksa;Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal21 Desember 2002, yang isinya antara lain menerangkan bahwa perempuan AstiNopia Pramadani (saksi korban) masih berusia 14 tahun, lahir di Lasolo, tanggal 28November 2000;30Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum yangdidasari faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsur Kedua telah terpenuhi dalamperobuatan ParaTerdakwa;Ad.3.

Yangditemukan hanya dus Handphonenya saja .Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa dus Handphon, helm dan golokadalah barang bukti yang saksi lihat bersama Tian ketika bertemu denganTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;TIAN PRAMADANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar Jam 19.30 Wibbertempat di Counter Blue Cell Jalan Raya Sapan Nomor 119 Desa Tegalluar,Kec.Bojongsoang

11namun oleh saksi Tanti Puspitasari melarangnya dengan mengatakan jangandulu dibuka sebelum jadi membeli, lalu Terdakwa mengeluarkan sebilah golokdari samping badannya dan memukulmukulkannya ke sepeda motor yang ada dicounter tersebut, lalu karena saksi Tanti Puspitasari ketakutan, saksi Puspitasarimenyuruh Terdakwa dan temannya pergi dan Terdakwa dan temannya pergidengan membawa handphon tersebut tanpa membayarnya;e Bahwa selanjutnya saksi Tanti Puspitasari menelepon suaminya yang bernamaTian Pramadani

untuk memberitahukan kejadian tersebut;e Bahwa kemudian saksi Tian Pramadani bersama saksi Cucu mencari pelaku dansaksi menemukan Terdakwa bersama satu orang temannya, lalu menghampiriterdakwa bersama dengan temannya dan setelah posisi lebih dekat saksi melihatsebuah dus Handphone merk Imo Light S 50 warna merah hitam, serta 1 buahhelm Fulface warna putih polet orange yang berada ditanah;e Bahwa pada saat saksi Tian Pramadani bersama saksi Cucu berusaha untukmendekati terdakwa dengan tujuan menanyakan

kejadian tersebut, tetapi tibatibaterdakwa secara spontan mengamuk sambil mengeluarkan sebilah golokmenyerang saksi Tian Pramadani dan saksi Cucu, lalu melihat itu saksi TianPramadani bersama saksi Cucu mengurungkan niat dan berusaha menghindar/kabur sambil berlari meminta pertolongan kepada warga masyarakat, selanjutnyaatas kejadian tersebut saksi Tian Pramadani melaporkannya ke kantor PolsekBojongsoang;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Tanti Puspitasari mengalamikerugian sebesar Rp

Cyntia Dewi Indah Pramadani, lahir tanggal 13062013 ; ;3. Bahwa anak yang bernama baru berumur ... tahun ... bulan sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum dan sekarang diasuh oleh Pemohon ;4. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ;5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yang dapatmewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut ;Hal. 1 dari 66.

Fauzan Bima Adi Pradana, lahir tanggal 21022012c.Cyntia Dewi Indah Pramadani, lahir tanggal 13062013 ; ;Hal. 2 dari 6 Bahwa anak yang bernama adalah anak dari seorang ibu bernama Sartini binti CiptoWiyono dan seorang ayah bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ; Bahwa sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur

Fauzan Bima Adi Pradana, lahir tanggal 21022012c. c.Cyntia Dewi Indah Pramadani, lahir tanggal 13062013 ; ; Bahwa anak yang bernama adalah anak dari seorang ibu bernama Sartini binti CiptoWiyono dan seorang ayah bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ; Bahwa sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur ...

Imei 2 : 354069083417417;Dikembalikan kepada Saksi korban Pramadani Bin Pratekat;Halaman 2 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sdn4.

Putusan Perkara Pidana Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sdn Bermula dari kesepakatan antara terdakwa dan saksi RIKI SANJAYAuntuk mencari Sasaran Handphone yang diambil saat terdakwa dan RIKISANJAYA Bin KHAIRULLAH melintas di Lapangan PU Desa Braja SaktiKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur terdakwa dan RIKIdengan mengendarai sepeda motor Mio warna merah hitam melihatsaksi korban TEDI TAJUDIN Bin MUHADI, saksi PRAMADANI BinPRATEKAT dan saksi NUGROHO JATI Bin IMAM SODIKIN sedangduduk duduk di pinggir

hitam milik saksi PRAMADANI setelahselesai mengumpulkan barangbarang tersebut RIKI mencabut senjatatajam jenis badik dan diarahkan ke saksi TEDI sambil berkata PunyaNyawa berapa Kamu Orang dan dijawab oleh saksi TEDI Satuselanjutnya terdakwa bersama RIKI segera pergi kearah Desa LabuhanRatu Kecamatan Way Jepara; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TEDI TAJUDIN Bin MUHADI,saksi PRAMADANI Bin PRATEKAT dan saksi NUGROHO JATI BinIMAM SODIKIN mengalami kerugian sebesar Rp. + sebesarRp. 2.800.000,

Lampung Timur terdakwa dan RIKIdengan mengendarai sepeda motor Mio warna merah hitam melihatsaksi korban TEDI TAJUDIN Bin MUHADI, saksi PRAMADANI BinPRATEKAT dan saksi NUGROHO JATI Bin IMAM SODIKIN sedangduduk duduk di pinggir lapangan maka terdakwa dan RIKI SANJAYAmenghampiri saksi TEDI, saksi PRAMADANI dan saksi NUGROHOYANA MURTI kemudian RIKI SANJAYA langsung menunjukan senjatatajam jenis badik yang diselipkan di pinggang sebelah kiri sambilmeminta 1 (Satu) unit HP merk XIOMI Redmoi 5 warna hitam

dan 1(satu) unit Helm Merk NHK warna Pink milik saksi TEDI TAJUDIN BinMUHADI dan 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Redmi Note 2 warnaputin milik saksi NUGROHO kemudian terdakwa meminta 1 (satu) unitHandphone Merk Advan warna hitam milik saksi PRAMADANI setelahselesai mengumpulkan barangbarang tersebut RIKI mencabut senjatatajam jenis badik dan diarahkan ke saksi TEDI sambil berkata PunyaNyawa berapa Kamu Orang dan dijawab oleh saksi TED!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, anak bernama YOGA SAIFANI PRAMADANI bin BUDI SUDARJANTO (Alm) lahir di Jombang tanggal 26 Maret 2004 berada di bawah perwalian Pemohon PAIMIN bin SAMIDJAN (Alm) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah )

selain itu Pemohon juga mengajukan bukti Saksisaksi sebagaiberikut:Saksi : XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diXXXXX Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum (XXXXX) pada tahun 2003; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum rukunharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak, masingmasing bernama YogaSaifani Pramadani

Pemohon adalah orang yang jujur dandapat di percaya;Saksi Il: XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di XXXXX Kabupaten XXXXX, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum (XXXXX) pada tahun 2003; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum rukunharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak, masingmasing bernama YogaSaifani Pramadani

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Gilang Pramadani Bin Ibrahim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Gilang Pramadani Bin Ibrahim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MH
Terdakwa:
GILANG PRAMADANI Bin IBRAHIM

Putusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdn Bermula saat terdakwa RIKI SANJAYA Bin KHAIRULLAH dan ALDOFERNANDO Bin USMAN ALIUDIN melintas di Lapangan PU Desa BrajaSakti Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur melihat saksikorban TEDI TAJUDIN Bin MUHADI, saksi PRAMADANI Bin PRATEKATdan saksi NUGROHO JATI Bin IMAM SODIKIN sedang duduk dudukdi pinggir lapangan maka terdakwa RIKI SANJAYA dan ALDOmenghampiri saksi TEDI, saksi PRAMADANI dan saksi NUGROHOYANA MURTI kemudian terdakwa RIKI langsung

menunjukan senjatatajam jenis badik yang diselipkan di pinggang sebelah kiri sambilmeminta 1 (Satu) unit HP merk XIOMI Redmoi 5 warna hitam dan 1(satu) unit Helm Merk NHK warna Pink milik saksi TEDI TAJUDIN BinMUHADI dan 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Redmi Note 2 warnaputin milik saksi NUGROHO serta Aldo meminta 1 (Satu) unit HandphoneMerk Advan warna hitam milik saksi PRAMADANI setelah selesaimengumpulkan barangbarang terdakwa RIKI mencabut senjata tajamjenis badik dan diarahkan ke saksi TEDI

sambil berkata Punya Nyawaberapa Kamu Orang dan dijawab oleh saksi TEDI Satu selanjutnyaterdakwa bersama ALDO segera pergi kearah Desa Labuhan Ratu Kec.Way Jepara; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TEDI TAJUDIN Bin MUHADI,saksi PRAMADANI Bin PRATEKAT dan saksi NUGROHO JATI BinIMAM SODIKIN mengalami kerugian sebesar Rp. + sebesarRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal365 Ayat (1), (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa

Lampung Timur melihat saksikorban TEDI TAJUDIN Bin MUHADI, saksi PRAMADANI Bin PRATEKATdan saksi NUGROHO JATI Bin IMAM SODIKIN sedang duduk dudukdi pinggir lapangan maka terdakwa RIKI SANJAYA dan ALDOmenghampiri saksi TEDI, saksi PRAMADANI dan saksi NUGROHOYANA MURTI kemudian terdakwa RIKI langsung menunjukan senjatatajam jenis badik yang diselipkan di pinggang sebelah kiri sambilmeminta 1 (Satu) unit HP merk XIOMI Redmoi 5 warna hitam dan 1(satu) unit Helm Merk NHK warna Pink milik saksi TEDI TAJUDIN

BinMUHADI dan 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Redmi Note 2 warnaputin milik saksi NUGROHO serta Aldo meminta 1 (Satu) unit HandphoneMerk Advan warna hitam milik saksi PRAMADANI setelah selesaimengumpulkan barangbarang terdakwa RIKI mencabut senjata tajamjenis badik dan diarahkan ke saksi TEDI sambil berkata Punya Nyawaberapa Kamu Orang dan dijawab oleh saksi TEDI Satu selanjutnyaterdakwa bersama ALDO segera pergi kearah Desa Labuhan Ratu Kec.Way Jepara; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban