ANDY PRAMEDYA ALIAS ASENG

LAB : 4820/NNF/2018. atas nama Andy Pramedya AliasAseng tanggal 19 Februari 2018, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : 4 (Empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram.

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor :161/02. 10102/2018 tanggal 06 Februari2018 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Andy PramedyaAlias Aseng berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabuseberat 1,06 gram brutto dan 0,58 gram netto;Perbuatan Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng diatur dan diancampidana Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair :Bahwa Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng pada hari Senin Tanggal 5Februari 2018

Menyatakan Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair : pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andy Pramedya Alias Asengdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah

ANDY PRAMEDYA alias ASENG;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama marga pada Akta Kelahiran Pemohon nomor 2964/1988 yang semula tertulis ENRIKO PRAMEDYA menjadi ENRIKO PRAMEDYA PURBA.

Pemohon:
ENRIKO PRAMEDYA

Pemohon bermaksud menambahkan marga di dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis atas nama ENRIKO PRAMEDYA menjadiENRIKO PRAMEDYA PURBA.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENRIKO PRAMEDYA, diberitanda Bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201023006210005 atas nama ENRIKOPRAMEDYA, diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2964/1988, tanggal 6Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bandung, yang diberi tanda Bukti P3;4.

Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan marga di dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis atas nama ENRIKO PRAMEDYA menjadiENRIKO PRAMEDYA PURBA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;2. Saksi Ferdy Victor P. Saragih: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena adik kandung Pemohon isterisaksI; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami Istri yangbernama SUDIMAN PURBA dan TIURLAN HALOHO.

Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan marga di dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis atas nama ENRIKO PRAMEDYA menjadiENRIKO PRAMEDYA PURBA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan, maka Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggaptelah selesai dan telah dapat diputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya

PURBA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh faktabahwa pemohon bermaksud menambahkan marga di dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis atas nama ENRIKO PRAMEDYA menjadiENRIKO PRAMEDYA PURBA dan Pemohon adalah anak pertama dariHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 580/Padt.P/2021/PN Cbipasangan suami istri yang bernama SUDIMAN PURBA dan TIURLAN HALOHOserta PURBA adalah marga dari ayah pemohon yaitu SUDIMAN PURBA;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telahmenyatakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
PRAMEDYA S K

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan

Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
ANDY PRAMEDYA alias ASENG

Menyatakan Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3.

LAB : 4320/NNF/2018. atas nama Andy Pramedya AliasAseng tanggal 19 Februari 2018, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa: 4 (Empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor :161/02. 10102/2018 tanggal O6 Februari 2018Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Rapmenerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Andy Pramedya AliasAseng berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabuseberat 1,06 gram brutto dan 0,58 gram netto;Perbuatan Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng diatur dan diancampidana Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair :Bahwa Terdakwa Andy Pramedya

LAB : 4320/NNF/2018. atas nama Andy Pramedya AliasAseng tanggal 19 Februari 2018, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : 4 (Empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor :161/02. 10102/2018 tanggal O6 Februari 2018menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Andy Pramedya AliasAseng berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabuseberat 1,06 gram brutto dan 0,58 gram netto;Perbuatan Terdakwa Andy Pramedya Alias Aseng diatur dan diancampidana Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan

DALAM KONPENSI:

• Menolak gugatan Penggugat;

DALAM REKONPENSI

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi I ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi II;
3. Menetapkan anak yang bernama Azzahra binti Renandha Pramedya Enggar Gerdyanto, Perempuan, Lahir di Bekasi, 19 November 2018 berada dibawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonpensi II (Kamelia Maya binti Ahmad Harun);

DALAM KONPENSI

Kania Azzahra binti Renandha Pramedya Enggar Gardyanto,Lahir di Bekasi, 19 November 2018, dengan Akta KelahiranNomor 3175LT240120190102; (Bukti T.4.a.1)b.

Bahwa benar pada tanggal 19 November 2019 merupakan hari ulangtahun Kania Azzahra binti Renandha Pramedya EnggarGardyantoyang ke 1 (Satu) Tahun, saat hari ulang tahun KaniaHalaman 5 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pat.G/2020/PA..CkrAzzahra binti Renandha Pramedya Enggar Gardyanto dibawa pergioleh PENGGUGAT atas izin secara lisan dari TERGUGAT danTERGUGAT Il kemudian setelah kembali kondisi Kania Azzahra bintiRenandha Pramedya Enggar Gardyanto terlihat lemas dan lesusehingga TERGUGAT II cemas

Bahwa terhadap posita angka 10 (sepuluh) dalam GugatanPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II dapat menanggapi ataumenjawab sebagai berikut :Bahwa benar PENGGUGAT pernah membelikan perhiasan berupa emaskepada Kania Azzahra binti Renandha Pramedya Enggar Gardyanto,namun tidak benar jika PENGGUGAT telah memenuhi nafkah anaktersebut yang hanya membawakan susu 2 dos, pampers 1 pack danmakanan instan yang bukan untuk anak se usia Kania Azzahra bintiRenandha Pramedya Enggar Gardyanto 2 (dua) kali dalam sebulan

Enggar Gardyantoberumur 6 (enam) tidak pernah juga diberikan izin, kemudian setelah 9(sembilan) bulan pun TERGUGAT dan TERGUGAT II pernah memberikanizin untuk dibawa oleh PENGGUGAT, namun setelah anak kandungPENGGUGAT KaniaAzzahra blntiRenandha Pramedya Enggar Gardyantoberumur 1 tahun baru diperbolehkan kemudian PENGGUGAT membawakembali dan keadaan lemas saat dibawa OLEH PENGGUGAT itu adalahjawaban yang sangat mengadaada, malahan Anak Kandung PENGGUGAT,KaniaAzzahra bintiRenandha Pramedya Enggar

Kania Azzahra binti Renandha Pramedya Enggar Gardyanto, Perempuan,Umur i1tahun 9 bulan, Lahir dl Bakasi, 19November 2018, dengan AkteKelahiran Nomor:3175LT240120190102;3. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk menyerahkan hak asuh(Hadhanah) kepada PENGGUGAT selaku Orang Tua Kandung anak yangbernama: Kania Azzahra binti Renandha Pramedya Enggar Gardyanto,Perempuan, Umur itahun 9 bulan, Lahir dl Bakasi, 19November 2018,dengan Akte Kelahiran Nomor:3175LT240120190102;4.

Menyatakan bahwa PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWAN perempuan lahir di Blitar pada tanggal 14 Oktober 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BIMO SEKTIAWAN dengan RUSMIATUN;----------------3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 30102012 dengan register perkara Nomor :7107/Pdt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama BIMO SEKTIAWAN pada tanggal 24 Desember2008 di KUA Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitarsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 806/02/XII/2008;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama : PRAMEDYA

Bit.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa PRAMEDYA ANGGITASEKTIAWAN perempuan lahir di Blitar pada tanggal 14 Oktober 2009 anak ke 1(satu) dari perkawinan antara RUSMIATUN dengan BIMO SEKTIAWAN, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/128/054.155/2012,atas nama PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWAN, diberi tanda buktiP5 j6. Fotocopy Surat Keterangan lahir dari Bidan, atas nama PRAMEDYAANGGITA SEKTIAWAN, diberi tanda buktiP6 jMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)Orang saksi yaitu : Saksi 1. MUCHAMAT ALI dan Saksi 2. MARYATIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanHalaman 2 dari 4 hal. Penetapan No.7107/Pdt.P/2012/PN.

Blt.bahwa benar PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWAN perempuan lahir di Blitar padatanggal 14 Oktober 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon RUSMIATUNdengan BIMO SEKTIAWAN suami pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 22022=Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWANperempuan lahir di Blitar pada tanggal 14 Oktober 2009 adalah anak ke 1 (satu)dari Pemohon RUSMIATUN

Menyatakan bahwa PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWAN perempuan lahirdi Blitar pada tanggal 14 Oktober 2009 adalah anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri BIMO SEKTIAWAN dengan RUSMIATUN;3.

Asyari Anmad bin Baco Ahmad, yang saat ini berusia 18tahun Pramedya Ahmad bin Baco Ahmad, yang saat ini berusia 16tahunAnak pertama dan kedua telah mandiri sedangkan anak ketiga dankeempat berada dalam pemeliharaan Termohon4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawlanya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun2013 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaidiwarnai perselisihnan dan pertengkaranHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.445/Pat.G/2020/PA.Prg5.

Asyari berumur 18 tahun, dan Pramedya berumur 16tahun, anak Pertama dan kedua telah mandiri, sedangkan anak ketigadan keempat berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Februari 2013;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Asyari berumur 18 tahun, dan Pramedya berumur 16tahun, anak Pertama dan kedua telah mandiri, sedangkan anak ketigadan keempat berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Februari 2013;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wira Kusumah Saputra bin Pathy Ahyar) terhadap Penggugat(Endang Sri Rezeki Pramedya binti Nasam);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah