Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1991 di Kecamatan Cambai, Kabupaten Kota Pramulih;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusiai8 tahun;A. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II ayah kandung5. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Sarmedi 2. JaiWani;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) tunal;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erlani BinRusman) dengan Pemohon Il (Sumaini Binti Nangasir) yangdilaksanakan di Cambai, Kota Pramulih pada tanggal 01 Agustus1991, 1;3.

No. 0328/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Cambai, Kota Pramulih

ternyata telah sesuai dengan syaratsyarat sebagaimana ketentuan bagi alatbukti saksi, dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon)yang dilaksanakan di Cambai, Kota Pramulih

makademi ketertiban dan kepastian hukum, sudah seharusnya dan sepatutnyaPengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Cambai, Kota Pramulih

Pramulih Timur KotaPrabumulih, selanjutnya terdakwa HERU dan saksi anak ALDO RAMADHANtanpa seizin pemiliknya langsung menuju rolling door dan menarik secarapaksa rolling door yang berada dikios taman tugu kecil tersebut hinggaterlepas, tapi hanya setengah dari roling dor tersebut, Kemudian roling doortersebut di masukkan ke dalam sebuah karung, dan disimpan oleh terdakwaHERU dan saksi anak ALDO RAMADHAN di belakang kios di sekitar tempatpembuangan sampah, selanjutnya terdakwa HERU dan saksi anak

Pramulih TimurKota Prabumulih, lalu sekira jam 07.00 wib saksi dan terdakwa kembalimenuju los/ kios tersbut untuk mengambil lagi setengah roling dor yangmasih terpasang dipintu los/ kios tersebut hingga terlepas, setelah iturolling tersebut saksi dan terdakwa lipat dan masukkan kedalam sebuahkarung; Bahwa terdakwa dan saksi mengambil rolling door tersebutdengan menggunakan tangan, dengan cara mencongkel dan menarikrolling door tersebut, Kemudian memasukkannya ke dalam karung untukkemudian dibawa

Pramulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa rolling door yang diambil oleh pelaku tersebut adalah milikPemerintahan Kota Prabumulih yang di sewakan kepada masyarakatyang ingin berdagang di kios taman tugu kecil yang beralamat di Jl.Jendral Sudirman Kec. Pramulih Timur Kota Prabumulih tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerinta kota Prabumulih.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Pramulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa sekira jam 07.00 wib saksi Anak Aldo dan terdakwa kembalimenuju los/ kios tersebut untuk mengambil lagi setengah roling door yangmasih terpasang dipintu los/ kios tersebut hingga terlepas, setelah itu rollingtersebut saksi Anak Aldo dan terdakwa lipat dan masukkan kedalam sebuahkarung; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi anak Aldo mengambil rollingdoor tersebut dengan menggunakan tangan, dengan cara mencongkel danmenarik rolling door tersebut, Kemudian memasukkannya

Pramulih Timur Kota Prabumulih, setelahmendapat laporan dari Saksi Soni Agus kemudian saksi Lisda Arnikaselaku Kasi Pembangunan dan pemberdayaan masyarakat langsungmengirimkan surat ke aset BKD Kota Prabumulih agar segera membuatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pbmlaporan ke Polres Prabumulih, dan atas perbuatan terdakwa bersamadengan saksi anak Aldo tersebut, Pemerintah Kota Prabumulihmengalami kerugian sebesar Rp. 3.850.000, (Tiga juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dari satu

berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;e Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;e Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan pada waktu itu;e Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 23.00 Wib dirumah saksi di Jalan Kaca Piring No.48 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tugu KecilKecamatan Pramulih

dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan pada waktu itu;Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 23.00 Wib dirumah saksi di Jalan Kaca Piring No.48 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tugu KecilKecamatan Pramulih

pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan pada waktu itu;Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 23.00 Wib dirumah saksi IhamRian Wijaya Bin maridun di Jalan Kaca Piring No.48 Rt.02Rw.02 Kelurahan Tugu Kecil Kecamatan Pramulih

atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pulau Punjung, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira jam13.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah Saksi Korban Handa PramullPanggilan Anda PRAMULIH

Dharmasraya.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena yang menjadikorban adalah suami saksi yaitu Saksi Korban Handa PramullPanggilan Anda PRAMULIH Pgl. ANDA.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pij. Bahwa saksi tahu pelaku yang menggelapkan sepeda motor milikkorban yaitu Terdakwa.

Jambi.Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada orang yang baruTerdakwa kenal dan tidak tahu siapa namanya, sedangkan harga sepedamotor tersebut Terdakwa jual seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima raturibu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk biaya hidup Terdakwa seharihari.Bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekirajam 13.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah korban yaitu korbanHANDA PRAMULIH PglI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jiteng Galih Pramulih bin Pur Dwiono Ery) terhadap Penggugat (Ira Damayanti binti Suyud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Mirfan bin Abdul Rasyid ) dengan Pemohon II (Ani Rohani binti Wagimini ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pramulih Kota Pramulih Provinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Abdul Syaid bin Adnan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Batu Kasek Pegambiran RT.OO1 RW.001Kelurahan Pegambiran Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1982 di rumah orang tuaPemohon II di Muara Niru Kecamatan Pramulih Propinsi SumateraSelatan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 dengandikawal Saksi1 dan Kopda Suprapto, Terdakwa diserahkan ke SubDenpom I/41 Pramulih untuk diproses secara hukum.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas dakwaan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwamenerangkan telah mengerti atas isi Surat Dakwaan dan atas SuratDakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan

Bahwa benar berdasarkan Berita Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor : LAB/785/ NNF/2016tanggal 28 Maret 2016 hasil pemeriksaan sample urine darahTerdakwa a.n Sertu Widi Wiratmoko dinyatakan negatif mengandungMethamfetamina.ts Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 dengandikawal Saksi Sertu Sugiarto dan Kopda Suprapto, Terdakwadiserahkan ke Sub Denpom IV/41 Pramulih untuk diproses secarahukum.Hal 11 dari 18 hal PUT Nomor : 178K/PM 104/AD/IX/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 dengandikawal Saksi Sertu Sugiarto dan Kopda Suprapto, Terdakwadiserahkan ke Sub Denpom IV/41 Pramulih untuk diproses secarahukum.9. Bahwa benar keterangan para Saksi dipersidangan TerdakwaOrangnya pendiam tidak bergaul dengan rekanrekan sekantor dantatapannya selalu kosong dan melakukan perintah baik dari atasanmaupun bawahan sesuai perintah sekalipun perintah tersebut tidakbenar.10.

Kota Palembang Kode Pos(sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pramulih, O07 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan , Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JI.

Pramulih mengalamikerugian sebesar Rp.3.094.000, (tiga juta sembilan puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 374 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Ali Sadikin bin Muaidi, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti antara bulan Januari 2014 sampai dengan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari sampai dengan bulan Maret Tahun 2014,bertempat di seputaran wilayah Gelumbang Kec.

Pramulih mengalamikerugian sebesar Rp.3.094.000, (tiga juta sembilan puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmendengar dan mengerti serta terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 FARMANSYAH Bin MATARULe Bahwa

Lahir di Balikpapan 28 Januari 2004 Ghany IIlmi Rizky, lahir di Pramulih 10 Januari 2013Dan anak tersebut sekarang berada didalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sikap keras, sehingga ketika adamasalah kecil Tergugat lIangsung marah kepada Penggugat.Contohnya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 dengandikawal Saksi1 dan Kopda Suprapto, Terdakwa diserahkan ke SubDenpom I/41 Pramulih untuk diproses secara hukum.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas dakwaan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwamenerangkan telah mengerti atas isi Surat Dakwaan dan atas SuratDakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan

Bahwa benar berdasarkan Berita Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor : LAB/785/ NNF/2016tanggal 28 Maret 2016 hasil pemeriksaan sample urine darahTerdakwa a.n Sertu Widi Wiratmoko dinyatakan negatif mengandungMethamfetamina.ts Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 dengandikawal Saksi Sertu Sugiarto dan Kopda Suprapto, Terdakwadiserahkan ke Sub Denpom IV/41 Pramulih untuk diproses secarahukum.Hal 11 dari 18 hal PUT Nomor : 178K/PM 104/AD/IX/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 dengandikawal Saksi Sertu Sugiarto dan Kopda Suprapto, Terdakwadiserahkan ke Sub Denpom IV/41 Pramulih untuk diproses secarahukum.9. Bahwa benar keterangan para Saksi dipersidangan TerdakwaOrangnya pendiam tidak bergaul dengan rekanrekan sekantor dantatapannya selalu kosong dan melakukan perintah baik dari atasanmaupun bawahan sesuai perintah sekalipun perintah tersebut tidakbenar.10.

LEONARDO Bin AMRImeninggal dunia, Ssesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan danditandatangani BAHAR ARHA A.S. selaku Ketua RT. 01/ RW. 04 KelurahanPasar II Kecamatan Pramulih Utara, Kota Prabumulih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa GUSTIAN AMANDA Bin SUKRI ISMAIL, pada hariKamis tanggal 21 September 2017, sekira pukul 01.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun2017 bertempat

LEONARDO Bin AMRImeninggal dunia, Sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan danditandatangani BAHAR ARHA A.S. selaku Ketua RT. 01/ RW. 04 KelurahanPasar II Kecamatan Pramulih Utara, Kota Prabumulih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

satu ba'in sughro Tergugat (Rendi Ikbal Fadilah bin Mainoor Peni) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Ahmat.T);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pramulih

Bahwa Bapak (Alm) telah meninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkansurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanWonosari Kecamatan Pramulih Utara Kota Prabumulih Provinsi SumateraSelatan Nomor : 474.3/81/1001/2020 tanggal 07 Desember 2020;6. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Alm Sigit Nogroho tetapberagama Islam;Putusan NO.61 P.2021 Hal.2 dari 15 halaman7. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk mengurussertifikat rumah atas nama Alm.;8.

melakukanperlawanan dan hanya melindungi wajahnya dengan keduatangannya dan menangkis pukulan Terdakwa.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa saksi tidakmelhat ada luka, namun Saksi tidak terima karena pemukulantersebut dilakukan didepan Saksi dan anak Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksilII :Nama lengkap : Rizki Parsaoran ManikPangkat/NRP : Serda/21170020510397Jabatan : Dan Unit 3 Satlak GakkumwalKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Pramulih

menjadi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar yangkemudian dijual dengan harga sebesar Rp. 3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa membeli 43 (empat puluh tiga) jerigen Bahan Bakar Minyakjenis Solar dari hasil olahan masyarakat Desa Tran B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin yang barasal11dari minyak mentah yang diambil dari pipa milik Pertamina yang selanjutnya Terdakwa hendakmenjualnya di daerah Pramulih

berita acara tersebut;Bahwa keterangan Terdakwa yang tertuang dalam berita acara pemeriksaaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah Terdakwa berikan waktu itu;Bahwa terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini karena telahmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28April 2018 sekira jam 01.30 WIB di dalam warung milik warga Jalan BimaSimpang 3 Taman Baka Kelurahan Prabujaya Kecamatan Pramulih