HENDRY, SPd bin PRANADJAYA.

membaca Surat Penetapan Nomor 59/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 1April 2014 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 59/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 1April 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 8 April2014 Nomor : PDM046/KANDA/03/2014 yang pada pokoknya menuntut Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRY, SPd PRANADJAYA

, bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk,sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalamsurat dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRY, SPd PRANADJAYA,dengan pidana Penjara Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis keris dengan panjangbesi 14 cm, panjang keseluruhan 21 cm, lebar besi 1,5

cm, berikut huluterbuat dari kayu berwarna coklat;e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis parang dengan panjangbesi 27 cm, panjang keseluruhan 42 cm, lebar besi 5 cm, berikut huluterbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk No Fear;Dikembalikan kepada terdakwa HENDRY, S.P.d PRANADJAYA;4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah memperhatikan Permohonan yang diajukan secara lisan di Persidangan

yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa merupkan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa ke Persidangan denganDakwaan Tunggal sebagai berikut :w Bahwa terdakwa HENDRY, SPd PRANADJAYA, pada hari Sabtu, tanggal 24Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013, bertempat di Pos Lantas Tinggiran, Kecamatan Kandangan

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa HENDRY, SPD BIN PRANADJAYA,yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik danlancar.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa REGGY PRANADJAYA Alias REGGY Bin TEDI PRANADJAYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
REGGY PRANADJAYA Alias REGGY bin TEDI PRANADJAYA

Menyatakan terdakwa REGGY PRANADJAYA Alias REGGY Bin TEDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REGGY PRANADJAYA AliasREGGY Bin TEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa REGGY PRANADJAYA AliasREGGY Bin TEDI berada dalam tahanan sementara dengan REGGYPRANADJAYA Alias REGGY Bin TEDI tetap ditahan;3.

als Reggy bin Tedi Pranadjaya padahari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam. 24.00 Wib bertempat digudang PT.

Bekasi; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut saat terdakwa masuk kerjapada shift 3 yakni dari jam 22.00 Wib s/d 06.00 Wib yang saat itu terdakwaREGGY PRANADJAYA bertugas dibagian loading dan saat itu sdr. AGITNURHAFPIDIN (berkas penuntutan terpisah) sopir dari PT.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan orang yang bernamaREGGY PRANADJAYA Alias REGGY Bin TEDI PRANADJAYA sebagaiterdakwa dalam perkara ini, yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaan,keterangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan para terdakwa

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ige Pranadjaya bin Rustila) terhadap Penggugat (Yeni Nuryani binti Samsu Gondo) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Penggugat :
Yeni Nuryani binti Samsu Gondo
Tergugat:
Ige Pranadjaya bin Rustila

Laksana IV RT 05 RW 16 No. 25Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIge Pranadjaya bin Rustica, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal semula diJalan Siliwangi Gg.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ige Pranadjaya bin Rustica)terhadap Penggugat (Yeni Nuryani binti Samsu Gondo) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ige Pranadjaya bin Rustica) terhadapPenggugat (Yeni Nuryani binti Samsu Gondo) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Pranadjaya alias Culek bin Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Pranadjaya alias Culek bin Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Yudi Pranadjaya Alias Culek Bin Anwar

Nama lengkap : Yudi Pranadjaya Alias Culek Bin Anwar2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/19 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Selatan RT. 023 RK. 004 Talang Bali DesaSungai rebo Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Yudi Pranadjaya Alias Culek Bin Anwar ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 20202.

Menyatakan terdakwa YUDA PRANADJAYA ALIAS CULEK BINANWAR terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal338 KUHPidana tentang Pembunuhan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa YUDA PRANADJAYAALIAS CULEK BIN ANWAR dengan Pidana Penjara selama 13 (tigabelas) Tahun Dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

kesimpulan didapati luka robekdiregio pectoralis kanan, pinggir rata dasar luka jaringan lemak ukuran2cmxicmxicm, luka robek regio pectoralis kiri, pinggir rata, ukuran1cmx1cmx0,5cm, luka robek di regio infra mammae Kiri, pinggir rata ukuranHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pkb2cmxicmxicm, luka robek di regio intra scapula dextra, pinggir rata,ukuran1cmxicmx0,5cm;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 338 KUHPidana.AtaukeduaBahwa la terdakwa YUDI PRANADJAYA

tahun 2020, bertempat di Talang Bali Rt.023RK.004 Desa Sungai Rebo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, melakukan penganiayaan terhadap yaitu korbanHABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN, yang mengakibat mati,oerbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalterdakwa YUDI PRANADJAYA

Menyatakan Terdakwa Yudi Pranadjaya alias Culek bin Anwar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan AlternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Pranadjaya alias Culek binAnwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; BERTHA LIM SIOE NIO alias BERTHA PRANADJAYA

Pranadjaya saritjang als. Kura bin BunadiSaritjang dan sdri. Widayanti Saritjang als. Okiang binti (alm) BunadiSaritjang melakukan permainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen Jl.Bekasi Barat VI, dimana Terdakwa Hariyanto als. Kemot anak dari AlliHasan, Terdakwa II Mohamad Hasan als. Hasan bin alm. Ediyanto,Terdakwa III Candra W als. Hendra bin (alm) Suryadi, Terdakwa IV YantoMursali als.

Pranadjaya saritjang als. Kura bin BunadiSaritjang dan sdri. Widayanti Saritjang als. Okiang binti (alm) BunadiSaritjang melakukan permainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen Jl.Bekasi Barat VI, dimana Terdakwa Hariyanto als. Kemot anak dari AlliHasan, Terdakwa Il Mohamad Hasan als. Hasan bin alm. Ediyanto,Terdakwa III Candra W als. Hendra bin (alm) Suryadi, Terdakwa IV YantoMursali als.

PRANADJAYA SARITJANG Als KURA Bin BUNADI SARITJANG, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar keterangan Saksi di BAP; Bahwa Saksi telah melakukan permainan Judi Koprok/Dadu pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Gg.Hal 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 704/Pid.B/2020/PN Jkt TimKohen Jl. Bekasi Barat VI Kel. Rawa Bunga Kec.

Pranadjaya Saritjang als. Kura Bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti saritjang als. Okiang Binti (alm) Bunadi Saritjang melakukanpermainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen JI. Bekasi Barat VI, dimanaTerdakwa Hariyanto als. Kemot anak dari Ali Hasan, Terdakwa II MohamadHasan als. Hasan bin alm. Ediyanto, Terdakwa III Candra W als. Hendra bin(alm) Suryadi, Terdakwa IV Yanto Mursali als.

Pranadjaya Saritjang als. Kura Bin Bunadi Saritjang 2. Terdakwa Widayanti Saritjang als.

Genta, SH
Terdakwa:
1.PRANADJAYA SARITJANG als. KURA Bin BUNADI SARITJANG
2.WIDAYANTI SARITJANG als. OKIANG Binti alm BUNADI SARITJANG

PRANADJAYA SARITJANG als. KURA BinBUNADI SARITJANG dan terdakwa 2. WIDAYANTI SARITJANG als.OKIANG Binti (alm) BUNADI SARITJANG secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan tindak pidana Permainan Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. PRANADJAYA SARITJANGals. KURA Bin BUNADI SARITJANG dan terdakwa 2. WIDAYANTISARITJANG als.

Bekasi Barat VI, dimana terdakwa PRANADJAYA SARITJANGals. KURA Bin BUNADI SARITJANG sebagai Bandar/memainkan dadu danterdakwa WIDAYANTI SARITJANG als.

tercatat di dalam BAP Penyidikan telah benar semua.Bahwa Para terdakwa PRANADJAYA SARITJANG als.

OKIANG Binti (alm) BUNADI SARITJANG sehatjasmani dan rohani dan mampu mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatan pidana yang dilakukan dan identitas yang diuraikan dalam suratdakwaan benar adalah identitas terdakwa PRANADJAYA SARITJANG als.

Bekasi Barat VI, dimana terdakwa PRANADJAYA SARITJANG als.KURA Bin BUNADI SARITJANG sebagai Bandar/memainkan dadu dan terdakwaWIDAYANTI SARITJANG als.

., Para Advokatpada Adil Pranadjaya, Kantor Hukum yang beralamat diJalan Si,pang Dukun 3840 Andhika Plaza Building Blok 1380 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05September 2018;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKALAN, dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding, dan selanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding

salinan resmi putusan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.BkI. tanggal 04 September 2018,beserta Berita Acara Sidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitandengan perkara itu, utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukummajelis tingkat pertama yang memutus perkara ini, maka Majelis TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Legal Standing Kuasa.Menimbang, bahwa Pembanding dahulu sebagai Tergugat dalamberacara di tingkat banding memberikan kuasa kepada Adil Pranadjaya

,dan Anut Putrajaya, S.H., Para Advokat pada Adil Pranadjaya, Kantor Hukumberalamat di Simpang Dukun 3840, Andhika Plaza Building Blok B1380Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 September 2018;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 05 September 2018menurut majelis tingkat banding telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Meterai Jo. Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 7 tahun 2012, pada Sub.

Dengan demikian, surat kuasa khusus tersebutdinyatakan telah memenuhi syarat formil sehingga dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa penerima kuasa (Adil Pranadjaya, S.H. dan AnutPutrajaya, S.H.) adalah para advokat yang telah di sumpah dihadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur pada tanggal 16 Pebruari 1991 dan tanggal 31Agustus 2016 sesuai dengan maksud Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.

PT.ACRETIA SHOSHA INTI PERSADA, dalam hal ini diwakili oleh ABDULHANAN, Direktur Utama PT.Acretia Shosha Inti Persada (selanjutnyaditulis PT.ASIP), beralamat di Jalan Gayung Kebonsari 01/16, RT.01 RW.05, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ADIL PRANADJAYA,SH.

., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat ZerryRizal & Associates, beralamat di Plaza 5, Pondok IndahBlok D20 Lantai 3, Jalan Margaguna Raya, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Oktober 2012:Para Pemohon Kasasi I, II:LawanPT ACRETIA SHOSHA INTI PERSADA, dalam hal ini diwakilioleh Abdul Hanan selaku Direktur Utama, beralamat di JalanGayung Kebonsari 01/16, RT 01 RW 05, Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Adil Pranadjaya,

S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Adil Pranadjaya, S.H., beralamat di JalanHalaman 1 dari 15 hal.

Indotropic dan saksi Sugeng Pranadjaya alias Alex adalah suami darisaksi Nini Lusiana Sutanto yang jabatannya di CV. Indotropic adalah sebagaiPerseroan Komanditer;Bahwa setahu Terdakwa I jumlah uang milik saksi Go Ke Bun yang ada di CV.Indotropic untuk pembayaran ikan dan gurita yang sudah beberapa kali saksi Go KeBun masukkan ke CV.

Indotropic dan saksi Sugeng Pranadjaya alias Alex adalahsuami dari saksi Nini Lusiana Sutanto yang jabatannya di CV. Indotropic adalahsebagai Perseroan Komanditer;Bahwa setahu Terdakwa II jumlah uang milik saksi Go Ke Bun yang ada di CV.Indotropic untuk pembayaran ikan dan gurita yang sudah beberapa kali saksi Go KeBun masukkan ke CV.

Indotropic dan saksi Sugeng Pranadjaya alias Alex adalah suami darisaksi Nini Lusiana Sutanto yang jabatannya di CV. Indotropic adalah sebagaiPerseroan Komanditer;e Bahwa setahu Terdakwa I jumlah uang milik saksi Go Ke Bun yang ada di CV.Indotropic untuk pembayaran ikan dan gurita yang sudah beberapa kali saksi Go KeBun masukkan ke CV.

Indotropic dan saksi Sugeng Pranadjaya alias Alex adalah suami darisaksi Nini Lusiana Sutanto yang jabatannya di CV. Indotropic adalah sebagaiPerseroan Komanditer;Bahwa jumlah uang milik saksi Go Ke Bun yang ada di CV. Indotropic untukpembayaran ikan dan gurita yang sudah beberapa kali saksi Go Ke Bun masukkanke CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frishas Ananias pranadjaya bin RPG Sri Sedyaka Adhi) terhadap Penggugat (Risti Rumiyaningrum binti Yatiman Rudi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 610.000, - (enam ratus sepuluh

NRP 636317, Dody Kuswanto, S.H Kapten Chk NRP 21960346451276 dan Adil Pranadjaya, S.H. selaku Penasihat Hukum Terdakwa.

2. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak / 80 / K / AD / V / 2019 tanggal 6 Mei 2019 dinyatakan ditangguhkan sampai dengan ada putusan perkara perdatanya yang berkekuatan hukum tetap.

NRP 636317, DodyKuswanto, S.H Kapten Chk NRP 21960346451276 danAdil Pranadjaya, S.H. selaku Penasihat HukumTerdakwa.2. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak /80 /K/AD/ V / 2019 tanggal 6 Mei 2019 dinyatakanditangguhkan sampai dengan ada putusan perkaraperdatanya yang berkekuatan hukum tetap.3. Menyatakan sidang perkara Terdakwa Sersan MayorNurudin NRP 629556 tidak dapat dilanjutkan danHal. 12 dari 13 hal.

Pranadjaya) terhadap Penggugat (Oce Guntara bin Karno Kartapradja);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Eri Budi Mitayani dengan Tergugat Judi Agustinus Pranadjaya yang dilangsungkan pada hari Sabtu, 26 Agustus 1995 di Gereja Kristen

Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng ;Atau, Bila Pengadilan Negeri Gresik berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo Et Bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pengugatmenghadap kuasanya WARSONO KUSUMA, SH dan AGUS SASONGKO, SHsedangkan untuk tergugat I, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VI dating menghadapkuasa hukumnya bernama, ADIL PRANADJAYA, SH, TEGUH BUDI CAHYONO,SH, MOH.

penebangan merupakan hasilhutan yang harus dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) Undang UndangNo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwamenyatakan didampingi Penasehat Hukum masingmasing bernama :M N EFFENDI, SH ;ADIL PRANADJAYA

Saksi ADIL PRANADJAYA, SH. Menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dra. NUNIK ARIYANI, M.Si. tidak adahubungan keluarga :e Bahwa sepengetahui saksi kenal Terdakwa Dra. NUNIK ARTIYANI, M.Si. itu sudahbukan Pegawai Negeri, Terdakwa Dra. NUNIK ARIYANI, M.Si. menjadi AnggotaDewan Partai Demokrat DPRD Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dra. NUNIK ARIYANI, M.Si. saksidikenalkan oleh pak Hadi Prajoko, Pak Hadi Prajoko kenal lebih dahulu denganTerdakwa Dra.

Sidoarjo ;Bahwa yang menandatangani penyetoran tersebut adalah saudara GESTI,sedangkan nama penyetornya adalah saudara ADIL PRANADJAYA sesuai denganyang disampikan oleh saudara GESTI ; Bahwa tanggapan Terdakwa Terhdap keterangan saksi tersebut tidak ada tanggapan ;22.

Untuk barang, pengendalian fisik ada di Toko SEGA pusat.Atas keterangan Saksi, terdakwa membenarkan semua keterangan saksi11.SIEN LIONG JOSEP PRANADJAYA,Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja untuk TIO PETRUS KRISTIANTO tetapi bukansebagai pegawai, meskipun Saksi. sudah diangkat sebagai wakil manajertetapi itu hanya jabatan sebagai kepercayaan, sejak tahun sekitar 2004; Bahwa Saksi tidak menerima gaji, hanya diperbolehkan untuk mengambilbarang (HP