Ditemukan 14 data
12 — 3
Pranato dan Xxx NomorKk.15.33.17/Pw.01/65/2016 tanggal 12 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di Kabupaten Kediri, fotokopi mana telah di nazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);OWFotokopi Pendaftaran Nikah atas nama R.
Pranato dan Xxx Nomor 143/60/1958tanggal 24 Pebruari 1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, fotokopi mana telah di nazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxx Nomor 3506031607130007 tanggal 17Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri dari bukti tersebut ayah Pemohon bernama Xxx, fotokopimana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.4
Penetapan No. 0213/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrBahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah Xxx alias Pranato dan ibuEnggarsasi;Bahwa dalam dokumen kepegawaian Pemohon tertulis nama ayah Pemohonadalah Pranato padahal buktibukti kependudukan dan ijazah Pemohon namaayah Pemohon bernama Xxx;Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, Pemohonmengalami hambatan dalam segala macam yang berkaitan dengan identitasPemohon dan persyaratan pengajuan pensiun;Bahwa nama Xxx dan Pranato adalah satu orang yaitu
ayah Pemohon;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di,Kabupaten Blitar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu tiri Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah Xxx alias Pranato dan ibuEnggarsasi;Bahwa dalam dokumen kepegawaian Pemohon tertulis nama ayah Pemohonadalah Pranato padahal buktibukti kependudukan dan ijazah Pemohon namaayah Pemohon bernama Xxx;Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, Pemohonmengalami hambatan dalam
segala macam yang berkaitan dengan identitasPemohon dan persyaratan pengajuan pensiun;Bahwa nama Xxx dan Pranato adalah satu orang yaitu ayah Pemohon;Saksi 3, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf KUA Di, tempat tinggaldi, Kabupaten Kediri:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah dimintai bantuanuntuk mengurus pembetulan nama ayah Pemohon yang tercatat dalam aktanikah yang di keluarkan oleh KUA Di Kabupaten Kediri;Bahwa saksi hadir ke persidangan ini atas perintah Kepala KUA Di
Paramitha
Terdakwa:
1.IRFAN TERNANDO BIN MELSON
2.GOGI PRANATO BIN PARMAN
36 — 18
Penuntut Umum:
Paramitha
Terdakwa:
1.IRFAN TERNANDO BIN MELSON
2.GOGI PRANATO BIN PARMAN
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mugirahayu Binti Wagino) dengan Tergugat (Bambang Edi Susanto Bin Adi Pranato) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bambang Edi Susanto Bin Adi Pranato) terhadap Penggugat (Mugirahayu Binti Wagino
KUNCORO TANUBRATA
Tergugat:
1.LINGGARJANTO BUDI OETOMO
2.NOTARIS dan PPAT AGUSTINA AMALIA, SH
Turut Tergugat:
MARIANI TANUBRATA
130 — 21
Wiryo Pranato No. 25B, RT.009,RW.002, Kel. Sukoharjo, Kec. Klojen, Kota Malang,dalam perkara ini diwakili Iswanto, S.H., Dedy Surya Mulyono, S.H.,Dadang Risdianto, S.H., M.H. Yoppy Kurniawan Situmorang,S.H.M.H., Petrus Silvester Ambarita, S.H., M.H. para Advokatberkedudukan Kantor Pusat si AMG Tower It. 8 T.08 JI.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berumah tangga dengan Tergugat tuntutanPenggugat untuk mengakhiri rumah tangga dapat dibenarkan;Bahwa selain itu alasan kasasi berisi pengulangan dalil yang telahdipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga bukan alasan kasasi sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Pranato
Swen Lien) tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PRANATO
18 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SENA DWI ARDIANSAH BIN SAMIJAN YUGO PRANATO) terhadap Penggugat (WAKHIDATUL KHASANAH BINTI SALUD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
1.Mulkan Let Let, S.H., C.L.A.
2.Gema Lazuardi Akbar, S.H.
3.Candra Niko Togatorop, S.H
4.Tabuan G. Michael Simbolon, S.H
5.Hiemyar Ahmad Alzagladi, S.H.
6.Marthin Sianturi, S.H.
7.Bambang Pramusinto, S.H.
8.Setyawan Cahyo, S.H.
9.Immanuel Julius Siagian, S.H.
10.Sirhan Ari Sandi, S.H., M.M.
11.Hifni Muzakki, S.H.
12.Fodli Ngabalin, S.H.
12.Yance Yohanes Lewerissa, S.H.
13.Martin Henrico Silitonga, S.H.
14.Ifan Harfajar Diansyah, S.H.
15.Nikodemus Ivan Situmorang, S.H.
16.Rais Rukmana Rahayu, S.H.
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
605 — 131
., Para Kuasa Hukum dari KantorPengacara Negera yang berkedudukan di Jalan SultanHasanudin Nomor 1 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tanggal 30 Juli2019 dan Bertiana Sari, Ferdinandus Setu, Mashuri Gustriono,Antonius Malau, Iswandi, Pranato Nindyo Adi Nugroho, Nofi SitiNafisah dan Dwi Rendrahadi Sanyoto Para Pegawai padaKemeterian Komunikasi dan Informatika RI berdasarkan SuratTugas Nomor 235/SJ.4/KP.01.06/07/2019 tanggal 25 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai
Renny Ariyanny, S.H., M.H., LL.M., Budi Santoso, H.H., DadiWahyudi, S.H., M.H., Priorenta, S.H., Hardian Prasetya, S.H., RamosHarifiansyah, S.H., Akadiyan Aliffia Husdanah, S.H., Prautani Wira Swasudala,S.H dan Eko Setiawan, S.H., Para Kuasa Hukum dari Kantor Pengacara Negerayang berkedudukan di Jalan Sultan Hasanudin Nomor 1 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tanggal 30 Juli2019 dan Bertiana Sari, Ferdinandus Setu, Mashuri Gustriono, Antonius Malau,Iswandi, Pranato
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Dafirusadi bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arti Arlini binti Siswo Adi Pranato) di depan sidang Pengadilan
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
TRI YANTO BIN SUPARNO
18 — 4
Namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Roberten NSE, saksi Edy Witoko dan saksi Andi Pranato selaku aparat Kepolisian SatNarkoba yang melakukan pengintaian dan penggerebekan di rumah DANI(DPO) dan melakukan penggeledahan di rumah DANI (DPO).
Namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiRoberten N SE, saksi Edy Witoko dan saksi Andi Pranato selaku aparatKepolisian Sat Narkoba yang melakukan pengintaian dan penggerebekan dirumah DANI (DPO) dan lekaukan penggeledahan di rumah DANI (DPO).
40 — 1
Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatnamun tidak bisa rukun; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi;Saksi Tergugat bernama: SRI MURYANI binti JAWOTO SISWO PRANATO, umur38 tahun, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada
372 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
BMC/014/2010 tanggal 1 Juli 2010;(Selanjutnya dalam permohonan ini disebut sebagai Perjanjian kredit);2 Bahwa sesuai Perjanjian kredit nomor BMC/010/2009, ketentuan Pasal 32(tambahan) poin 3 disebutkan, Saudara Jefry Setiawan Pranato Achmad agardiikat dengan personal guarantee (borgtocht). Hal ini berkaitan dengandisertakannya tanah milik dan atas nama sdr.
30 — 7
ARIESTAWATI ada kendaraan pickup nomerpolisi P 8006 VO selanjutnya Bayu Tri Laksana Putra Bin Umar mengedor pintugerbang tersebut dan memanggil tacik Jane Arieswati (korban) dengan kata suarakeras " cik..cik...cik, tidak lama kemudian tacik Jane Arieswati keluar dari dalamrumahnya dan membuka pintu gerbang menyuruh BAYU TRI LAKSANA BinUMAR masuk ke dalam rumahnya tacik Jane Arieswati (korban) dan terdakwa ikutmasuk namun berada didepan teras rumahnya tacik Jane Arieswati (korban)selanjutnya Dimas Yudo Pranato
1.SUGIYATMI ALIAS TOMBLOK
2.YAMTINAH
3.MARYANI
4.SUMARNI
5.SUTRITNO CIPTO SUTRISNO
6.SUGIYATI
7.SRI KAHONOJATI
8.INDRI PURWANTO
9.ENDRO PRAMONO
10.SRI MEIYANTO
11.ARI SETYOWULAN
12.BUDI HERWANI
13.ROSA DE LIMA CAHYANING RETNO
14.DANANG CATUR PRANATO
15.ERWAN CATUR NUGROHO
16.YULIANI
17.ANA BAIKA
18.NINIK USIK HARYANI
19.NANANG SUBIHIRYANTO
20.RENI PUJIATI
21.AGIL MEKA KUBENTAR
43 — 0
Penggugat:
1.SUGIYATMI ALIAS TOMBLOK
2.YAMTINAH
3.MARYANI
4.SUMARNI
5.SUTRITNO CIPTO SUTRISNO
6.SUGIYATI
7.SRI KAHONOJATI
8.INDRI PURWANTO
9.ENDRO PRAMONO
10.SRI MEIYANTO
11.ARI SETYOWULAN
12.BUDI HERWANI
13.ROSA DE LIMA CAHYANING RETNO
14.DANANG CATUR PRANATO
15.ERWAN CATUR NUGROHO
16.YULIANI
17.ANA BAIKA
18.NINIK USIK HARYANI
19.NANANG SUBIHIRYANTO
20.RENI PUJIATI
21.AGIL MEKA KUBENTAR
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Bin DOELAMAT
138 — 172
Amri Vernando 2,500,000
68. Prima Ananda Anugrah Congiap Al Wahyu Firmanto 2,000,000
69. Haris Adrian Erdianto 1,000,000
70. Budisyah Putra Erizal 650,000
71. Hasbi Kurniawan Gustiwarni 1,000,000
72. Nabilla Syabania Pranato