M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Istri Pemohon NY BETTY SETIARTI, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 03 Oktober 1940 berada dalam Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon DOLLAR ARIEF PRANATIO sebagai wali Pengampu atas istri Pemohon bernama NY BETTY SETIARTI, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 03 Oktober 1940 untuk mewakili kepentingan-kepentingan istri Pemohon

Pemohon:
DOLLAR ARIEF PRANATIO

Walisongo No. 44 Kelurahan Tugurejo ;e 1 (Satu) buah anak kunci merk GD, 1 (satu) buah anak kunci merk LION dan 1(satu) buah spanduk bertuliskan DIJUAL/DISEWAKAN HUB ; FELIK087882882500, TANAH MILIK MUNASIR Bin DULLAH ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengar saksisaksi yang disumpah menurut agamanya, sebagai berikut :Keterangansaksike1 BUDIJANTO PRANATIO HUTOMO Bin PRANATIOHUTOMO :e bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggal kejadiannya, terdakwa telah melakukantindak

pidana perbuatan tidak menyenangkan yaitu memasuki pekarang denganmemagari dengan bambu gudang milik ayah saksi yang diatasnamakan adik saksiyang bernama Sulistiyanto Pranatio Hutomo ( Sertifikat atas nama adik sayaSulisttiyanto Pranatio Hutomo ) yang berada di JI.

Sulistiyanto Pranatio Hutomoyaitu kakak ipar saksi yang mempunyai bukti kepemilikan berupa Sertifikat HMNo. 23 luas + 2049 m2, HM No. 267 luas + 2030 m2, HM No. 438 luas + 498 danHM NO. 512 luas + 285 m2 semuanya atas nama Sulistiyanto Pranatio Hutomo;e bahwa Sdr. Sulistiyanto mendapatkan tanah tersebut , membeli sari Sdr. HandoyoSudharto, Luasnya +5000 m2, terdiri dari empat Sertifikat dalam satu lokasi yaitudi JI.

benarkan terdakwa, telah terbukti fakta benar setelahpemasangan spanduk di atas terdakwa telah melarang saksisaksi tersebut untuk memasukiarea tanah / rumah yang sudah di beli dari orang lain, sehingga saksi BUDIYANTOataupun saksi DJUMAORI HARTONO merasa tidak senang sehingga lapor Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis berkesimpulan ada persoalan sengketa keperdataan antara terdakwa disatu pihak dengan saksi BUDIY ANTO ( mewakili SULTYANTO PRANATIO

Saksi NATALIA CONIE PRANATIO Alias KONI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dalam persidangan terkait dengan masalahpelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanes Marom Geloalias Maron terhadap Saksi Eduardus Susu Alias Edu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan Toko Senandung

Maron kau pu Opa sudah tua, kalaumemang kau mau minta uang biar saya kasih, sambil membawaTerdakwa keluar toko, setelah itu pada saat Saksi Eduardus Susu aliasEdu hendak kembali ke dalam toko, Saksi melihat Terdakwa mengambilbatu dan melemparkan batu ke arah Saksi Eduardus Susu alias Edusejumlah 1 (Satu) kali dan mengenai telinga bagian kiri Saksi EduardusSusu alias Edu sehingga Saksi Eduardus Susu alias Edu mengalami lukadan mengeluarkan darah, dan pada saat itu Saksi mendengar SaksiNatalia Conie Pranatio

kiri Saksi EduardusSusu alias Edu; Bahwa Terdakwa melempar batu kepada Saksi Eduardus Susu alias Edudalam jarak 6 (enam) meter dari Terdakwa, dan posisi dari Saksi EduardusSusu alias Edu membelakangi Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa melemparkan batu kepada Saksi EduardusSusu alias Edu, Terdakwa langsung melarikan diri dari tempat kejadian;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa perbuatan Terdakwa kepada Eduardus Susu alias Edu dilihatsecara langsung oleh Saksi Natalia Conie Pranatio

Turekisa, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada, yang dilakukandengan cara Terdakwa mengambil sebuah batu yang ada di halaman TokoSenandung dengan menggunakan tangan kanannya dan melemparkan batudalam jarak 6 (enam) meter dari Terdakwa ke Saksi Eduardus Susu alias Eduyang berada dalam posisi membelakangi Terdakwa, yang mana kemudian batutersebut mengenai bagian telinga kiri Saksi Eduardus Susu alias Edu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eduardus Susualias Edu, Saksi Natalia Conie Pranatio

Saksi NATALIA CONIE PRANATIO Alias KONI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dalam persidangan terkait dengan masalahpelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanes Marom Geloalias Maron terhadap Saksi Eduardus Susu Alias Edu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan Toko Senandung

Maron kau pu Opa sudah tua, kalaumemang kau mau minta uang biar saya kasih, sambil membawaTerdakwa keluar toko, setelah itu pada saat Saksi Eduardus Susu aliasEdu hendak kembali ke dalam toko, Saksi melihat Terdakwa mengambilbatu dan melemparkan batu ke arah Saksi Eduardus Susu alias Edusejumlah 1 (Satu) kali dan mengenai telinga bagian kiri Saksi EduardusSusu alias Edu sehingga Saksi Eduardus Susu alias Edu mengalami lukadan mengeluarkan darah, dan pada saat itu Saksi mendengar SaksiNatalia Conie Pranatio

kiri Saksi EduardusSusu alias Edu; Bahwa Terdakwa melempar batu kepada Saksi Eduardus Susu alias Edudalam jarak 6 (enam) meter dari Terdakwa, dan posisi dari Saksi EduardusSusu alias Edu membelakangi Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa melemparkan batu kepada Saksi EduardusSusu alias Edu, Terdakwa langsung melarikan diri dari tempat kejadian;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa perbuatan Terdakwa kepada Eduardus Susu alias Edu dilihatsecara langsung oleh Saksi Natalia Conie Pranatio

Turekisa, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada, yang dilakukandengan cara Terdakwa mengambil sebuah batu yang ada di halaman TokoSenandung dengan menggunakan tangan kanannya dan melemparkan batudalam jarak 6 (enam) meter dari Terdakwa ke Saksi Eduardus Susu alias Eduyang berada dalam posisi membelakangi Terdakwa, yang mana kemudian batutersebut mengenai bagian telinga kiri Saksi Eduardus Susu alias Edu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eduardus Susualias Edu, Saksi Natalia Conie Pranatio

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RONNY EMANUEL bin CAREY PRANATIO) terhadap Penggugat (DASRI binti SAMIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jerry S.Pranatio bin Handi Pranatio) terhadap Penggugat (Fipit Purama al.

Koko Pranatio Jl. Tanah Abang V/17 Jakarta Pusat, jugaHal. 5 dari 29 hal. Put. No. 106 PK/TUN/2012mengurus pengobatan untuk ibu kandung dan anak kandung, oleh karenanyakonsentrasi terhadap pekerjaan menjadi buyar. Akan tetapi, kerap kali Penggugattetap masuk kantor meskipun kondisi fisik kurang mendukung dan pikiran tidakmenentu, kadang kala jika lembur ditemani isteri Penggugat.