MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT, terdakwa II KUSRI bin MARKO dan terdakwa III MARNO bin SADIMUN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terdakwa I AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT, terdakwa II KUSRI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS TRIANTO alsSANGKUK bin PRANOT, terdakwa KUSRI bin MARKO dan terdakwaMARNO bin SADIMUN masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) Set Kartu Remi.Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )Dirampas untuk negara4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika ia tterdakwa AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT,terdakwa KUSRI bin MARKO dan terdakwa MARNO bin SADIMUN pada waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Pngdan tempat seperti tersebut diatas bermain judi remi.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa penyidik guna proses penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974;ATAUKEDUAweecceea= Bahwa terdakwa AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT,terdakwa KUSRI bin MARKO dan terdakwa MARNO bin SADIMUN Pada hariSelasa, tanggal 18 September 2018, sekira pukul 13.00 Wib di rumah saksi :KASWI, di Dkh.Ngemplak, Ds/ Kec.Sawoo, Kab.Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT,terdakwa KUSRI bin MARKO dan terdakwa MARNO bin SADIMUN pada waktudan tempat seperti tersebut diatas bermain judi remi.

Menyatakan terdakwa AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT,terdakwa II KUSRI bin MARKO dan terdakwa III MARNO bin SADIMUN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut Serta main judi di dekatjalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada jjin dari penguasa yangberwenang;2.

ataupun sesusuan. bahwa merekaa pacaran lebih dari 1 tahun. bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon danPemohon telah menerima lamaran tersebut. bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilanhal 9 dari 14 hal.pen.no.150/Pat.P/2019/PA.Pwryang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga; bahwa sepengetahuan saksi tidak ada calon lain bahwa keterangan saksi sudah tidak ada;SAKSI II: Tri Budiyono bin Tugiso Siswo Pranot

permohonan dispensasi nikahdiajukan oleh Pemohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa Calom mempelai wanita telah dilamar JokoKurnianto bin Ashari dan lamaran tersebut telah diterima, juga status Calommempelai wanita sebagai perawan sedangkan Joko Kurnianto bin Asharistatusnya jejaka dan keduanya tidak ada hubungan darah maupun hubunganpersusuan sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dibawah sumpah dansaling bersesuaian bernama Mohamad Hendro Ariyanto bin Edi Riyanto dan TriBudiyono bin Tugiso Siswo Pranot

Teuku Umar, KM. 45, Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN : PRANOT O ,SH. ... essen KETUAMAJELIS ; EKO Jaxasiccnenneresenan HAKIM AD HOCWAHYUDLSH.MH. SEBAGAI HAKIMMM ANGGOTA ; 7 HARRIS MANALLU., ..........csecs000 HAKIM AD HOCSH. SEBAGAI HAKIMANGGOTA ;= SULAEMAN asa csessesseeseeee PANITERAAFFANDI, SH.MH.

Teuku Umar, KM. 45, Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN : PRANOT O , SEL eccssssssssssssss KETUAMAJELIS ;: EKO (uncusccsssesess HAKIM AD HOCWAHYUDLSH.MH. SEBAGAI HAKIMMM ANGGOTA ; HARRIS MANALU,. eossssssssssseess HAKIM AD HOCSH. SEBAGAI HAKIMANGGOTA ;: SULAEMAN unsissssssssssens PANITERAAFFANDI, SH.MH.

Teuku Umar, KM. 45, Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN : PRANOT O ,SH. ... esses KETUAMAJELIS ;= EKO = Cfatissesenssenncns HAKIM AD HOCWAHYUDLSH.MH. SEBAGAI HAKIMMM ANGGOTA ;7 HARRIS MANALLU., ..........csecs000 HAKIM AD HOCSH. SEBAGAI HAKIMANGGOTA ; SULAEMAN asa csessesseeseeee PANITERAAFFANDI, SH.MH.

Teuku Umar, KM. 45, Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN : PRANOT O ,SGH. ... KETUAMAJELIS ; EKO In ucesseseccesecee HAKIM AD HOCWAHYUDI,SH.MH. SEBAGAI HAKIMMM ANGGOTA ;= HARRIS MANALU., uu......ccceseeeee HAKIM AD HOCSH. SEBAGAI HAKIMANGGOTA ;SULAEMAN nna asececseseeeee PANITERAAFFANDI, SH.MH.

PRANOT O, S.H. PERINCIAN BIAYA PERRMOHONAN No.226/Pdt.P/2015/PN.Bdq,e Biayapendaftaran .................

PRANOT O, SH.H. AKSIR, SH.MH.Panitera PenggantiEFFI SUGIARTI, SH.Hal.11 dari 11 hal. Putusan No.93/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PRANOT O, S.H. PERINCIAN BIAYA PERRMOHONAN No.226/Pdt.P/2015/PN.Bdq,e Biayapendaftaran .................

PRANOT O, SH.H. FUAD MUHAMMADY, SH.,MH..PANITERA PENGGANTI,10DUMARIA H, SH.

,lalu terdakwa menjawab KARNA BUKAN PUNYA SAYA, PUNYA SI RUDI,kemudian Saksi Herianto bersamasama dengan saksi Masriadi dan saksiAfriandi S langsung membawa terdakwa MHD SAAD AIS SAAD Bin RAJALIbeserta barang bukti yang telah ditemukan ke Sat Resnarkoba Polres AcehTamiang untuk diproses secara hukum.Bahwa pada saat terdakwa menerima, Narkotika jenis sabusabutersebut dari RUDI PRANOT (DPO) tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk itu.Bahwa barang bukti yang ditangkap bersamaan dengan terdakwa

, lalu terdakwa menjawab KARNA BUKAN PUNYASAYA, PUNYA SI RUDI, kKemudian Saksi Herianto bersamasama dengansaksi Masriadi dan saksi Afriandi S langsung membawa terdakwa MHDSAAD AIS SAAD Bin RAJALI beserta barang bukti yang telah ditemukan keSat Resnarkoba Polres Aceh Tamiang untuk diproses secara hukum.Bahwa pada saat terdakwa memiliki, menguasai atau menyimpanNarkotika jenis sabusabu milik dari RUDI PRANOT (DPO) tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk itu.Bahwa barang bukti yang ditangkap

PRANOT O,SH.RINY SESULIH BASTAM, SH.,MH..PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

PRANOT O, SH.H. WASDI PERMANA, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA,Sm.Hk.Halaman 10 dari 9 halaman,Putusan pidana No.1285/Pid.B/2016/PN.Bdg

,MM PRANOT O, SHHARRIS MANALU, SHPANITERA PENGGANTISULAEMAN AFFANDI, SH.MHRINCIAN BIAYA : PERKARA Nomor. 243/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg .1. Pendaftaran Gugatan Rp 0,2. Administrasi = Rp 0,3. Panggilan = Rp 600.000,4. Redaksi =Rp 13.000,5. Materai =Rp 6.000,Jumlah Rp 619.000,(Terbilang : Enam ratus Sembilan belas ribu Rupiah ) .pe)23

hari ini: R A B UTANGGAL 29 JULI 2015 oleh : PRANOTO, SH Hakim Pengadilan NegeriKlas IA Bandung, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua/Wakil KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.P/2015/PN.Bdg tanggal 01Juli 2015, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dihadiri oleh SUNARDI PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Emis Misja tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,SUNARDI PRANOT

Jaksa Penuntut Umum sertaterdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PRANOT O,S.H. TOGA NAPITUPULU,S.H., M.HNAW AJl, S.H.PANITERA PENGGANTI,ROSMALINDA, SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 916/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. (Narkotika)

PRANOT O,S.H.TOGA NAPITUPULU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan No997/Pid.Sus/2016/PN. Bdg.ROSMALINDA, SH.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No997/Pid.Sus/2016/PN. Bdg.

., MH selaku Hakim Ketua Majelis,P RAN OT O, SH dan MUH RAZZAD, SH, MH dan masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh EFFI SUGIATI, SHPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh TITIN HERAWATI U, SH, PenuntutUmum dan Terdakwa.1.Hakim Anggota Hakim Ketua,PRANOT O, SHH. AK SIR, SH., MH2.

PRANOT O, SH.18HARI MARYANTO, SH.Panitera Pengganti,HELENI FAERIATI, SH.Biaya biaya:e Meterai............. Rp. 6.000,e Redaksi ............ Rp. 5.000,e Pendaftaran ....... Rp. 30.000,e BiayaATK..........Rp.75.000,e =6Panggilan......... Rp. 4.900.000 +Jumlah ......... Rp. 5.016.000,Hal 19 dari 18 hal. Putusan No.640/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel.

bukti yang diajukan dalam persidangan iniMajelis memberikan pertimbangan bahwa (satu) paket Narkotika golongan I bukan tanamnjenis shabushabu keseluruhannya seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram, setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan keseluruhannya menjadiseberat 0,2 (nol koma dua) gram karena merupakan juga barang bukti dalam perkaraPRANOTO Bin SARIMAN maka terhadap barang bukti tersebut maka Majelis berpendapatbarang bukti haruslah dipergunakan dalam perkara PRANOT

H.GUSRIZAL, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, PRANOTO, SH danYUNINGTIYAS UPIEK KARTIKAWATI, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari RABU tanggal 17 JULI 2013 oleh Majelis tersebut dengandibantu ANIES SUDNARNI, SH.MH Panitera Pengganti dan dihadiri olen KuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat, tanpa hadirnya Turut Tergugat dan TurutTergugat II ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PRANOT O, SH Dr. H. GUSRIZAL, SH.

Suwati Rono Pranot(Alm) sekira sepuluh tahun yang lalu;Bahwa saksi menjaga dan merawat tanah pekarangan dan kebun yangberalamatkan di Dsn. Sudimoro RT.20/RW.01 Ds. Kelor, Kec. Karangmojo,Kab. Gunungkidul sejak sekira 10 (Sepuluh) tahun dan saksi disuruh olehsaksi R. Triwahyu Krisyunianto;Bahwa setahu saksi pemilik saksi tanah pekarangan dan kebun yangberalamatkan di Dsn. Sudimoro RT.20/RW.01 Ds. Kelor, Kec. Karangmojo,Kab. Gunungkidul adalah Sdri.

., SE, MM PRANOT O, SHHARRIS MANALU, SH.PANITERA PENGGANTISULAEMAN AFFANDI,SH.MH.Perincian biaya Perkara : No.141/Pdt.SusPdt/2015/PN.Bdg .e Biaya Panggilan Rp. 600.000,e Redaksi Rp. 13.000,e Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 619.000,( terbilang : Enam ratus Sembilan ribu Rupiah ) .49