Tanggal 19 September 2015 sebesar Rp 2.000.000,-; Tanggal 29 September 2015 sebesar Rp 1.000.000,-; Tanggal 4 Oktober 2015 sebesar Rp 2.000.000,-; Tanggal 18 Oktober 2015 sebesar Rp 15.000.000,-; 1 (satu) lembar Kwitansi tanda jadi pembayaran pembelian tanah pekarangan an.Paeran luas 154 m2 lokasi Bangunjiwo Gendeng Bantul dari bu Tatik kepada Waljini tanggal 29 Agustus 2015 sebesar Rp 10.000.000,- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pengosongan Notaris Armansyah Prasakti

1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 75/2015 Notaris Armansyah Prasakti, SH. tertanggal 13 November 2015 antara pihak pertama Waljini dengan pihak kedua Martatik. 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik Nomor : 08006 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul atas nama Martatik.Dikembalikan kepada saksi Martatik ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

dari sertifikat awal atas nama Terdakwa Waljinikemudian berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 75 / 2015 Tanggal 13 November2015 yang dibuat oleh Armansyah Prasakti, SH selaku PPAT balik namamenjadi atas nama Martatik tanggal 24 November 2015 dengan warkah Nomor: 35.821/2015.Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Martatik juga mebuat perjanjianpengosongan yang di buat pada Kantor Notaris Armansyah Prasakti, SHtertanggal 9 september 2015, dimana perjanjian pengosongan tersebutintinyalerdakwa bersedia mengosongkan

dari seetifikat awal atas nama Terdakwa Waljinikemudian berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 75 / 2015 Tanggal 13 November2015 yang dibuat oleh Armansyah Prasakti, SH selaku PPAT balik namamenjadi atas nama Martatik tanggal 24 November 2015 dengan warkah Nomor> 35.821/2015.Bahwa antara terdakwa dengan saksi Martatik juga mebuat perjanjianpengosongan yang di buat pada Kantor Notaris Armansyah Prasakti, SHtertanggal 9 September 2015, dimana perjanjian pengosongan tersebutintinyaterdakwa bersedia mengosongkan

Murdiyono alias Sesek untuk mengambilsertifikat atas nama Terdakwa dengan membayar hutang Terdakwa sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), setelah mengambil Sertifikattersebut Terdakwa langsung diajak oleh saksi Martatik dan saksi Triyono ketempat Notaris Armansyah Prasakti, SH. Disana saksi Martatik menyerahkansyaratsyarat seperti KTP, KK yang sudah diminta sebelum berangkat ketempat Murdiyono.

lokasi Bangunjiwo Gendeng Bantul dari bu Tatik kepadaWaljini tanggal 29 Agustus 2015 sebesar Rp 10.000.000, 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pengosongan Notaris Armansyah Prasakti,SH.tertanggal 09 September 2015 antara pihak ( Waljini Beja ) dengan pihak II (Martatik ).halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bil 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 75/2015 Notaris Armansyah Prasakti,SH.tertanggal 13 November 2015 antara pihak pertama Waljini dengan pihak keduaMartatik. 1(satu ) bendel

/2018/PN Bil 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 75/2015 Notaris Armansyah Prasakti,SH. tertanggal 13 November 2015 antara pihak pertama Waljini denganpihak kedua Martatik. 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik Nomor : 08006 Badan PertanahanNasional Kabupaten Bantul atas nama Martatik.Dikembalikan kepada saksi Martatik ;5.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang Lakilaki bernama Andi Edy Prasakti bin Ambo Enre,S,Sos dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon karena belum mencapai usia 16 tahun, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Pareparesebagaimana Surat Penolakan Kawin secara tertulis Nomor:B214/KUA.21.16.03/PW

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAulia Rahmadani binti Arding Matta untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Andi Edy Prasakti bin Ambo Enre, S,Sos3.

Bahwa calon mempelai lakilaki tinggal di Sengkang dan sebenarnyamasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa, selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, calon mempelaiwanita memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dan pacaran dengan Andi Edy Prasakti sekitarsudah 5 bulan lamanya. Bahwa saya kenalan waktu saya berkunjung di rumah keluarga diSengkang, Kabupaten Wajo.

langsung antara calonmempelai wanita dengan Pemohon sebagai anak dan ibu kandung, makasecara formil Pemohon telah memenuhi syarat /egal Standing sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun maksud dan isi pokok permohonan iniadalah bahwa Pemohon berkehendak mengajukan permohonan dispensasiuntuk mengawinkan putrinya yang bernama Aulia Rahmadani binti ArdingMatta yang masih belum cukup umur guna memenuhi = syaratmelangsungkan perkawinan secara Islam dengan seorang lakilaki bernamaAndi Edi Prasakti

=Bahwa Pemohon hendak menikahkan putrinya benama AuliaRahmadani dengan seorang lakilaki bernama Andi Edi Prasakti,namun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah.= Bahwa calon mempelai wanita saat ini berusia kurang lebih 11 tahun,namun sejak tahun 2017 sudah mengalami masa haid.= Bahwa Pemohon hendak menikahkan putrinya tersebut karena sudahada yang melamar, disamping khawatir kalau tidak segera dinikahkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari.Bahwa Pemohon sebagai orang tua

Menyatakan Terdakwa I ISWANTO Alias WANTO Bin MAJELIS dan Terdakwa II ABEL PRASAKTI Alias ABEL Bin SUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISWANTO Alias WANTO Bin MAJELIS dan Terdakwa II ABEL PRASAKTI Alias ABEL Bin SUKMA masing-masing berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Yos Sudarso No. 118 Kota Palopo: Islam: Tidak ada: Abel Prasakti Alias Abel Bin Sukma: Palopo: 20/4 Oktober 1995: Lakilaki: Indonesia: JIn. Landau Kota Palopo: Islam: Tidak adaTerdakwa Iswanto Alias Wanto Bin Majelis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2015 sampaidengan tanggal 10 Januari 2016.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tahap I sejak tanggal 21 Juni2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 ;..Perpanjangan oleh KPT Makassar tahap II sejak tanggal 21 Juli 2016 s/d tanggal 19Agustus 2016 ;Terdakwa 2, Abel Prasakti Alias Abel Bin Sukma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.ZePenyidik sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016.

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Plp tanggal 24 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I ISWANTO Alias WANTO Bin MAJELIS dan TerdakwaIl ABEL PRASAKTI

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISWANTO Alias WANTO BinMAJELIS dan Terdakwa IT ABEL PRASAKTI Alias ABEL Bin SUKMA masingmasingberupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buahbatu kali sebesar kepala tangan,serpihan kaca mobil, (satu)lembaranbaju kemeja warna abuabu, dipergunakanuntuk perkara lain atas nama ROCKY SANTANA ALAM AliasROCKY Bin NURALAM

TRIYAGAPRAMADANA dokter pada Rumah Sakit Sawerigading Kota Palopo.Perbuatan terdakwa I ISWANTO Alias WANTO Bin MAJELIS, terdakwa IIABEL PRASAKTI Alias ABEL Bin SUKMA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

Pada saat itu juga Penggugat disuruhmembuat Surat Pernyataan yang pada pokoknya berisi jika sampai dengantanggal 9 September 2014 Penggugat belum membayar sewa, makaPenggugat harus meninggalkan obyek sengketa;Bahwa kemudian pada tanggal 9 September 2014 Penggugat datang kekantor Notaris Armansyah Prasakti, SH yang dipilin oleh Tergugat untukmelakukan pembayaran sewa dan penandatanganan perjanjian sewa.Bahwa setibanya disana telah hadir Tergugat dan dengan 2 (dua) orangdari Polresta Yogyakarta yaitu

BAMBANG SUPRIYONO, SH dan GATOTISWOYO, yang kemudian bertindak sebagai Saksi dalam perjanjian SewaMenyewa tersebut, yang dituangkan dalam bentuk legalisasi PerjanjianSewa Menyewa tanggal 9 September 2014 Nomor 1751/Leg/IX/20 14;Bahwa dalam Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 9 September 2014 Nomor1751/Leg/IX/2014 dihadapan Notaris Armansyah Prasakti, SH tersebuttertuang bahwa jangka waktu sewa akan berakhir pada tanggal 23 Maret2015, dengan uang sewa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah

memindahkan dan ataumenginventarisir barangbarang milik Penggugat yang masih berada diatasobyek sengketa tersebut;Bahwa dengan ditutupnya akses tersebut nyatanyata menimbulkankerugian bagi Penggugat karena Rumah Limasan milik Penggugat masihberdiri disana dan masih banyak barangbarang perlengkapan rumahmakan yang masih berada dalam Rumah limasan tersebut;Bahwa sebagaimana Pasal 2 Akta Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 9September 2014 Nomor 1791/Leg/IX/2014 yang dilegalisasi dihadapanNotaris Armansyah Prasakti

pada saat Penggugat All Out membangun limas an danmerenovasi bangunan rumah yang sudah ada di bagian belakangseperti yang Penggugat dalihkan pada posita 5 gugatannya,Tergugat sama sekali tidak pernah diajak rembukan (berdiskusi),meminta ijin dan terlebih diberitahu bahwa Penggugat akan All Outmembangun limasan dan merenovasi bangunan rumah yang sudahada di bagian belakang, berdasarkan Perjanjian sewa menyewadengan no.1751/Leg/IX/2014 antara Penggugat dan Tergugat yangdibuat oleh notaris Armansyah Prasakti

Tertanggal 9 September2014..Bahwa berdasarkan Perjanjian sewa menyewa dengan no.1751/Leg/IX/2014 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat olehnotaries Armansyah Prasakti Tertanggal 9 September 2014 padapasal 2 pembayaran disebutkan pihak pertama dan pihak kedua telah sepakatbahwa banyaknya uang sewa sampai bataswaktu tersebut adalah Rp.25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah), telah dibayarkan oleh Pihakkedua kepada Pihak Pertama sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) pada tanggal duapuluh tujuh

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara OKTOVIANUS PRASAKTI MANEK dengan MARIA MATILDE KIIK adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama : AGUSTINA MARDIANA PRASAKTI, anak perempua, lahir di Seon, 25-08-2010, OKTAVIANA PUTRI AYU PRASAKTI, anak perempuan, lahir di Seon, 05-10-2016

Penggugat:
PT ADHI PERSADA PROPERTI
Tergugat:
1.RADEN ARDIAN PRADHANA
2.TITO SUDARMANTO
3.FARREL EVERALD FERNANDA
4.ARMANSYAH PRASAKTI

lamaberpacaran sehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akanmelakukan perbuatan tercela; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sering jalanbersama berduaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohondan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagang;Saksi kedua, Asbanul Munadil Prasakti

bin Iwan Prasakti umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi memilikihubungan semenda dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Natasya Ade Putri bintiHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2021/PA SkgDarmin karena belum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Eko Prasakti bin Sukardi) terhadap Penggugat (Devi Mulyanah binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, telah dikarunial 1 orang anak bernama : AMRAN PRASAKTI danbelum pernah bercerai;.

• 6 (enam) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening 0891138996 atas nama BAGUS PRASAKTI WIBOWO periode bulan April tahun 2021.
• 1 (satu) lembar riwayat order BNB/IDR bulan April tahun 2021 dari akun aplikasi Indodax atas nama BAGUS PRASAKTI WIBOWO.

Dikembalikan kepada saksi BAGUS PRASAKTI WIBOWO.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Fais Mady Prasakti bin Ngadri) terhadap Penggugat (Yesi Agustin binti Muklas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

ARMANSYAH PRASAKTI, S.H., Notaris, beralamat di JalanAmbarbinangun, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul;4. CATARINA TERSIERRA ADVENNITA ROSA, bertempattinggal di Jalan Pramuka Nomor 37, RT 02, RW 02Kelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten;5. DOROTEA ARIESTA QUARTERRINA ROSA, bertempattinggal di Suryoputran KT 11/207, RT 027, RW 207,Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta;6.