Pemohon:
SRI ANDINI PRASANTI

Pemohon:
DEWI PRASANTI NAINGGOLAN

Pemohon:
SRI ANDINI PRASANTI

Prasanti Adrini binti SoepraptoIndra Sadya Darmawan bin Sadeli

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki data pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/I5/XII/1994 tanggal 20 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir yaitu nama pemohon I yang semula tertulis FARIANSYAH menjadi FAHRIANSYAH, nama orang tua kandung Pemohon I yang semula tertulis RAMLAH menjadi RAMLA, nama Pemohon II yang semula tertulis HERLINAH PRASANTI

menjadi HERLINA PRASANTI, tempat lahir Pemohon II yang semula tertulis di T.

Pemohon:
1.Pahriansyah
2.Herlina Prasanti

PEMOHON I;HERLINA PRASANTI, Tempat Tanggal Lahir Balikpapan, 13 Juni 1979, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jl.Jumaiyah Rt 005 No.35 Kel. NipahNipah Kec. PenajamKab.

Adapun dokumen lain yaitu Ijazah Sekolah Dasar (SD) danSekolah Menengah Pertama (SMP) tertulis HERLINA PRASANTI, Lahirdi Balikpapan Tahun 1979 dan yang benar adalah HERLINA PRASANTI,Lahir di Balikpapan Tahun 1979;Bahwa maksud Pemohon memperbaiki nama orangtua kandung yaituibu dari Pemohon I, dan Pemohon II memperbaiki nama, Tempat Lahir,dan Tahun Lahir dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II agarsesuai dengan dokumen para pemohon yang lain;Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon

kepadaKetua Pengadilan Negeri Penajam / Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan nama pemohon (FARIANSYAH) diubah menjadi(FAHRIANSYAH), orang tua kandung Pemohon (RAMLAH) diubahmenjadi (RAMLA), nama Pemohon II (HERLINAH PRASANTI) diubahHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 18/Pdt.P/2019/PN Pnjmenjadi (HERLINA PRASANTI), Tempat Lahir Pemohon Il (T.

nama Pemohon II adalah HERLINA PRASANTI, tempat lahir PemohonI!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki data padaKutipan Akta Nikah Nomor : 441/15/XII/1994 tanggal 20 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasiryaitu nama pemohon yang semula tertulis FARIANSYAH menjadiFAHRIANSYAH, nama orang tua kandung Pemohon yang semula tertulisRAMLAH menjadi RAMLA, nama Pemohon II yang semula tertulisHERLINAH PRASANTI menjadi HERLINA PRASANTI, tempat lahirPemohon II yang semula tertulis di T.

EKA PRASANTI Binti SAPTONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa 1. SUWARNI Binti SAMIDI dan 2.

EKA PRASANTI Binti SAPTONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari;5.

EKA PRASANTI Binti SAPTONO

Simpang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap SUWARNI Binti SAMIDI; Tempat lahir Takengon;Umur/tgl lahir 37 Tahun / 03 Juli 1976;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan/ Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal Dusun Damai Kp.Sampaimah, Kec.Manyak Payed, Kab.Aceh Tamiang;Agama Islam;Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Pendidikan SMP (Tidak Tamat);Terdakwa II : Nama lengkapEKA PRASANTI

Dan pada saat itu saksitidak melihat terdakwa II Eka Prasanti Binti Saptono;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suwarni Binti Samidi dan terdakwa II EkaPrasanti Binti Saptono terhadap saksi Winda Astuti Binti Suwarno;Bahwa yang melihat pemukulan atau penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Suwarni Binti Samidi dan terdakwa II Eka Prasanti Binti Saptonoadalah saksi Sugiono Bin Ngatimin, saksi Kak Susi, dan saksi Siti JawiyahAls Kak Upik Binti

langsung kejadian penganiayaan tersebut sertasaksi tidak ada melihat kondisi fisik dari saksi Winda Astuti Binti Suwarno;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa Suwarni BintiSamidi dan terdakwa Il Eka Prasanti Binti Saptono melakukanpenganiayaan terhadap saksi Winda Astuti Binti Suwarno dan saksi tidakmengetahui maksud dan tujuan terdakwa Suwarni Binti Samidi danterdakwa II Eka Prasanti Binti Saptono melakukan penganiayaan terhadapsaksi Winda Astuti Binti Suwarno;Bahwa pada saat kejadian

keluar rumah menyuruh terdakwa masukke dalam rumah, kemudian saksi Winda Astuti Binti Suwarno mencakarterdakwa Eka Prasanti dan selanjutnya terdakwa langsung menjambakrambut saksi Winda Astuti Binti Suwarno dengan tangan kiri terdakwa danterdakwa berkata dengan terdakwa Eka Prasanti panggil kek keling, danselanjutnya terdakwa memukul gelas bening transparan yang terdakwapegang sebelumnya dengan tangan kanan terdakwa ke kepala saksiWinda Astuti dan karena terdakwa jambak saksi Winda Astuti BintiSuwarno

keluar rumah menyuruhterdakwa masuk ke dalam rumah, kemudian saksi Winda AstutiBinti Suwarno mencakar terdakwa Eka Prasanti dan selanjutnyaterdakwa langsung menjambak rambut saksi Winda Astuti BintiSuwarno dengan tangan kiri terdakwa dan terdakwa berkatadengan terdakwa Eka Prasanti panggil kek keling, danselanjutnya terdakwa memukul gelas bening transparan yangterdakwa pegang sebelumnya dengan tangan kanan terdakwa kekepala saksi Winda Astuti dan karena terdakwa jambak saksiWinda Astuti Binti Suwarno

Pemohon:
1.Revita Widya Prasanti, dr
2.Dr Himawan Wicaksono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahar bin Dewa) kepada Penggugat (Prasanti binti Silam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Penggugat:
Prasanti binti Silam
Tergugat:
Sahar bin Dewa

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Sahar bin Dewaterhadap Penggugat Prasanti binti Silam.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahar binDewa) kepada Penggugat (Prasanti binti Silam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.280/Pat.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman atas nama Para Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama Para Pemohon yaitu di dalam akta tersebut sebelumnya tertulis Benedictus Wawanto Novi Anggoro Putro Simanjuntak, Sarjana Teknik dan Vinentia Prasanti, Sarjana Ekonomi diperbaiki menjadi WAWANTO NOVI ANGGORO PUTRA dan

VINENTIA PRASANTI;

Pemohon:
1.Wawanto Novi Anggoro Putra
2.Vinentia Prasanti

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Yullianda Eka Putra bin Yulatridengan Maida Prasanti binti Suratman, perempuan, lahir pada tanggal05 Mei 1996, pekerjaan pegawai mini market, tempat tinggal di DesaMuaro Momong, Kenagarian IV Koto Sungai Kambut, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya, namun Yullianda Eka Putra binYulatri masih di bawah umur;.

Bahwa Yullianda Eka Putra bin Yulatri dengan Maida Prasanti bintiSuratman sudah saling mengenal lebih kurang selama 5 tahun dansaling suka bahkan mereka sangat sulit dipisahkan;. Bahwa keluarga dari pihak Yullianda Eka Putra bin Yulatri dan keluargadari pihak Maida Prasanti binti Suratman telah sepakat dan menyetujuirencana pernikahan antara Yullianda Eka Putra bin Yulatri dengan MaidaPrasanti binti Suratman;.

Bahwa untuk tercapainya tujuaan dan maksud Pemohon yaitumenikahkan Yullianda Eka Putra bin Yulatri dengan Maida Prasanti bintiSuratman, maka Pemohon mohon dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Koto Baru;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q.

binti Suratman, telah menyatakan dengantegas tentang kesiapannya baik lahir maupun batin untuk segera menikah danmembina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa hubungan Yullianda Eka Putra bin Yulatri dan Maida Prasanti bintiSuratman sudah sangat dekat, sehingga apabila membiarkan keduanya dengantidak segera menikahkannya akan membuka peluang terjadinya pelanggaranterhadap hukum agama dan hukum adat yang berlaku.

Oleh karenanyamenyegerakan untuk Yullianda Eka Putra bin Yulatri dan Maida Prasanti bintiSuratman dipandang sebagai solusi yang tepat guna menutup peluangterjadinya pelanggaran terhadap hukum agama;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan beberapa doktrin hukum Islam, sebagai berikut:1.

Dikembalikan kepada saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI.6.

PRASANTI menangis; Bahwa sesampainya di kamar, pakaian dan celana dalam saksiKHAIRUNNISA DEWI PRASANTI dilepas oleh terdakwa, kemudian terdakwaHalaman 13 dari 22 halamanPutusan Nomor : 66/PID.SUS/2013/PT.BJMmendudukkan saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI di atas badanterdakwa sehingga saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI dan terdakwaduduk berhadapan dan terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI hingga terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi KHAIRUNNISA

DEWIPRASANTI; Bahwa pada saat terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI, saksi KHAIRUNNISA DEWIPRASANTI menangis dan berteriak, namun terdakwa menutup mulut saksiKHAIRUNNISA DEWI PRASANTI dengan menggunakan baju saksiKHAIRUNNISA DEWI PRASANTI, hingga saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI kesulitan bernafas ; Bahwa setelah saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI disetubuhi olehterdakwa, kemudian saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI menontontelevisi / DVD yang berisi lagu

PRASANTI dan bertanya apa yang sakit lalu saksi KHAIRUNNISADEW!

, kemudian saksi KHAIRUNNISA DEWI PRASANTI menjawabBapak ICHA; Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar pukul 20.00 WITA, saksiSUNDARI bersama saksi PUJI BAGUS DWIJANARKO membawa saksiKHAIRUNNISA DEWI PRASANTI ke tempat praktek dr.

, NOVI PRASANTI, HAYFA TABINA RUMANAMA.3.

;P4 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NOVI PRASANTI,NIK 357702681 1860002, tanggal 1 Juni 2012;P5 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 591 tanggal 11 Juli 1998, GambarSituasi Nomor 1025/1998 tanggal 3 Juni 1998 atas nama pemeganghak SUGIYANTO, SUBIYANTORO, DIYASTUTI PRASTYANINGRUM,NOVI PRASANTI, HAYFA TABINA RUMANAMA;P6 : Foto copy Penetapan Pengampuan Pengadilan Negeri Madiun Nomor4/Pdt.P/2016/PN Mad tanggal 3 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa selain foto copy suratsurat sebagaimana

dan bukti P2 berupa KartuKeluarga (KK), dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi Andreas1011Gunawan Dwi Harsanto, Andri Fitriananto dan Diyastuti Prastyaningrum dipersidangan, ternyata NOVI PRASANTI (terampu) juga bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso No.68 Rt.002 Rw.001 Kelurahan Patihan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal (domisili) diKelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, begitu pula denganterampu NOVI PRASANTI juga bertempat

dalam keadaan cacat mental maka Pemohon sebagai walipengampu akan mewakili semua kepentingan NOVI PRASANTI untuk menjualhak atas tanah dan bangunan harta penginggalan tersebut.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon selaku Pengampu (curator)untuk mewakili kepentingan adiknya NOVI PRASANTI selaku Terampu(curandus) menjual hak atas sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Jl.Yos Sudarso No.14 Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguhario,Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 591 tanggal 11 Juli 1998,Gambar Situasi Nomor 1025/1998 tanggal 3 Juni 1998 atas namapemegang hak SUGIYANTO, SUBIYANTORO, DIYASTUTIPRASTYANINGRUM, NOVI PRASANTI, HAYFA TABINA RUMANAMA.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Kayla Queen Intan binti Syahril Yudho dan Nabila Atifah Prasanti binti Syahril Yudho, dibawah perwalian Pemohon (Hasanah Al Nur Hasnah Binti H. Idrus);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Syahril Yudho Bin Irvan Andriyanto dengan AlmarhumahHasniar Citra Dwi Febriyanti Binti Noviar Effendi bernama : Kayla QueenIntan umur 10 tahun dan Nabila Atifah Prasanti umur 8 tahun;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabila Atifah Prasanti,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hasanah Al NurHasnah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Hasniar Citra DwiFebriyanti, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

No. 1609/Padt.P/2019/PA.Sby bahwa anak yang bernama Kayla Queen Intan, baru umur 10 tahun danNabila Atifah Prasanti, baru umur 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Syahril Yudho bin Irvan Andriyanto serta keluarga Hasniar CitraDwi Febriyanti binti Noviar Effendi;2. Nama Samsudin bin Mislan, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kedurus Gg.

II Buyut No. 28 RT. 001RW. 002 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya ,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; bahwa, Syahril Yudho bin Irvan Andriyanto telah menikah denganHasniar Citra Dwi Febriyanti binti Noviar Effendi dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Kayla Queen Intan, umur 10 tahun dan Nabila Atifah Prasanti, umur 8tahun; bahwa, Syahril Yudho

Menetapkan, anak bernama Kayla Queen Intan binti Syahril Yudho danNabila Atifah Prasanti binti Syahril Yudho, dibawah perwalian Pemohon(Pemohon);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Menyatakan adik Pemohon yang bernama NOVI PRASANTI (umur 29tahun) dalam keadaan gangguan mental;3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (curator) dari adiknya yangbernama NOVI PRASANTI umur 29 tahun (curandus) karenagangguan mental tersebut;4.

;P4 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NOVI PRASANTI, NIK357702681 1860002, tanggal 1 Juni 2012;P5 : Asli Surat Keterangan Dokter Psikiatri yaitu Dr.

Pemohon SUBIYANTORO sebagai teman;Bahwa saksi tahu dengan NOVI PRASANTI karena sebagai adikPemohon;Bahwa saksi tahu baik SUBIYANTORO (Pemohon/Pengampu) maupunNOVI PRASANTI (Terampu) tinggal jadi satu rumah di Jalan YosSudarso No.68 Rt.002 Rw.001 Kelurahan Patihan KecamatanManguharjo, Kota MadiunBahwa benar antara Pemohon SUBIYANTORO dengan NOVIPRASANTI adalah adik kakak yang terdiri dari 5 (lima) bersaudara yaituSUGIYANTO, YUNI WIDYANINGSIH, SUBIYANTORO, DIYASTUTIPRASTYANINGRUM dan NOVI PRASANTI

ini mohon agarditetapbkan sebagai pengampu dari adiknya NOVI PRASANTI yangkarena keadaan mentalnya tidak cakap sehingga sewaktuwaktudiperlukan untuk bertindak dalam lapangan hukum, Pemohon bisamewakilinya;DIYASTUTI PRASTYANINGRUM tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon SUBIYANTORO maupundengan NOVI PRASANTI karena sebagai saudara kandung;Bahwa saksi mengaku tinggal menjadi satu rumah dengan Pemohonjuga dengan NOVI PRASANTI di Jalan Yos Sudarso

Menyatakan adik Pemohon, yang bernama NOVI PRASANTI umur 29 tahundalam keadaan gangguan mental sehingga tidak cakap bertindak dalamlapangan hukum dan harus berada dibawah pengampuan (curatele);3. Menetapkan Pemohon SUBIYANTORO umur 38 tahun sebagai Pengampu(curator) dari adiknya yang bernama NOVI PRASANTI (curandus) umur 29tahun karena gangguan mental tersebut;4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama NI MADE PRASANTI ADNYADEWI dirubah menjadi NI MADE SANTI ADNYADEWI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

NI MADE PRASANTI ADNYADEWI, No.000386/B1/IST/2005. tanggal 25 Pebruari 2005, diberitanda P5;6.

N MADE PRASANTI ADNYADEWI, Perempuan lahir di Badung ,tanggal 26 Nopember 2004 , Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 2 (dua) yang bernama NI MADE PRASANTI ADNYADEWIkarena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggih Para Pemohon disarankan untuk menghilangkankata PRA pada nama anaknya, maka Para Pemohon bermaksud untukmerubah nama anaknya yang bernama NI MADE PRASANTI ADNYADEWIHal 3 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017

N MADE PRASANTI ADNYADEWI, Perempuan lahir di Badung ,tanggal 26 Nopember 2004 , Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 2 (dua) yang bernama NI MADE PRASANTI ADNYADEWIkarena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggih Para Pemohon disarankan untuk menghilangkankata PRA pada nama anaknya, maka Para Pemohon bermaksud untukmerubah nama anaknya yang bernama NI MADE PRASANTI ADNYADEWIdirubah menjadi NI MADE SANTI ADNYADEW/I

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ketut Suarsadan Made Suantara Yasa bahwa nama anak Para Pemohon yang dimohonkanperubahan nama yaitu NI MADE PRASANTI ADNYADEWI = dirubah menjadiNI MADE SANTI ADNYADEWI ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama NI MADE PRASANTI ADNYADEWI tersebut sering sakit sakitan sehingga menurut pendapat

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yangsemula bernama NI MADE PRASANTI ADNYADEWI dirubah menjadiNI MADE SANTI ADNYADEWI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanini;4.

Garden Kota Metro, sekira pukul 21.30 Wib saksiSYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostan yakni saksi VEVEN EDUAR untukmengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksi SYAIFUL mengantarkan Terdakwa,setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah satu rumah dimanaTerdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa, kemudian Terdakwa turunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2015/PN.

Garden Kota Metro, sekira pukul 21.30 Wib saksiSYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostan yakni saksi VEVEN EDUAR untukmengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksi SYAIFUL mengantarkan Terdakwa,setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah satu rumah dimanaTerdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa, kemudian Terdakwa turundari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih

Garden Kota Metro, sekira pukul 21.30 Wib saksiSYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostan yakni saksi VEVEN EDUAR untukmengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksi SYAIFUL mengantarkan Terdakwa,setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah satu rumah dimanaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2015/PN.

MetBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro ;Bahwa barang yang telah dibawa oleh Terdakwa berupa (satu) unit motor Yamaha XIONwarna hitam BE8893ML nomor rangka MH344D002BK219393 Nosin 44D219526 tahunpembuatan 2011 An.

Miswar ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro ;Bahwa cara Terdakwa dalam membawa sepeda motor tersebut adalah bermula pada hari Senintanggal 06 April 2015 sekira pada pukul 21.00 Wib Terdakwa main ke kostan saksiSYAIFUL di 16c Mulyo Jati Metro Barat, selanjutnya Terdakwa meminta saksi SYAIFULmengantarkan ke rumah saudara Terdakwa di Komplek Perumahan Prasanti Garden KotaMetro, sekira pukul

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama DWI MULIA CHUDAALAANADHI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 689/Um/BII/2013, tertanggal 1 Mei 2013 menjadi DUIARI ALINDA MULYA PRASANTI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

;Bahwa semenjak namanya diganti, anak Para Pemohon tersebut tidak lagimengalami sakit dan kesehatannya membatk ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanadalah untuk mengubah/ mengganti nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula bernama DWI MULIACHUDAALAANADHI menjadi DUIARI ALINDA MULYA PRASANTI;Bahwa Para Pemohon mengubah/ mengganti nama anak tersebut kePengadilan untuk kepentingan administrasi guna keseragaman nama didokumen dokumen anak Para Pemohon

Singaraja yang menyidangkan permohonan ini untuk memanggil ParaPemohon pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan dan setelah ituagar memeriksa, mendengar serta mengadili permohonan Para Pemohondengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 689/Um/BIl/2013, tertanggal 1 Mei 2013 yang semulatercatat bernama DWI MULIA CHUDAALAANADHI menjadi DUIARI ALINDAMULYA PRASANTI

;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelelng paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negerioleh yang bersangkutan, tentang perubahan nama dari DWI MULIACHUDAALAANADHI menjadi DUIARI ALINDA MULYA PRASANTI;Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon hadir sendiri di persidangan dan

MuliaChundaalaanadhi yang lahir di Singaraja pada tanggal 28 Maret 2013;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut adalah karena anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan sejakumur 6 bulan dan sudah dibawa ke dokter namun tidak kunjung sembuh,kemudian ditanyakan kepada orang pintar diberi saran agar nama anakPara Pemohon diganti karena tidak cocok dengan kelahirannya;Bahwa kemudian oleh Para Pemohon nama anak Para Pemohontersebut diganti menjadi bernama Duiari Alinda Mulya Prasanti

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon yang semula bernama DWI MULIACHUDAALAANADHI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor689/Um/BII/2013, tertanggal 1 Mei 2013 menjadi DUIARIALINDA MULYA PRASANTI;3.

AGIL OKTOVIANTO als SONTOL bin SARNO WIBOWO di lapanganKwarasan dengan maksud untuk menyelesaikan permasalahan antara Sdr.ALDIKA PRASANTI binti LUP! SUMARDI dan Sdr. AGIL OKTOVIANTO alsSONTOL bin SARNO WIBOWO, untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan maka Sdr. ALDIKA PRASANTI binti LUP!

ALDIKA PRASANTI binti LUP! SUMARDI yang sedang menemui Sadr.AGIL OKTOVIANTO als SONTOL bin SARNO WIBOWO, dalam pertemuantersebut terjadi pertengkaran mulut atara Sdr. ALDIKA PRASANTI binti LUPISUMARDI dan Sdr. AGIL OKTOVIANTO als SONTOL bin SARNO WIBOWOsampai pada Sdr. ALDIKA PRASANTI binti LUPI SUMARDI berteriakmemanggil terdakwa Rud, Rud, Rud, iki Rud (Rud, Rud, Rud, ini Rud)kemudian terdakwa berlari mendekati Sdr.

ALDIKA PRASANTI binti LUP! SUMARDI dengan maksuduntuk menjelaskan permasalahan atau kesalahpahaman antaraSdri. ALDIKA PRASANTI binti LUP! SUMARDI dengan Sdri.NILAM CAHYANINGSIH binti SUBRONTO ;Bahwa Sdri. ALDIKA PRASANTI binti LUP! SUMARDI menuduhSdri. NILAM CAHYANINGSIH binti SUBRONTO seringmenceritakan keburukan Sdri. ALDIKA PRASANTI binti LUPISUMARDI kepada terdakwa;Bahwa ketika pertemuan tersebut Sdri.

ALDIKA PRASANTI binti LUP! SUMARDI dengan maksud untukmenyelesaikan permasalahan antara Sdri. ALDIKA PRASANTI binti LUPISUMARDI dengan Sdr. AGIL OKTOVIANTO als SONTOL bin SARNOWIBOWO, namun terjadi cekcok mulut dan saksi sebagai penengahnyakemudian Sdri. ALDIKA PRASANTI binti LUP! SUMARDI malahmengambil kunci sepeda motor yang dikendarai oleh saksi dan Sdr.AGIL OKTOVIANTO als SONTOL bin SARNO WIBOWO dan di buanglalu Sdri. ALDIKA PRASANTI binti LUP!

Saksi ALDIKA PRASANTI binti LUPI!

Sekirapukul 21.00 wita terdakwa keluar dari Rumah Sakit Wisma Prasanti denganmengendarai sepeda motor Yamaha NMax No. Pol.DK2490GAE,kemudian terdakwa diberhentikan di pinggir jalan sebelah selatan RumahSakit Wisma Prasanti oleh petugas yaitu saksi Putu Indra Buana dan saksi Made Susila.

Made Wiranata dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekitar pukul 21:00Wita, bertempat di pinggir jalan Yeh Gangga, sebelah selatan RumahSakit Wisma Prasanti tepatnya di Banjar Taman, Desa Gubug,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, saksi sedang bertugassebagai satpam di Rumah Sakit Wisma Prasanti diminta oleh Petugasdari kepolisian untuk menjadi saksi penggeledahan; Bahwa saksi melihat langsung penggeledahan terhadap diri terdakwa

tepatnya di Banjar Taman, DesaGubug, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, terdakwa ditangkapoleh Petugas kepolisian karena membawa 2 (dua) paket narkotika jenissabu;Bahwa Sabu akan digunakan untuk terdakwa sendiri;Bahwa terdakawa membeli sabu dari seorang yang bernama Pak Windari Singaraja;Bahwa terdakwa hendak menjenguk saudara sepupu yang diopnamedi Rumah Sakit Wisma Prasanti;Bahwa terdakwa langsung ke Rumah Sakit Wisma Prasanti setelahmembeli sabu dari Singaraja;Bahwa terdakwa membeli 2 (dua

Bahwa terdakwa langsung ke Rumah Sakit Wisma Prasanti setelahmembeli sabu dari Singaraja;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon ( WARYIM bin RACIMAN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NOPI PRASANTI binti DASMIN ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan yang bernama:e WARYIM bin RACIMAN, tanggal lahir 7 November 1998,umur 17 tahun 9 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,tempat kediaman di Kampung Pasung, RT.002 RW.002, DesaTanjungrasa, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang;Dengan calon istri yang bernama: NOPI PRASANTI binti DASMIN, tanggal lahir 29 juli 2000,berusia 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,tempat kediaman di di Kampung Pasung, RT.0O2 RW.002, DesaTanjungrasa, Kecamatan Tambakdahan

Bahwa keponakan Pemohon yang bernama WARYIM bin RACIMANdengan NOPI PRASANTI binti DASMIN tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara keponakan Pemohon yang bernama WARYIM binRACIMAN dengan NOPI PRASANTI binti DASMIN tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku;8.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernamaWARYIM bin RACIMAN untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama NOPI PRASANTI binti DASMIN di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang;3.

binti Dasmin dansaya sudah siap berumah tangga;bahwa saya ingin menikah dengan Nopi Prasanti karena sudahbertunangan dan hubungan sudah akrab sekali;bahwa saya dengan Nopi Prasanti tidak ada hubungan darah atausesusuan,Menimbang, bahwa selanjutnya calon istri keponakan Pemohonjuga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saya bernama Nopi Prasanti binti Dasmin anak dari bapakDasmin;bahwa umur saya 16 tahun dan sudah ingin menikah;bahwa saya pacaran dengan Waryim bin

Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pasung RT.02 RW.02 Desa Tanjungrasa KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah kakak kandung Nopi Prasanti bintiDasmin; Bahwa ayah kandung kami bernama Dasmin telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa saya sudah siap menjadi wali untuk menikahkan NopiPrasanti binti Dasmin dengan Waryim bin Raciman; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungandarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan