EDI PRASANTO;

PUTUSANNomor 153 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : EDI PRASANTO;Pangkat / NRP : Kapten Inf / 581434;Jabatan : Gumil Ter Gol VII;Kesatuan : Rindam IM;Tempat/tanggal lahir : Medan/ 20 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama TNI AD Kuta Alam, Kota BandaAceh;Terdakwa ditahan oleh :1.

Putusan Nomor 153 K/MIL/2018Kami mohon agar Pengadilan Militer 01 Banda Aceh menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHP;Dengan mengingat Pasal 378 KUHP dan Pasal 26 KUHPM sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agarTerdakwa Edi Prasanto, Kapten Inf, NRP 581434 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara

rupiah);b. 10 (sepuluh) lembar Tanda Bukti penyetoran uang melalui Bank BRINomor Rekening 159701000016562 atas nama Sutiana dalam tindakpidana penipuan yang diduga dilakukan oleh Kapten Inf Edi PrasantoNRP 581434, Jabatan Gumil Ter Gol.VII, Kesatuan Rindam IM;c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kesanggupan mengembalikanuang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) pada tanggal30 Maret 2017 paling cepat dan paling lambat tanggal 30 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Kapten Inf Edi Prasanto

2017 yang ditandatangani olehKepala Asrama TNI AD Kuta Alam Banda Aceh atas nama Lettu CplDeni Handrianto NRP 3910459371171;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Dan membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Serta mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer lO1 Banda Aceh Nomor 122K/PM.101/AD/VIII/2017 tanggal 15 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Edi Prasanto

Menerima secara formal Permohonan Banding yangdiajukan oleh Terdakwa, Edi Prasanto, Kapten Inf,NRP 581434;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer lO1 BandaAceh Nomor 122K/PM.101/AD/VIII/2017 Tanggal 15November 2017 sekedar mengenai pidana pokoknyasehingga amar Putusannya berbunyi sebagi berikut:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu)tahun;Menetapkan selamawaktu. Terdakwa beradaHalaman 5 dari 9 hal.

ADRIANO PRASANTO, S.Kom

PENETAPANNo.24/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ADRIANO PRASANTO, S.Kom, Umur 26 tahun, Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan DanauPoso 2 G 3 E3 RT.005 RW.005, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 2 dua orang adik Pemohon

ADRIANO PRASANTO, lahir di Malang pada tanggal 15Desember 1985;3. ANTONIO TRI HANDOKO, lahir di Pontianak pada tanggal 21 Maret 1996 ;4. GERHANA GABY GURACCL, lahir di Pontianak pada tanggal 20 Juli 1998 ;dan kedua orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganJL. JEND.

panggilan sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 17 Januari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHARINI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 24/Pdt.P /2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: SELASA tanggal : 24 Januari 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh :ADRIANO PRASANTO

JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILADRIANO PRASANTO, S.Kom, Umur 26 tahun, Pekerjaan Swasta. beralamat di JalanDanau Poso 2 G 3 E 3 RT.005 RW.005, Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama 2 dua orang adik Pemohon yangkini masih belum

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,ADRIANO PRASANTO, S.Kom ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : HARINI, SH, MHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MHhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari kedua

Menyatakan terdakwa Yohanes Ardi Prasanto, Amd tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

YOHANES ARDI PRASANTO, Amd

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oak wn =Nama lengkap : Yohanes Ardi Prasanto, AmdTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 37/14 Februari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Maspion ElektronikTerdakwa Yohanes Ardi Prasanto, Amd ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2019sampai dengan tanggal 15 Februari 2019Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengantanggal 13 Maret 2019.

Menyatakan terdakwa YONAHES ARDI PRASANTO telah melakukantindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES ARDI PRASANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

pada pembelaannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2019/PN.Sda.Menimbang, bahwa Terdakwa Agus Hari Setiawan diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KesatuBahwa Terdakwa YOHANES ARDI PRASANTO Pada hari Senintanggal 17 Desember 2018 sekira jam 17.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember Tahun 2018 bertempat di PT.

(tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa YOHANES ARDI PRASANTO Pada hari Senintanggal 17 Desember 2018 sekira jam 17.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember Tahun 2018 bertempat di PT. Maspion IIdivisi elektronik yang terletak di Desa Banjarkemanitren Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa Alan Prasanto alias Alan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menyediakna narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu.2.

Alan Prasanto Alias Gatot

buktitersebut, ALAN PRASANTO alias GATOT mengakui bahwa kesemua barangbukti tersebut adalah miliknya;Bahwa saat penggeledahan dan penyitaan barang bukti terhadap terdakwaALAN PRASANTO alias GATOT, ada saksi masyarakat yang menyaksikankejadian tersebut yaitu Ketua RT setempat a.n.

di dalam lemari baju didalam kamar tidur ALAN PRASANTO alias GATOT, kami juga menemukan 4(empat) buah macis tanpa kepala, 3 (tiga) buah pireks kaca, 2 (dua) buahsumbu, 1 (satu) buah dot kepala karet dan 2 (dua) buah sendok dari pipetditemukan di dalam kamar tidur ALAN PRASANTO alias GATOT, kemudiankami menanyakan kepada ALAN PRASANTO alias GATOT siapa pemilikkesemua barang bukti yang kami temukan tersebut dan ALAN PRASANTOalias GATOT menerengkan jika kesemua barang bukti tersebut adalahmiliknya

Palbukti tersebut dan di buatkan tanda terima penyitaan barang bukti yangditanda tangani oleh ALAN PRASANTO alias GATOT dan saksi masyarakat,selanjutnya ALAN PRASANTO alias GATOT dan barang bukti kami bawa kekantor Polres Palu guna proses lebih lanjut;.

ALAN PRASANTO alia ATOT pada saat dilakukan penggeledahan terhadap ALAN PRASANTO alias GATOT di temukanbarang bukti berupa 3 (tiga) buah paket shabu tersimpan di dalam sentertangan merek RST SO9 ditemukan di kantong celana ALAN PRASANTO aliasGATOT bersama 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merek RAD tipeRZ300 dan 1 (satu) buah bong kaca, selanjutnya kami melakukanpenggeledahan di kamar ALAN PRASANTO alias GATOT dan kamimenemukan 1 (satu) bauah dos Hp merek samsung yang berisikan 1 (satu

kepada ALAN PRASANTO alias GATOT siapa pemilik kesemuabarang bukti yang kami temukan tersebut dan ALAN PRASANTO aliasGATOT menerengkan jika kesemua barang bukti tersebut adalah miliknyayang pada saat itu di saksikan dan di dengar oleh saksi masyarakat yangmenyaksikan kami melakukan penggeledahan, kemudian kami jugamenanyakan darimana dia memperoleh 4 (empat) paket yang ddiduga berisinarkotika jenis shabu tersebut dan ALAN PRASANTO alias GATOTmengatakan jika shabu tersebut dia peroleh dengan cara

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Edi Prasanto., Kapten Inf,NRP581434 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjaraselama2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Edi Prasanto., Kapten Inf,NRP581434

Agar barang bukti berupa surat:1) 2 (dua) lembar Tanda Bukti penerimaan uang secara tunaidalam tindak pidana penipuan yang diduga dilakukan olehKapten Inf Edi Prasanto NRP 581434, Jabatan Gumil TerGol.VIl, Kesatuan Rindam IM masingmasing sebesarRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah).2) 10 (satu) lembar Tanda Bukti penyetoran uang melalui BankBRI No. Rek.159701000016562 a.n.

Sutiana dalam tindakpidana penipuan yang diduga dilakukan oleh Kapten Inf EdiPrasanto NRP 581434, Jabatan Gumil Ter Gol.VIl,Kesatuan Rindam IM.3) 1 (satu) lembarSurat Pernyataan kesanggupanmengembalikan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) pada tanggal 30 Maret 2017 paling cepat danpaling lambat tanggal 30 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kapten Inf Edi Prasanto NRP 581434tertanggal 29 Januari 2017.4) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kesanggupanmengembalikan uang sebear

Rp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) pada tanggal 30 Maret 2017 paling cepat danpaling lambat tanggal 30 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kapten Inf Edi Prasanto NRP 581434tertanggal 29 Januari 2017.5) 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang keberadaanSdri.

Titin Wahyunimemberitahukan kepada Saksi3 kalau ada pamannya bernamaKapten Inf Edi Prasanto (Terdakwa) yang bertugas di Banda Acehsering membantu orang lulus menjadi anggota TNI AD.d. Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2014 saat liburansemester Saksi3 bersama dengan Saksi4 (orang tua dari Sdri.Titin) dan Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Edi Prasanto., Kapten Inf,NRP581434terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuana.b.a.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjaraselama2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat :2 (dua) lembar Tanda Bukti penerimaan uang secara tunai

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Satiyono bin Marto Prasanto) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Kartodiharjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sri Rahayu binti Kartodiharjo;Satiyono bin Marto Prasanto;

DHANY PRASANTO. DKK

Menyatakan Terdakwa REDEMPTUS PRASANTO

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDEMPTUS PRASANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
REDEMPTUS PRASANTO

Menyatakan Terdakwa REDEMPTUS PRASANTO

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDEMPTUS PRASANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
REDEMPTUS PRASANTO

Menyatakan Terdakwa REDEMPTUS PRASANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa REDEMPTUS PRASANTO, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi

Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang modal untukproyek tersebut kepada saksi dan Saksi Satmoko Hadi, kernudianSaksi mengirimkan uang modal untuk proyek pembangunan Gedungpelindo di Cirebon kepada Terdakwa pada tanggal 20 Januari 2017melalui Bank Mandiri dengan No.Rek 9000007143 929 atas namaRademptus Prasanto sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah orang yangidentitasnya sebagai mana dalam dakwaan dan dalam proses persidanganidentitas tersebut tidak ada perubahan yaitu REDEMPTUS PRASANTO danselain itu yang bersangkutan tidak mengalami gangguan kejiwaan sehinggamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya. Maka dengan demikianunsur ini telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan Terdakwa REDEMPTUS PRASANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDEMPTUS PRASANTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, dkk melawan SONNY HENDRA PRASANTO

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor diJalan Pamularsih No. 6 Kota Semarang, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGATMelawanSONNY HENDRA PRASANTO.222 oooberalamat di JI.

Sunarti ( almarhum ibudari Tergugat dan Tergugat Ill ) dan Sertifikat Hak Milik No . 03885atas nama Mandarini ( istri dari Tergugat Il) ; Bahwa , tanah dan bangunan tersebut dijual melalui Agen PropertiCentury 21 kemudian oleh karyawannya yang bernama Tri Sasongkomemberitahukan perihal tanah dan bangunan yang dijual tersebutkepada Fenny Arfianti Prasanto ( Istri Penggugat) yang kemudiandisampaikan ke Penggugat ; nn nen nn nen nnn nenBahwa , kemudian Penggugat tertarik dan bertemulah antara Penggugatdengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SONNY HENDRA PRASANTO, dan Pemohon Kasasi II: 1.BAMBANG SRI GURITNO, S.E. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, 2.PURWANTO bin SUMATRO, 3.ANTONIUS LUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, tersebut;

SONNY HENDRA PRASANTO VS BAMBANG SRI GURITNO, S.E., bin SUMITRO DWIJOSUBROTO, dkk

PUTUSANNomor 2684 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SONNY HENDRA PRASANTO, bertempat tinggal di Jalan NangkaTimur Nomor 4, RT.06 RW.02, Kelurahan Lamper Kidul,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yuda Bimaputra,S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 34, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Bahwa, tanah dan bangunan tersebut dijual melalui Agen Properti Century21, kemudian oleh karyawannya yang bernama Tri Sasongkomemberitahukan perihal tanah dan bangunan yang dijual tersebut kepadaFenny Arfianti Prasanto (istri Penggugat) yang kemudian disampaikan kePenggugat;3.

PengadilanTinggi Semarang, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberi pertimbangan yang cukup, karena Penggugat dengan buktibukti P.1sampai dengan P.3 dan seorang saksi yaitu Tri Sasongko Budi Sunarwanto,telah berhasil membuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SONNY HENDRA PRASANTO

SONNY HENDRA PRASANTO (PENGGUGAT)VSBAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, DKK. (TERGUGAT)

PUTUSANNO. 27/Pdt.G/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :SONNY HENDRA PRASANTO, , beralamat di Jl. Nangka Timur No. 4,Rt.006, Rw. 002, Kelurahan Lamper Kidul,Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang , yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1. M. ROFIAN,SH.MH. 2. TEGARHARYO SENO,SH. 3.

Pembanding/Tergugat : YUDHA PRASANTO Diwakili Oleh : Redy Giles Tirano
Terbanding/Penggugat : MARTINI ARYANI MAHARDIKA

Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki yang lahir di Sukoharjo tanggal 12 Agustus 2013yang diberi nama MAXIMUS MARCO PRASANTO;4. Bahwa sebelum menikah status Penggugat maupun Tergugat adalahperawan dan jejaka dan pertemuannya di dahului dengan pacaranhingga ke jenjang perkawinan;5.

Menetapkan hak asuh anak dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama MAXIMUS MARCO PRASANTO, lakilaki, lahirdi Sukoharjo tanggal 12 Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5810/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberikankepada Penggugat;4.

Bahwa Posita Nomor 13 adalah Tidak Benar dan Tidak sesuai Fakta,yang benar adalah sebagai berikut:9.1.Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pengekangan kepadaMAXIMUS MARCO PRASANTO anak dari Penggugat dan Tergugatmalahan Tergugat sebagai Ayah selalu memberikan keleluasaankepada anak MAXIMUS MARCO PRASANTO dalam bertumbuhdan berkembang sebagai anak anak Tergugat sama sekali tidakpernah melarang anak MAXIMUS MARCO PRASANTO. untukbergaul dengan Pamannya, keponakannya dan juga tetanggadisamping rumah

dikarenakan Hubungan Rumah Tangga Penggugat danTergugat harmonis dan mencerminkan keluarga yang bahagiaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 53/Pdt/2021/PT SMGditambah dengan kehadiran Buah Hati MAXIMUS MARCOPRASANTO maka tidak sepatutnya Penggugat mendalilkan danmeminta Hak Asuh Anak MAXIMUS MARCO PRASANTO dalamperkara a quo.12.

Menyatakan hak asuh anak dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama MAXIMUS MARCO PRASANTO yang lahir diSukoharjo tanggal 12 Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5810/2013, diberikan kepada Penggugat;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIYUDI PRASANTO, S.H.
Terdakwa:
HARIYOKO al HARI bin SUYOKO

Penggugat:
1.DHANY PRASANTO
2.ANDRA DESVRIAN
Tergugat:
PT. HM SAMPOERNA, Tbk

GADIS ARIYANTI kepada EKO JUNI PRASANTO tertanggal 3 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar rekening Koran bank BNI No. rekening 0266 22 86 26 atas nama GADIS ARIYANTI periode tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 (bukti transfer ke sdr.

EKO JUNI PRASANTO sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar laporan transaksi bank BRI unit Pati no rekening 0066-01035258-50-3 atas nama TIKA PUTRI SETYAWATI sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) periode transaksi tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 tanggal cetak 11 April 2017 ;- 1 (satu) bendel print out SMS dari handphone milik GADIS ARIYANTI dengan nomor 0823 2684 5646 kepada handphone milik sdr.

atas nama DEDI AGUS SETYAWAN nomor rekening 0381206031 ke bank BCA nomor rekening 8915071054 atas nama SURYANTO BAYU AJI sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 21 Desember 2016- 1 (satu) lembar bukti transfer dari bank BNI atas nama DEDI AGUS SETYAWAN nomor rekening 0381206031 ke bank BCA nomor rekening 8915071054 atas nama SURYANTO BAYU AJI sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) tertanggal 22 Desember 2016; - 1 (satu) lembar bukti setoran tunai bank BNI atas nama EKO JUNI PRASANTO

Koran tabungan BNI nomor rekening 0381206031 atas nama DEDI AGUS SETIYAWAN periode 2 Januari 2016 s/d 01 Pebruari 26 Desember 2016 ;- 4 (empat) lembar transkrip percakapan face book antara DEDI AGUS SETYAWAN dengan EKO JUNI PRASHANTO tertanggal 7 Juni 2016 dan tanggal 26 Desember 2016- 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 04 Desember 2016 antara EKO JUNI PRASHANTO dengan DEDI AGUS SETYAWAN ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti perkara atas nama terdakwa Eko Juni Prasanto

Selang beberapa bulan kemudian, ERLIN(keponakan saksi) saat bertemua dengan saksi menanyakanperkembangan perihal surat lamaran yang dibuat dan diserahkan kepadaEKO JUNI PRASANTO, dan kemudian saksi telbon EKO JUNI PRASANTO,dan dijawab oleh EKO JUNI PRASANTO akan ditanyakan kepadatemannya atau bos mengenai masalah tersebut karena yang bisamengusahakan adalah temannya atau bosnya tersebut.

EKO JUNI PRASANTO alamat Kemiri Gubug Grobogan> Sdr. ZUHRI alamat Karangawen Demak> Sdri. ERLIN alamat Peganjaran Kec.

MUNTHORIAH sebesarRp. 5.000.000 (lima juta rupiah) sekitar bulan Maret tahun 2016 dirumahnyasaksi EKO JUNI PRASANTO.

EKO JUNI PRASANTO tertanggal 7 Juni2015 dan tanggal 26 Desember 2016.23.2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 04 Desember 2016 antara Sdr.EKO JUNI PRASANTO dengan Sdr.

EKO JUNI PRASANTO tertanggal 7Juni 2015 dan tanggal 26 Desember 2016. 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 04 Desember 2016 antaraSdr. EKO JUNI PRASANTO dengan Sdr. DEDDY AGUS SETYAWANDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa EKO JUNI PRASANTO bin PRAJITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

EKO JUNI PRASANTO tertanggal 3 Januari 2017.- 1 (satu) lembar rekening koran bank BNI No. Rekening 0266 22 86 26 atas nama GADIS ARIYATI periode tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 (bukti transfer ke Sdr. EKO JUNI PRASANTO sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar laporan transaksi bank BRI unit Pati No.

EKO JUNI PRASANTO tertanggal 6 Desember 2016 (bermaterai 6000).- 1 (satu) lembar foto tanda terima/kwitansi penyerahan uang kepada Sdr. TRI MULYONO sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tertanggal Maret 2016.Dikembalikan kepada saksi IDA RAHAYU ;- 1 (satu) buah baju batik lengan pendek warna hijau.Dikembalikan kepada saksi SANDY SANJAYA, A.Md.Kep. ;- 1 (satu) potong bahan baju batik motif emas warna hijau.

atas nama SURYANTO BAYU AJI sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) tertanggal 22 Desember 2016.- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai bank BNI atas nama EKO JUNI PRASANTO dengan nomor rekening 4144 739 44 sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah) tertanggal 15 Februari 2016.- 1 (satu) bendel rekening koran tabungan bank BNI nomor rekening 0381206031 atas nama DEDDY AGUS SETYAWAN periode tanggal 2 Januari 2016 s/d 01 Februari 2017.- 4 (empat) lembar transkrip percakapan di facebook

EKO JUNI PRASANTO tertanggal 7 Juni 2015 dan tanggal 26 Desember 2016.- 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 04 Desember 2016 antara Sdr. EKO JUNI PRASANTO dengan Sdr. DEDDY AGUS SETYAWANDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

.Pidana-Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA g a m aPekerjaanPendidikan ::::::::: EKO JUNI PRASANTO BIN PRAJITNO.Grobogan.35 tahun/ 05 Juni 1983.Laki-laki.Indonesia.Desa Kemiri Rt 02 Rw 03 Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan.Islam.Dagang.D4.

menanyakan perkembangan perihal surat lamaranyang dibuat dan diserahkan kepada EKO JUNI PRASANTO, dankemudian saksi telbon EKO JUNI PRASANTO, dan dijawab oleh EKOJUNI PRASANTO akan ditanyakan kepada temannya atau bos mengenaimasalah tersebut karena yang bisa mengusahakan adalah temannya ataubosnya tersebut.

NGASIDIBahwa pada sekitar awal tahun 2016 ibu JULI (bude saksi) diberitahu olehTerdakwa EKO JUNI PRASANTO (teman sekerja bude saksi), kalauTerdakwa EKO JUNI PRASANTO bisa membantu memasukkan tenagaBLUD di Kab.

oleh TerdakwaEKO JUNI PRASANTO.

Dan saksi menyerahkanbahan batik kepada Terdakwa EKO JUNI PRASANTO di jalan Kudus Semarang tepatnya di depan Gajah Demak.

EKO JUNI PRASANTO tertanggal 7 Juni2015 dan tanggal 26 Desember 2016.2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 04 Desember 2016 antaraSdr. EKO JUNI PRASANTO dengan Sdr.

ALAN PRASANTO alias ALAN bin HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sesuai dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bin ABDUL FATAH
2.ALAN PRASANTO alias ALAN bin HERI

hisapmilik .ALAN PRASANTO BIN HERI ini adalah barang yang ditemukan dandiamankan saat melakukan pemeriksaan terhadap .

milik .ALAN PRASANTO BIN HERI ini adalahbarang yang ditemukan dan diamankan saat melakukan pemeriksaanterhadap .

Lolu SelatanKec. milik ALAN PRASANTO BIN HERIsaksi diminta oleh PetugasKepolisian Polda Sulteng untuk menyaksikan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap ALAN PRASANTO BIN HERI, dari hasilpemeriksaan dan penggeledahan tersebut petugas menemukan15 (limabelas) paket diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam kamarmilik . ALAN PRASANTO BIN HERI. Bahwa posisi letak ditemukanya narkotika jenis shabu 15 (lima belas)paket diduga narkotika jenis shabuditemukandalam kamar milik .

ALAN PRASANTO BIN HERI diakui sebagai Narkotika jenis Shabu. Bahwa 15 (lima belas) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu yangditemukan dan disita dari . ALAN PRASANTO BIN HERI diakui adalahbarang milik ALAN PRASANTO BIN HERI. Bahwa 15 (lima belas) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu yangditemukan dan disita dari . ALAN PRASANTO BIN HERI diakui adalahbarang milik . ALAN PRASANTO BIN HERI.

Alan Prasanto Bin Heri Alan Prasanto Bin Heri. Bahwa Hubungan terdakwa dengan Alan Prasanto Bin Heri adalahhubungan teman yang kemudian terkait hubungan narkotika jenis shabu. Bahwa Hubungan terdakwa terkait narkotika jenis shabu dengan . AlanPrasanto Bin Heri adalah sejak terdakwa menerima shabu dari milik EdiBudo, terdakwa langsung titip atau simpan kepada Alan Prasanto Bin Heri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Heru Prasanto Widjaja, Heru Prasanto Widjaja Basuki (dahulu Oei Bing Dhiam), Bing Dhiam al Heru Prasanto Widjojo, Heru Prasanto Widjaja Basuki dan Heru Prasanta Wijaya B adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Prasanto alias Anggi bin Syamsul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ANGGI PRASANTO Alias ANGGI Bin SYAMSUL

Nama lengkap : Anggi Prasanto alias Anggi bin Syamsul;. Tempat lahir : Tanah Putih Tanjung Melawan;. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/26 Juni 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tuguh RT/RW. 003/001 Kelurahan MelayuBesar Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa ANGGI PRASANTO Alias ANGGI Bin SYAMSULtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Percoban atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGGI PRASANTO AliasANGGI Bin SYAMSUL selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara sebagai pengganti pidana denda.3.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa Anggi Prasanto Alias Anggi Bin Syamsul tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 48/Pid.Sus/2021/PN Rhl atas nama Terdakwa Anggi Prasanto AliasAnggi Bin Syamsul tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Menyatakan Terdakwa Anggi Prasanto alias Anggi bin Syamsul tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Rhlok6.pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.