MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Prayanto bin Fatoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutini binti Paimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Imam Prayanto bin Fatoni
Termohon:
Sutini binti Paimin

SUTRISNO, SH
Terdakwa:
JAYA PRAYANTO

Pemohon:
1.ARDIAN EKO PRAYANTO
2.MIFTAHUN NURUL MUSTIQOMAH

Terdakwa-III : Sigit Prayanto, Praka NRP 31081576980688.

Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penadahan.

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
1.Tri Subagyo
2.Rahmad Safei
3.Sigit Prayanto

YUARI PRAYANTO bin MUHAMAD SUKAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

1. Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar bukti setor Bank BCA sebesar Rp.299.000.000,- ke rekening 067.002.1416 an YUARI PRAYANTO dari NATALENA ;

- 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto bebek Jumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENA

Dikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANI ;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu

YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR alm

YUARI PRAYANTO dari NATALENA. 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto BebekJumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENA.Dikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANIMembebani kepada Terdakwa (IR.

YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR (alm)pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 Putusan Nomor 1861/Pid.B/2018/PN.

YUARI PRAYANTO. terkaitkerjasama usaha restoran Bebek jumbo;Bahwa Menurut keterangan ibu saksi Sdri.

YUARI PRAYANTO mengisi fasilitas isi restoran BebekJumbo hingga Restoran Bebek Jumbo bisa beroperasi; Sedangkan Kewajiban Ir. YYUARI PRAYANTO sebagai Franchisor adalahmemberikan fasilitas isi restoran Bebek jumbo yang akan dibukakemudian memberikan 200 porsi bahan baku makanan dan minumanHalaman 8 Putusan Nomor 1861/Pid.B/2018/PN.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti setor Bank BCA sebesar Rp.299.000.000, ke rekening067.002.1416 an YUARI PRAYANTO dari NATALENA ; 1 (Satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto bebekJumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENADikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANI;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuorupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari KAMIS, tanggal 4

PENGGUGAT : BUDI PRAYANTO melawan TERGUGAT : I. TEGUH ROCHMAN II. I S T A M A R

PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2015/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:BUDI PRAYANTO,1. TEGUH ROCHMAN, 2. ISTAMAR,lahir di Grobogan tanggal 25 Juli 1969, kebangsaanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.Kanfer Raya Blok Q No. 16 RT.01 RW.06 Kel.Pandansari Kec.

BinWarlan( dilakukan penuntutan terpisah) dan didapat barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna A Mild yang berisi 1 (Satu)buah plastic klip kecil bening berisi daun kering sintesis narkotika jenisgorilla dengan berat bruto 2,06 gram, 1 (Satu) plastic klip kecil beningberisi daun kering sintesis narkotika jenis gorilla dengan berat bruto2,42 gram serta 1 (Satu) unit HP Oppo A3S warna hitam berikut simcardlalu dari keterangan saksi Agung Prayanto Bin Warlan diperolehinformasi kalau saksi

Agung Prayanto Bin Warlan mendapatkannarkotika dengan cara membeli dari terdakwa selanjutnya saksiAndhika Dwi Guna, saksi Arif Andiyanto, saksi Anmad Bisri bersamadengan anggota Polres Metro Jakarta Pusat lainnya melakukanpengejaran terhadap terdakwa ; Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2020 terdakwamenghubungi saksi Muhamad Arie Hidayat Als Etoy (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk memesan narkotika jenis tembakau gorillasebanyak 10 gram lalu disepakat bertemu di Jalan Kemanggisan IlirHalaman 4

Bin Warlan berusahamelarikan diri hingga akhirnya dilakukan tindakan tegas terukurselanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres MetroJakarta Pusat sementara saksi Agung Prayanto Bin Warlan dibawa keRS untuk mendapat perawatan.

Bin Warlan berusahamelarikan diri hingga akhirnya dilakukan tindakan tegas terukur selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres Metro Jakarta Pusatsementara saksi Agung Prayanto Bin Warlan dibawa ke RS untuk mendapatperawatan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm warna pink merek INK;Dikembalikan kepada saksi Galih Prayanto; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol AD 2520 JT, beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atasnama Novia Diska Safitri, Tt Pusposari RT 03/RW 06 Wironangan, Gatak, Sukoharjo, Dikembalikan kepada saksi Novia Diska Safitri;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm warna pink merk INK;Dikembalikan kepada saksi Galih Prayanto selaku pemilik; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No Pol AD 2520 JT besertaSTNKnya an Novia Diska Safitri tt: Pusposari Rt 3/6 WironangganGatak Sukoharjo;Dikembalikan kepada saksi Novia Diska Safitri selaku pemilik;4.

Rizki mendatangiparkiran sepeda motor milik saksi korban Galih Prayanto lalu setelah melihatposisi helm berwarna pink merek INK yang ditaruh / diletakkan di bagian spionsebelah kanan diatas sepeda motor Honda Supra X dengan Nopol : AD5627PVmilik saksi korban kemudian Sadr.

Rizki mengambil sebuah Helmwarna pink merk INK tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi Galih Prayanto selaku pemiliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Sdr. Rizki mengambil helm miliksaksi korban tersebut adalah nantinya akan dijual karena sebelumnya helm yangtelah berhasil diambil oleh Terdakwa telah berhasil dijual dan uang hasil pencuriandigunakan untuk membeli bensin dan sisanya dibagi berdua untuk Terdakwa danSdr.

Gatak, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten saksi telah kehilangan sebuah helm merek INK berwarna pink(merah muda) yang saksi Galih Prayanto letakkan di spion sebelah kanan sepedamotor Honda Supra X yang saksi Galih Prayanto parkir didekat bangsal Aisyah;Bahwa sebelum kejadian itu saksi Rahmat Apriyanto alias Antok yangbertugas sebagai kasir pintu portal parkir belakang RSU PKU MuhamadiyahDelanggu Klaten sempat melihat ada 2 (dua) orang masuk dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo tanpa memakai

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah helm warna pink merek INK;Dikembalikan kepada saksi Galih Prayanto;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol AD 2520JT, beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atasnama NoviaDiska Safitri, Tt Pusposari RT 03/RW 06 Wironangan, Gatak,Sukoharjo,Dikembalikan kepada saksi Novia Diska Safitri;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Katam Prayanto bin Kaspun) dengan Pemohon II (Hartutik binti Hamli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1983 di Desa Barambai Kolam Kiri Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya

Salinan PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Katam Prayanto bin Kaspun, umur 56 tahun (Kediri, 31 Desember 1960),agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Desa BarambalKolam Kiri RT. 006 RW. 001 Kecamatan Barambai, KabupatenBarito

Surya Hermanto bin Katam Prayanto, umur 32 tahun;2. Mira Bella binti Katam Prayanto, umur 28 tahun;3. Rudi Ade Takesy bin Katam, umur 23 tahun;4. Feby Susanti binti Katam Prayanto, umur 18 tahun;5.Okta Iman Ramadani bin Katam Prayanto, umur 10 tahun;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304140906070008tanggal 13 Nopember 2014 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL KabupatenBarito Kuala;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Katam Prayanto binKaspun) dan Pemohon II (Hartutik binti Hamli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1983 di Desa Barambai Kolam Kiri Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala;4.

Abu bakar bin Santing, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Desa Barambai Kolam Kiri RT. 006 Kecamatan Barambai,Kabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Katam Prayanto dan kenalPemohon II yang bernama Hartutik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1983 di Desa Barambai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katam Prayanto binKaspun) dan Pemohon II (Hartutik binti Hamli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1983 di Desa Barambai Kolam Kiri Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala;HIm 11 dari 13 halaman, Penetapan No. 0054/Pdt.P/2017/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala;4.

P/2019/PA.Bms.1.Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon nama:HERI DWI PRAYANTO bin SENENTO, tempat lahir di Banyumas, tanggal 05Mei 2002, umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal tinggal di RT 003, RW. 003, DesaWiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas (anak kandungPemohon 1);dengan calon istrinya:AISAH NUR OKTAFIANI binti TARSAM, tempat lahir di Banyumas, tanggal03 Oktober 2002, umur 17 tahun, 27 hari, agama Islam,

AKILA (umur 7 tahun);Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SITIAMINAH binti YASMADI pada tanggal 20 Juli 2001, namun telah melakukanPerceraian sesuai ndengan Akta Cerai Nomor 34/AC/2009/PA/Msy.Bms padatanggal 12 Januari 2009 yang diterangkan Oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyumas, dan telah dikaruniai seorang anak bernama seorang anak yangbernama AISAH NUR OKTAFIANI (umur 17 tahun 27 hari);Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama HERI DWI PRAYANTO

Bahwa antara anak Pemohon (HERI DWI PRAYANTO bin SENENTO)dengan calon istrinya / anak Pemohon II (AISAH NUR OKTAFIANI bintiTARSAM) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama HERIDWI PRAYANTO bin SENENTO untuk menikah dibawah umur 19 tahundengan calon istrinya / anak Pemohon II bernama AISAH NUR OKTAFIANIbinti TARSAM;3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Il bernamaAISAH NUR OKTAFIANI binti TARSAM untuk menikah dibawah umur 19tahun dengan calon sumainya / anak Pemohon bernama HERI DWIPRAYANTO bin SENENTO;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama HERIDWI PRAYANTO bin SENENTO untuk menikah dengan seorang perempuan(calon istrinya/anak Pemohon Il) bernama AISAH NUR OKTAFIANI bintiTARSAM;3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernamaAISAH NUR OKTAFIANI binti TARSAM untuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Sumainya/anak Pemohon !) bernama HERI DWI PRAYANTO binSENENTO;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor226/Pdt. P/2019/PA.Bms.4.

Saksi Prayanto Bin Marno, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan saksi tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana Narkotika;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar

Bin Marno, saksiSugeng Bin Supen dan rekan Anggota Kepolisian Resort PALI;> Bahwa sebelumnya saksi Prayanto Bin Marno, saksi Sugeng Bin Supendan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis sabusabu di Dusun Il Desa SemangusKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematangllir,mendapat informasi tersebut lalu saksi Prayanto Bin Marno, saksiSugeng Bin Supen dan rekan melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa, setibanya di Dusun II Desa Semangus Kecamatan Talang

UbiKabupaten Penukal Abab Lematang llir, lalu saksi Prayanto Bin Marnomelakukan Under Cover Buy (membeli) dengan peran sebagai pembelipaket sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa;> Bahwa setelah mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu, kemudian saksi Prayanto Bin Marno, saksi Sugeng Bin Supen danrekan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sertamelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, dan menemukan barangbukti

Bin Marno, saksi Sugeng Bin Supen dan rekan AnggotaKepolisian Resort PALI;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Prayanto Bin Marno, saksiSugeng Bin Supen dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa menjual narkotika jenis sabusabu di Dusun II Desa SemangusKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, mendapatinformasi tersebut lalu saksi Prayanto Bin Marno, saksi Sugeng Bin Supen danrekan melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, setibanya di Dusun II DesaSemangus Kecamatan

Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, lalusaksi Prayanto Bin Marno melakukan Under Cover Buy (membeli) denganperan sebagai pembeli paket sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu)paket sabusabu, kemudian saksi Prayanto Bin Marno, saksi Sugeng Bin Supendan rekan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sertamelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, dan

YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR (Alm);Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 24 April 1973;Jenis kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alamat KTP : Perum Ciputat Baru Jln. Parkit Blok B/1 Rt. 07/008 Kel. Sawah Ciputat Kota Tangerang Selatan/ Alamat tinggal : Perum Villa Inti Persada Blok A7 No. 28 Rt. 005/01 Kel. Pamulang Timur Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan ; A g a m a : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR(Alm);Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 24 April 1973;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alamat KTP : Perum Ciputat Baru Jin. Parkit BlokB/1 Rt. 07/008 Kel. Sawah Ciputat Kota TangerangSelatan/ Alamat tinggal : Perum Villa Inti PersadaBlok A7 No. 28 Rt. 005/01 Kel. Pamulang TimurKec.

YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR (alm)pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2017, bertempat di Resto Bebek Jumbo Alam Sutera Kota Tangerang Selatan,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu

YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR (alm)pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2017, bertempat di Bank BCA Harko Mangga Dua Kota Jakarta Pusat dandikarenakan terdakwa ditahan dan sebahagian saksi yang dipanggil lebih dekatPengadilan Negeri Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadilinya (vide pasal 84 ayat(2) KUHAP), dengansengaja dan melawan hukum memiliki

YUARI PRAYANTO bin MUHAMAD SUKAR(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaHalaman 5 dari 8 PutusanNomor 96/PID/2018/PT BTNV.Vi.Vi.dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bukti setor Bank BCA sebesar Rp.299.000.000, kerekening 067.002.1416 an YUARI PRAYANTO dari NATALENA ;1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto bebekJumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENADikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANI;6.

AGUNG PRAYANTO bin WARLAN diJI. Budi Raya Kemanggisan Jakarta Barat, Sdr. SEPTIAN NURJAYADIBRATA alias KEKO di JI.

Knawatir AGUNG PRAYANTO bin WARLAN melarikan diri, TimsusSat Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat segera melakukan pengejarandan berhasil melakukan penangkapan terhadap AGUNG PRAYANTO binWARLAN sekitar pukul 19.30 wib di JI. Budi Raya Kemanggisan, JakartaBarat.

SelanjutnyaAGUNG PRAYANTO bin WARLAN beserta barang bukti dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. Dan dari hasil pemeriksaan didapat keteranganbahwa sdra. AGUNG PRAYANTO bin WARLAN membeli narkotika jenistembakau sintetis (tembakau gorilla atau sinte) dari sdra. SEPTIAN aliasKEKO di daerah Jl. Talidua Kota Bambu Selatan Palmerah JakartaSelatan. Selanjutnya dilakukan pengembangan kasus tersebut dengancara menghubungi sdra.

SelanjutnyaAGUNG PRAYANTO bin WARLAN beserta barang bukti dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. Dan dari hasil pemeriksaan didapat keteranganbahwa sdra. AGUNG PRAYANTO bin WARLAN membeli narkotika jenistembakau sintetis (tembakau gorilla atau sinte) dari sdra. SEPTIAN aliasKEKO di daerah Jl. Talidua, Kota Bambu Selatan, Palmerah, JakartaSelatan. Selanjutnya dilakukan pengembangan kasus tersebut dengancara menghubungi sdra.

AGUS PRAYANTO, yang setelahbersumpah/ berjanji menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

AGUS PRAYANTO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk perubahan nama pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor 3507.AL.2009.009898 atas nama TRI YULI ETIKASARIlahir di Malang tanggal, 17 Juni 1990 anak ketiga dari Suami Isteri yangbernama SLAMET dan NGADINEM dirubahmenjadi atas nama TRIYULI ETIKA SARI lahir di Malang tanggal, 17 Juni 1990 anak ketiga dariSuami Isteri yang bernama SLAMET dan NGADINEM; Bahwa alasan Pemohon mengajukan

atau pemberitahuan bohong,dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, bagi merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

danmengadili perkara ini, dengan sengaja menghalangi pelaksanaanpenanggulangan wabah, bagi mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

BRONKID;1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk NEW STATES APPAREL;1 (Satu) buah penutup peti jenazah warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Almarhumah Surianti meninggal dunia pada tanggal 12September 2021 di RSUD Lagaligo Wotu dan terkonfirmasi positif virusCovid19 sebagaimana hasil pemeriksaan imunoserologi laboratoriumRSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12 September 2021 yangditandatangani oleh Prayanto

atau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonarandikalangan rakyat, bagi mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

, atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

Pengadilan NegeriMalili yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapOrang atau barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

mengadili perkara ini, dengan sengajamenghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah, bagi mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

BRONKID;1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk NEW STATES APPAREL;1 (Satu) buah penutup peti jenazah warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Almarhumah Surianti meninggal dunia pada tanggal 12September 2021 di RSUD Lagaligo Wotu dan terkonfirmasi positif virusCovid19 sebagaimana hasil pemeriksaan imunoserologi laboratoriumRSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12 September 2021 yangditandatangani oleh Prayanto

Saksi SIH AGUS PRAYANTO ; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Orang TuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor207/Tlb/1997 tertanggal 26 Desember 1998 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama DIAH ASIH WULANSARIanak dari suami istri NGATEMAN dan DEWI SETYANINGSIH dirubahmenjadi DIAH ASIH WULANSARI anak dari Suami istri NGATEMUN danDEWI SETYANINGSIH; Bahwa pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk

tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu SIT CHOTIMAH dan SIH AGUS PRAYANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak para Pemohon yang bernama MIRNA ARNINGSIH BINTI MUHAMMAD JAMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ARIF RAHMAT PRAYANTO BIN ARIANTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu);

atau pemberitahuan bohong,dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, bagi merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari Minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

danmengadili perkara ini, dengan sengaja menghalangi pelaksanaanpenanggulangan wabah, bagi mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, akandilakukan pemakaman terhadap jenazah Almarhumah SURIANTI yangterkonfirmasi positif virus Covid19 sebagaimana hasil pemeriksaanimunoserologi laboratorium RSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12September 2021 yang ditandatangani oleh Prayanto

BRONKID;1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk NEW STATES APPAREL;1 (Satu) buah penutup peti jenazah warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Almarhumah Surianti meninggal dunia pada tanggal 12September 2021 di RSUD Lagaligo Wotu dan terkonfirmasi positif virusCovid19 sebagaimana hasil pemeriksaan imunoserologi laboratoriumRSUD Lagaligo hari minggu tanggal 12 September 2021 yangditandatangani oleh Prayanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prayanto Bin San Sumarto) terhadap Penggugat (Suminah binti Jaswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).