• Menyatakan terdakwa PRASENO ADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum ; --------------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASENO ADJI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------- 4.

  PRASENO ADJI

  Perkara : PDM06/BATU/02/2016 tanggal7 Maret 2016, sebagai berikut : 0 ne nnn nn nn nn nnn nnnnnnnePRIMAIR ;Scare Bahwa Terdakwa PRASENO ADul, IR, pada hari Selasa tanggal29 Desember 2015 sekira jam 09.00 WIB atau sekitar waktu dalam tahun 2015bertempat di Pasar Karanglo Kec.

  Pasal 26 (3), perbuatan mana dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, SaksiRIDUWAN mendapat pesanan uang palsu dari temannya sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) uang asli diberikan Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) uang palsu, kemudian Saksi RIDUWAN menghubungi Saksi DIDIKSUYADI karena Saksi DIDIK SUYADI mengenal orang yang menjual uangpalsu yaitu Terdakwa PRASENO

  :BP/02/I/2016/Reskrim atas nama tersangka PRASENO ADI ; 4. Bukti surat berupa Surat Bank Indonesia No. 18/82/MI/Srt/Rhs tanggal16 Februari 2016 ; 5. Keterangan terdakwa PRASENO ADuUI ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN. Mig.Saksi 1. ARSITO ;Saksi 2. M.

  Menyatakan terdakwa PRASENO ADul, Ir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan rupiah palsusebagaimana yang didakwa dalam dakwaan dakwaan primer Pasal 36 ayat(3) Undangundang Nomor 7 tahun 2011 tentang mata uang ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PRASENO ADul, IR selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dendaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;; 3.

  Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi dapat diartikan sebagai atau menunjukkan adanyaorang atau manusia dimana dalam ilmu hukum diartikan sebagai natuurlijkepersoon maupun badan hukum yang dikenal dengan recht persoon yangmerupakan salah satu subjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif danpelaku dalam hukum objektif ; Menimbang, bahwa bahwa faktanya terdakwa PRASENO ADuJI yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan

• Menyatakan terdakwa PRASENO ADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum ; --------------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASENO ADJI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------- 4.

  PRASENO ADJI, IR

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menunjuk kepada Pemohon (Sakti Agung Praseno) untuk mewakili adik nya yang bernama ANNISA TRI ANGGRAINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Nganjuk, tanggal 13 April 2012, umur 11 tahun, Pelajar/ Mahasiswa, alamat Desa Kedungdowo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, untuk menandatangani dokumen-dokumen, berkas-berkas, surat-surat, dan segala keperluan yang disyaratkan, baik di Notaris, Pejabat Pembuat

  Pemohon:
  SAKTI AGUNG PRASENO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Praseno Bin Samijan) selaku Ayah Kandung, bertindak untuk dan atas nama serta mewakili :

  • RAIHANAH HAWWASYAHIDAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11-01-2005;
  • ZAHWAH PUTRI SYAHIDAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 20-10-2007;
  • AL MUZAMMIL ABDUH SHOLAH, jenis kelamin laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal

  Pemohon:
  PRASENO BIN SAMIJAN

• BABAE Bin SURYO PRASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan kekerasan terhadap barang.

  BABAE Bin SURYO PRASENO

  Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa DANAR PRADANTORO Als.BABAE Bin SURYO PRASENO berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  BABAE Bin SURYO PRASENO danTerdakwa telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhiUnsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang17Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya memilin perbuatanyang sesuai apa yang dilakukan oleh terdakwa apakah terhadap orang ataubarang ;Menimbang, bahwa menurut SOENARTO SOERODIBROTO, SH dalambukunya KUHP dan KUHAP, di

• Menyatakan bahwa Terdakwa DANAR PRADANTORO ALS BABAE Bin SURYO PRASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA- SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG.

  DANAR PRADANTORO ALS BABAE Bin SURYO PRASENO

  PUTUS ANNOMOR : 113/Pid.B/2012/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : DANAR PRADANTORO Als BABAE BinSURYO PRASENO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 16 Juli 1986;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KP.

  Menyatakan Terdakwa DANAR PRADANTORO Als BABAE BinSURYO PRASENO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 170 ayat (1)KUH Pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DANAR PRADANTOROAls BABAE Bin SURYO PRASENO berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa :Pecahan kaca cendela, pecahan genteng, pecahan kayubekasjendela ,e1 ( satu )lembar seng, 1 ( satu ) buah batu seberat 25 gram,1 ( satu ) buah batu seberat 1,5 kg dan 1 ( satu ) buahcelurit dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menyatakan bahwa Terdakwa DANAR PRADANTORO ALSBABAE Bin SURYO PRASENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKAUMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• 
  Terdakwa:
  PRASENO TRIOSUTANTO Bin NUR WIDIYATMOKO

• Praseno Adji) terhadap Penggugat (Sa'diah Binti Kasnudi) ; 4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kantor Urusan Agama tempat tinggal pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Praseno Adji

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Joko Praseno Sertu NRP 31000618640778, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni Hari Praseno bin Isworo) terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Edi Samsu);
  4. Membebankan kepada Penggugat

  Penggugat:
  Tati Hartati binti Edi Samsu
  Tergugat:
  Toni Hari Praseno bin Isworo

• M E N G A D I L I :

  DALAM KONVENSI

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Saudara Praseno (Alm) dengan Saudara M.

  Menyatakan perbuatan Para Tergugat Konvensi yang tidak melakukan/ memberikan persetujuan dalam proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 975 atas nama Praseno sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

  5. Memerintahkan kepada Para Penggugat Konvensi untuk memberitahukan salinan resmi Putusan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora agar mencatat perubahan data Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 975 dari atas nama Praseno menjadi

  Bahwa almarhum Bapak Praseno dengan Ibu Sri Hermin Megawatimenikah pada tanggal 25 Maret 1977, sebagaimana tercatat dalam bukunikah No 71/69/1977.

  (Alm) menolakmemberikan persetujuan dalam proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor975 atas nama Praseno seluas lebih kurang 177 m?

  Fachrudin (Alm) yaitu pada tanggal 22Februari 2003 dan sampai dengan meninggalnya Saudara Praseno (Alm)yaitu pada tanggal 3 Juni 2013, tidak ada upaya dari Saudara M. Facrudin(Alm) maupun ahli warisnya menuangkan jual beli dimaksud kedalam aktanotarial;2. Bahwa Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi selaku isteri dariSaudara Praseno (Alm) tidak pernah memberikan persetujuan dan/ataukuasa untuk menjual tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 975 atasnama Praseno seluas lebih kurang 177 m?

  Fachrudin (Alm) kepada Saudara Praseno(Alm) dan Saudara Praseno (Alm) juga menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 975 kepada Saudara M. Fachrudin (Alm) dengan perjanjian kapan sajaSaudara M. Fachrudin (Alm) ingin melakukan balik nama sertipikat, SaudaraPraseno (Alm) bersedia untuk membantu.

  (Alm) selaku penjual sudah meninggal dunia namunSertipikat Hak Milik Nomor : 975 yang telah diserahkan Saudara Praseno (Alm)kepada Saudara M.

• 
  3.WHENNA UTAMI
  4.PRASENO AJI

  PRASENO AJlI, umur 25 tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di di Dsn. Bungur, Rt. 001, Rw. 001, Desa Bungur,Kec. Sukomoro, Kab.

  PRASENO AJl, lahir Nganjuk pada tanggal 7 Maret 1993 ;Bahwa semasa hidupnya dulu almarhum H. SUKOTJO, SH selainmeninggalkan ahli waris tersebut juga meninggalkan harta berupa 1 (satu) bidangtanah pekarangan sesuai dengan SHM Nomor 75 atas nama H. SUKOTJO, SH denganluas 275 M2 terletak di Desa Bungur, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk dan1 (satu) bidang tanah sawah sesuai dengan SHM Nomor 608 atas nama H.

• Malang dapat ditangkap saksi Praseno Adengan barang bukti uang palsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 90 lembar ; Bahwa hasil pengembangan selanjutnya pada hari Kamis, tanggal :Desember 2015 sekira pukul 08.00 Wib di JI.

  Malang dapat ditangkap pula saksi Praseno Adengan barang bukti uang palsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 90 lembar ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2015 sekitar pul08.00 Wib di JI.

  Veteran Kota Malang;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 saya telah menyerahkan uang palpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Praseno Asenilai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang saya serahkan di termirPandaan, tetapi saksi Praseno Adji baru mentransfer hasil penjualan uapalsu kepada saya sebesar Rp. 2.150.000 ; (dua juta seratus lima puluh rilrupiah) ;Bahwa saksi mendapatkan dari seseorang yang bernama BUDI yang salsaksi untuk menjualkan uang palsu dengan perbandingan 1

  ) lembar dan saya katakan kalau mau pesan menungggutelpon BUDI dulu karena BUDI selalu berganti nomor teleponnya ;Bahwa pada awalnya saksi diberikan uang palsu yang semuanya pecah.Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) senilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lirjuta rupiah) dan habis dibeli oleh saksi Praseno Adji ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015 PRASENO memesan lagi d.kebetulan saksi ada persediaan uang palsu dari BUDI seniRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tetapi saksi Praseno Adji hanminta

  Pada sekitar bulSeptember 2015 terdakwa ditawari oleh saksi Praseno Adji uang palyang dapat ditukar dengan uang asli dengan perbandinga 1 uang asiliuang palsu ; Bahwa selanjutnya terdakwa diberikan 2 lemba contoh uang tersebut ya Salah satu uang contoh dari saksi Praseno Adji, terdakwa berikan kepaterdakwa Riduwan ; Bahwa~ untuk menghindari kekeliruan terdakwa Riduwan dengan salPraseno Adji, terdakwa temukan di pertigaan Karanglo pada tanggal Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wib.

• BUDI, terdakwa menghubungi saksi PRASENO ADJI. IR untuk melihatsampel/contoh uang palsu sebanyak 3 (tiga) lembar berupa pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) , dan akhirnya saksi PRASENO ADJI. IR menyetujui untukmembeli uang palsu yang ditunjukkan oleh terdakwa tersebut ; e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 di terminal PandaanKab. Pasuruan, terdakwa menjual uang palsu kepada saksi PRASENO ADJI.

  ;Bahwa selanjutnya RIDUWAN dengan PRASENO saksi pertemukan di pertigaanKaranglo pada tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 Wib, dalampertemuan tersebut disepakati uang asli Rp. 2.500.000 mendapatkan uang palsusebesar Rp. 4.500.000, ; Bahwa selanjutnya RIDUWAN mengambil uang asli dan setelah mendapatkan uangasli saksi mengantarkan ke PRASENO dan mengantarkan uang palsu tersebut keRIDUWAN yang menunggu di depan hotel Mentari Batu =;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan Rp. 100.000, dari PRASENO

  PRASENO AD JI 5 cceenncccnnnnccennnnccnnsnnccennnnccnsnnncennnncehalaman 33 dari 47 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.

  Mig.uang asli akan ditukar dengan 2 uang palsu, dan selanjutnya terdakwa mendapatkanpesanan uang palsu dari saksi PRASENO pada bulan Oktober 2015 ;e Bahwa atas pesanan tersebut, pada tanggal 28 Desember 2015 terdakwamenyerahkan uang palsu pecahan Rp. 50.000, kepada saksi PRASENO senilai Rp.9.000.000, di terminal Pandaan, dan saksi PRASENO mentransfer hasil penjualanuang palsu kepada terdakwa sebesar Rp. 2.150.000 ;e Bahwa setelah menerima uang rupiah palsu dari terdakwa, saksi PRASENObertemu dengan

  pada bulan Oktober 2015 ;e Bahwa atas pesanan tersebut, pada tanggal 28 Desember 2015 terdakwamenyerahkan uang palsu pecahan Rp. 50.000, kepada saksi PRASENO senilai Rp.9.000.000, di terminal Pandaan, dan saksi PRASENO mentransfer hasil penjualanuang palsu kepada terdakwa sebesar Rp. 2.150.000.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD TAUFIK MIHARJA dan Terdakwa II ABDI PRASENO SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK MIHARJA
  2.ABDI PRASENO SIREGAR

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon (Hj.Euis Chic Susilawati, S.Kep) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Hazel Christian Azka Bin Deias Christian Praseno Ariyanto;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada mulanya Pemohon dan Deias Christian Praseno Ariyanto, MM.Pdbin Harriyanto, SH adalah suami isteri sah yang telah menikah pada12 Juni 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, dengan akta nikah : 699/85/V1/2006;2. Bahwa selama pernikahan tersebut dengan Deias Christian Praseno Ariyanto,MM.Pd bin Harriyanto.

  SH telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Hazel ChristianAzka Bin Deias Christian Praseno Ariyanto, lahir di Bandung tanggal 08Oktober 2007;Bahwa kemudian Pemohon dengan Deias Christian Praseno Ariyanto, MM.Pdbin Harriyanto.

  tinggai bersama Pemohon sebagai ibukandungnya, dan sesekali ayah kandungnya (Deias Christian PrasenoAriyanto, MM.Pd bin Harriyanto, SH) suka ada menjenguk;Bahwa pada tanggal 27 April 2016 ayah kandung anak tersebut (DeiasChristian Praseno Ariyanto, MM.Pd bin Harriyanto, SH) telah meninggal duniadikarenakan kecelakaan dinas, dan semasa hidupnya beliau adalah sebagaianggota POLRI;Bahwa anak tersebut yang bernama Muhammad Hazel Christian Azka binDeias Christian Praseno Ariyanto, lahir di Bandung tanggal

  Eulis Chicha Susilawatikarena saksi sebagai kakak Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDeias Christian Praseno Ariyanto, dari hasil perkawinannya tersebutmempunyai anak bernama Muhammad Hazel Christian Azka; Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut bercerai pada sekitarNopember 2014:Bahwa Deias Christian Praseno Ariyanto telah meninggal dunia pada27 April 2016; Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Hazel Christian Azka binDeias Christian Praseno Ariyanto tersebut sekarang

  Eulis Chicha Susilawati karenasaksi sebagai kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDeias Christian Praseno Ariyanto, dari hasil perkawinannya tersebutmempunyai anak bernama Muhammad Hazel Christian Azka;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut bercerai pada sekitarNopember 2014;Bahwa Delias Christian Praseno Ariyanto telah meninggal dunia pada27 April 2016:Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Hazel Christian Azka binDeias Christian Praseno Ariyanto tersebut sekarang

• Oktober 2017, atas nama Prayogi Sukardjo dengan Esther Mulyadi,sesuai dengan aslinya, bukti P 6 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P6, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat yang bertandaP1 sampai dengan P6 Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.PRASENO

  PRASENO, S.E. :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kakak Kandungdari Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Prayugi Sukardjo tinggal di Jalan Pramuka SariI1I/12 Rt.014/005 Kel. Rawasari Kec.

  PRASENO, S.E. dan 2. SISWOYO yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyaseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan dan dihubungkan bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan bukti P6, serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1. PRASENO, S.E.dan 2.

• Malang dapat ditangkap saksi Praseno Adji dengan barang buktiuang palsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 90 lembar ;Bahwa hasil pengembangan selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 31 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib di Jl.

  Malang dapat ditangkap pula saksi Praseno Adji dengan barangbukti uang palsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 90 lembar ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 08.00Wib di Jl.

  Veteran Kota Malang;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 saya telah menyerahkan uang palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Praseno Adji senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang saya serahkan di terminal Pandaan,tetapi saksi Praseno Adji baru mentransfer hasil penjualan uang palsu kepada sayasebesar Rp. 2.150.000 ; (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mendapatkan dari seseorang yang bernama BUDI yang saksi kenal diterminal Bungurasih.

  ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar yangselanjutnya saksi berikan kepada saksi Praseno Adji sebanyak (satu) lembar dansaya katakan kalau mau pesan menungggu di telpon BUDI dulu karena BUDIselalu berganti nomor teleponnya ;Bahwa pada awalnya saksi diberikan uang palsu yang semuanya pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) senilai Rp. 55.000.000, (ima puluh lima jutarupiah) dan habis dibeli oleh saksi Praseno Adji ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015 PRASENO memesan lagi dan kebetulansaksi ada

  Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.MlgDidik Suyadi memperoleh komisi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danterdakwa Riduwan memperoleh komisi Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa tanggal 29 Desember 2015 terdakwa Didik Suyadi memesan uang palsu tapisaksi Praseno Adji (terdakwa dalam berkas perkara lain) menyanggupi 90(Sembilan puluh) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian pada tanggal 30 Desember 2015 saksi Praseno Adji (terdakwadalam berkas perkara lain) janjian

• • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2019 dengan Nopol : N 1644 CY Noka: MHKV5EA1JKK049229 Nosin : 1NRF485351 STNK atas nama AGIK PRASENO alamat Perum Bandulan Permai F-91 RT.007 RW.002 Kel. Bandulan Kec. Sukun Kota Malang.
  • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2019 dengan Nopol N 1644 CY, Noka : MHKV5EA1JKK049229 Nosin : 1NRF485351 STNK atas nama AGIK PRASENO alamat Perum Bandulan Permai F-91 RT.007 RW.002 Kel.

Dikembalikan kepada Saksi Agik Praseno

• 1 (satu) buah kunci ban serep/ cadangan mobil toyota Innova yang berupa besi berbentuk seperti huruf S dengan gagang T
• 3 (tiga) buah besi untuk stang

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah handphone merek Samsung J4 Gold dengan nomor Simcard : 081292081554, IMEI 1: 352697101206610/01, IMEI 2 : 352697101206618/01.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah ban serep/cadangan beserta velg mobil Daihatsu Sigra.Dikembalikan kepada Saksi Cahyono Setiyo Wibowo.1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2019 denganNopol : N 1644 CY Noka: MHKV5EA1JKK049229 Nosin : INRF485351STNK atas nama AGIK PRASENO alamat Perum Bandulan Permai F91RT.007 RW.002 Kel. Bandulan Kec.

  Sukun Kota Malang.1 (Satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2019dengan Nopol N 1644 CY, Noka : MHKV5EA1JKK049229 Nosin :INRF485351 STNK atas nama AGIK PRASENO alamat PerumBandulan Permai F91 RT.007 RW.002 Kel. Bandulan Kec.

  Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah ban serep / cadangan beserta velg mobilDaihatsu Sigra ; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2019dengan Nopol : N 1644 CY Noka : MHKV5EA1JKK049229 Nosin :INRF485351 STNK atas nama AGIK PRASENO alamat PerumBandulan Permai F91 Rt.007 Rw.002 Kel. Bandulan Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ban serep/cadangan beserta velg mobil Daihatsu Sigra.Dikembalikan kepada Saksi Cahyono Setiyo Wibowo.1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin tahun 2019 denganNopol : N 1644 CY Noka: MHKV5EA1JKK049229 Nosin : LINRF485351STNK atas nama AGIK PRASENO alamat Perum Bandulan Permai F91RT.007 RW.002 Kel. Bandulan Kec.

  Sukun Kota Malang. 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2019dengan Nopol N 1644 CY, Noka : MHKV5EA1JKK049229 Nosin :INRF485351 STNK atas nama AGIK PRASENO alamat PerumBandulan Permai F91 RT.0O07 RW.002 Kel. Bandulan Kec.

• Sumardjono bin Praseno (ayah); Membebankan biaya sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang dalampersidangan, menyatakan tetap dengan permohonannya dan untukmenguatkan permohonannya tersebut telah mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK.3578046512470002, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1);2.

  Sumardjono bin Praseno (ayah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dansesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahliwaris dari XXXX bin Sumardjono yang meninggal dunia pada tanggal23 Oktober 2009 adalah XXXxX (isteri/janda), XXXX (anak perempuan),XXXX (anak lakilaki), XXXX (ibu) dan Sumardjono bin Praseno (ayah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biayaperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para

  Sumardjono bin Praseno (ayah)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Amril Mawardi, SH, MH. dan H.