Ditemukan 21 data
Teguh Prasettiyo
14 — 3
M E N E T A P K A N :
1 .Mengabulkan permohonan Pemohon;
2 .Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mengganti nama Pemohon dan nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73/1975 yang semula Teguh Prasettiyo
Pemohon:
Teguh Prasettiyo
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJO
27 — 8
- Menyatakan Terdakwa Wisnu Cahyo Prasettiyo bin Budiharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima
,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJONama lengkap : Wisnu Cahyo Prasettiyo bin Budiharjo. Tempat lahir : Kuala Kuayan. Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 8 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Ir. Sukarno Perum.Sinar Fajar Blok D10 RT.038RW.014 Kelurahan Sawahan, Kecamatan MentawaBaru. Ketapang Kabupaten Kotawaringn TimurProvinsi Kalimantan Tengah. Agama : Islam.
Menyatakan Terdakwa WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJOtelah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b joPasal 12 huruf e Undangundang R. Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dakwaanalternatif Pertama ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU CAHYO PRASETTIYO BinBUDIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.
mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN PikPertama :Bahwa Terdakwa WISNU CAHYO PRASETTIYO
Menyatakan Terdakwa Wisnu Cahyo Prasettiyo bin Budiharjo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galuh Prasettiyo bin Soewito) terhadap Penggugat (Jasmine Ayu Juniarti binti Hudoyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Saksi Saksi:SAKSI 1, Tempat dan Tanggal Lahir : Darmo, 02 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan karyawati Taliwang, bertempat tinggal di KabupatenMuara Enim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah pegawai Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Galuh Prasettiyo sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa sewaktu menikah status Penggugat janda dan Tergugat jejaka;Bahwa, selama
No 0638/Pdt.G/2019/PA.MEtinggal di Kabupaten Muara Enim, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:buktiBahwa, saksi adalah pegawai Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Galuh Prasettiyo sebagaisuami Penggugat;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa sewaktu menikah status Penggugat Janda dan Tergugat jejaka;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
23 — 9
Eko Prasettiyo bin Mujib Santoso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
19 — 2
Saksi PARTIYAH : one Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungnya;e Bahwa benar Pemohon dan Ngadiyat pernah menikah pada tahun 1993 , dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama EKOBUDI PRASETIYO , lahir di Kebumen pada tanggal 1 1September 1994; e Bahwa benar Pemohon bercerai dengan Ngadiyat pada tahun 1995 dan menikahlagi dengan DARWUJI pada tahun 1996 ; e Bahwa EKO BUDI PRASETTIYO belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Mardalina Dwi Prasettiyo Binti Mat Djauri ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepoh baru Kabupaten ..Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
7 — 3
/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :RUBIATI binti SELAMET SEDYO PRAMONO, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan TaniKm.17,5 RT.OS5 RW.08 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;M ELAWANBUDI PRASETTIYO
8 — 6
BAHTIAR ARDIANSYAH, umur 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengan nomor :99/05/III/2002 tanggal 01 Mei 2002;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : AGUS PRASETIYO bin SOEKATIJO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon I: AGUS PRASETTIYO bin SOEKATTYO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran
27 — 5
Kecamatan RegolNo.28/SK/IW/II/2015 ;e Bahwa Pemohon bersamasama ahliwaris lainnya hendak menjual sebidang tanahberikut bangunan yang berada di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, KecamatanRegol, Kelurahan Ancol, SHM No. 4266, Surat Ukur tertanggal 04/12/2014 No.00053/2014 luas 204 M2 (dua ratus empat meter persegi) atas nama SOBANDISJAMBAS;e Bahwa dari ahliwaris tersebut yaitu sejumlah 7 (tujuh) orang sebagaimanadiuraikan diatas terdapat ahli waris yang masih dibawah umur ( enam belas tahun)yaitu NOVAN PRASETTIYO
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETTIYO Bin SUPARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LINA AYU WIJAYANTI Binti MURTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
54 — 20
YOHANNES WILLIAM PRASETIYO/ Saya; 2) PATRICIA DIANNA PRASETTYO/ Adik; 3) GREGORIUS THOMAS PRASETIYO/ Adik; e Bahwa Ia dan semua saudara serta Ibunya setuju Ayah/ Pemohon menjualtanah SHM No.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan KecamatanKota Kabupaten Kudus dan bahkan persetujuan tersebut telah dituangkandalam Surat pernyataan bermeterai serta kesemuanya telah bertanda tangan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Anakkandung Pemohon yang bernama PATRICIA DIANNA PRASETTIYO
40 — 12
strong>Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat ;
- Menyatakan Pengadilan Agama Karanganyar berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;
- Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan berperkara ;
- Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menetapkan anak laki-laki yang bernama ARZAQUNA GHAISAN ROBBEN PRASETTIYO
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Viedi Eko Prasettiyo Bin Sapari) terhadap Penggugat (Siti Rokhita Sari) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah
22 — 2
bahwa penuntut umum telah memanggil saksi yang bernama saksiSUMARIJT, S.Psi dan saksi QOSIM RIYADI, namun tidak dapat hadir sehingga Penuntutmohon agar keterangan saksi tersebut dapat dibacakan, dan atas keterangan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan apabila keterangan saksi SUMARJI, S.Psidan saksi QOSIM RIYADI tersebut dibacakan selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan saksi SUMARJI, S.Psi tersebut sesuai berita acara penyidik Polres Malang Kotayang dibuat oleh BUDI PRASETTIYO
14 — 2
TUWEK pada hari yang sama sekira pukul 18.30 Wib.17sebanyak 104 (seratus empat) butir dengan harga Rp.70.000, dan untukselanjutnya Terdakwa diserahkan kepada pihak yang berwajib ;Bahwa Terdakwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obatterlarang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun resepdokter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengarketerangannya tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; A PRASETTIYO Als.
23 — 2
penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada Hari Sabtu tanggal 14Februari 2015 sekitar pukul 00.30 WIB dirumahnya karena menjual pil double LLkepada orang lain, dari interogasi Petugas Kepolisian saksi PRASETTYO MAWANWAHYUDI mengaku telah mendapatkan pil LL dari terdakwa, dari pengakuan sertaketerangan tersebut selanjutnya Petugas Kepolisian lalu menangkap terdakwadirumahnya, dari interogasi yang dilakukan Petugas Kepolisian terdakwa mengaku danmembenarkan bahwa telah menjual Pil LL kepada saksi PRASETTIYO
- SUWARDI Alias TONI bin PANIDJAN
24 — 7
Pesantren Kota Kediri, saat itu saksi GAGAT PRASETTIYO Bin11SOEPOYO menawarkan pendaftaran CPNS lewat jatur honorer daerah penempatannya diwilayah Kab. Kediri karena mempunyai kenalan yang bisa membantu dan melancarkanuntuk masuk PNS di Kab.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
FERDYANSYAH PRATAMA Bin ILHAM
41 — 8
Ahli ENDRO PRASETTIYO Bin SULAM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa AHLI dalam memberikan keterangan sebagai ahli ada dilengkapi denganSurat Perintah Tugas yaitu Nomor : ST.381/ BPHP.IV /TU /UM /07 / 2018,tanggal 9 Juli 2018;Halaman 12 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.JmbBahwa AHLI ditunjuk menjadi Ahli karena sudah mempunyai Kualifikasisebagai Pengawas Tenaga Teknis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari PengujiKayu Gergajian (WASGANIS PHPLPKG) , dan di beri SK oleh
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARI SELTUS SELI
20 — 8
Tengah / Wasganis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari(PHPHL), Penguji Kayu GergajianRimba (PKGR) Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah.Bahwa Ahli memiliki Nomor Register Kartu Pengawas Tenaga TeknisPengelolaan Hutan Produksi Lestari nomor 0060510/WASPKGR/XVIII.Dengan No SK. 92/BPHPX2/2017, berlaku dari tanggal 20 Maret 2017sampai dengan 19 Maret 2020.Bahwa Ahli telah melakukan pengukuran kayu olahan dalam truk KH 8573NP yang merupakan barang bukti tindak pidana yang dilakukan olehWISNU CAHYO PRASETTIYO
49 — 12
yang diajukan EDI KUNARTO tersebut setelah ituuang pencairan dari kasir diterima oleh PDL kemudian atasperintah EDI KUNARTO diserahkan kepadanya tidak kepadaanggota yang mengajukan.Bahwa atas perbuatan kedua pelaku tersebut yang menjadikorban adalah KSP Adi Mulya Mandiri Cabang Kudus adapuntotal kerugian sebesar Rp 493.697.000, (empat ratus sembilanpuluh tiga juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa benar tidak ada permohonan dari nasabah pada saatmeminjam agunan tersebut.Saksi EKO PRASETTIYO