N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perbaikan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemonon dengan Nomor : 3214CLT0309201001956, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 3 September 2010, semula tertulis nama : RIFKI PAUZAN ANGGARA PRASHA

, diperbaiki menjadi tertulis nama : RIFKI FAUZAN ANGGARA PRASHA ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Pemohon:
RIFQI FAUZAN ANGGARA PRASHA

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Isak Prasha

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 5271-LT-15102014-0058 milik anaknya dari yang semula tertulis FELICIA AURIEL PRASHA dirubah/diganti/diperbaiki menjadi bernama : FELICIA AVRIEL PRASHA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MAtaram untuk mencatat pinggir

Akta Kelahiran tersebut sehingga selengkapnya berbunyi FELICIA AVRIEL PRASHA

Lalu Irfan Andri Saputra, SE bin Lalu Ikhsan) dan Pemohon II bernama (Gina Ariestya Ningrum, S.Psi binti Bambang Ari Mulyanto), alamat di Jalan Nuri No.54 Lingkungan Monjok Baru RT.004 RW.243 Kelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang Kota Mataram, terhadap anak bernama Felicia Avriel Prasha

MtrMataram Kota Mataram Nomor : 777/011/VIII/2013 tanggal 13 Nopember2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidakkurang dari Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)/ bulannyaBahwa Felicia Avriel Prasha adalah anak kandung dari perkawinan antaraBonny Ariestyo Prasojo bin Bambang Ari Mulyanto dengan Syahra Banu bintiH.

; Bahwa Orang tua kandung Felicia Avriel Prasha yang mau diambilsebagai anak angkat oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutbernama Bonny Ariestyo Prasojo dan Syahra Banu;Him 4 dari 12 hlm.Pen No.0572/Pdt.P/2016/PA.

;Bahwa Orang tua kandung Felicia Avriel Prasha yang mau diambilsebagai anak angkat oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutbernama Bonny Ariestyo Prasojo dan Syahra Banu;Bahwa Ibu kandung dari Felicia Avriel Prasha yang bernama SyahraBanu tersebut saat ini tidak jelas di mana keberadaannya;Bahwa Anak tersebut diambil sendiri oleh Pemohon dan Pemohon Ildari orang tuanya tersebut sejak anak tersebut baru berusia 3 bulansampai sekarang;Him 5 dari 12 hlm.Pen No.0572/Pdt.P/2016/PA.Mtr Bahwa anak tersebut

FELICIA AVRIEL PRASHA, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram tanggal 20Oktober 2014) menerangkan bahwa pada tanggal 4 April 2013 telah lahir FeliciaAvriel Prasha sebagai anak ke dua perempuan dari ayah Bonny AriestyoPrasojo dan Ibu Syahra Banu saat perkara ini diajukan telah berumur 3 (tiga)tahun 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dikaitkan dengan bukti P.6telah terbukti dalam perkawinan pasangan suami isteri Bonny Ariestyo Prasojodan Syahra

Banu yang telah bercerai pada tanggal 8 September 2016, telahmempunyai anak ke dua berjenis kelamin perempuan yaitu bernama FeliciaAvriel Prasha lahir pada tanggal 4 April 2013 (umur 3 tahun 5 bulan);Menimbang bahwa bukti P.7 (Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anaknama FELICIA AVRIEL PRASHA dari BONNY ARIESTYO PRASOJO kepadaLALU IRFAN ANDRI SAPUTRA dan GINA ARIESTYA NINGRUM untuk dapatdiangkat sebagai anak, tertanggal 19 September 2016) menerangkan bahwaBONNY ARIESTYO PRASOJO sebagai ayah kandung

Boediwiryono) dan Pemohon II (Setiawati, S.Sos binti Salihin) terhadap anak bernama Kezya Aura Prasha binti Bonny Ariestyo Prasojo, lahir tanggal 11 September 2009.

Selanjutnya saksi Nadia PutriHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN TIkmenelpon saksi Dimas Eka Yuda Prasha dan disepakati untuk bertemu didepan Masjid Koto Taluak, dan pada saat bertemu tersebut akhirnya terdakwadengan saksi Dimas Eka Yuda Prasha sepakat untuk membeli empat buahhandphone yang terdiri dari 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Y12 WarnaHitam, 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Y 91 C Warna Merah, 1 (Satu) UnitHandphone Merk Realme C11 Warna Hijau, 1 (Satu) Unit Handphone MerkVIVO

Selanjutnya saksi Nadia Putrimenelpon saksi Dimas Eka Yuda Prasha dan disepakati untuk bertemu didepan Masjid Koto Taluak, dan pada saat bertemu tersebut akhirnya terdakwadengan saksi Dimas Eka Yuda Prasha sepakat untuk membeli empat buahhandphone yang terdiri dari 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Y12 WarnaHitam, 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Y 91 C Warna Merah, 1 (Satu) UnitHandphone Merk Realme C11 Warna Hijau, 1 (Satu) Unit Handphone MerkVIVO Y12 Warna Hitam seharga Rp 5.100.000, (lima juta

DIMAS EKA YUDA PRASHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira jam 14.00 wib didepan Masjid Al Jihad Desa Koto Taluk Kec.

GUSRIADI ALS YADI BIN SYARIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira jam 15.00 wibSaksi duduk bersama saksi DIMAS EKA YUDA PRASHA di kedai juiceteras kopi, yang berada di sekitar taman jalur teluk kuantan, kemudiansaksi DIMAS EKA YUDA PRASHA meminta bantu untuk menambah uanguntuk pembelian handphone karena uang saksi DIMAS EKA YUDAPRASHA tidak cukup, kemudian saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.2.100.000 kepada saksi DIMAS EKA YUDA

PRASHA setelah itu saksiDIMAS EKA YUDA PRASHA pergi dari tempat duduk tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya; Bahwa sekitar 20 menit saksi DIMAS EKA YUDA PRASHA kembali lagikekedai juice teras kopi menjumpai saksi sambil membawa 4 (empat) unithandphone, kemudian saksi DIMAS EKA YUDA PRASHA meminta uanglagi kepada saksi sebesar Rp. 500.000 selanjutnya saksi DIMAS EKAYUDA PRASHA, menawarkan kepada Saksi untuk mengambilhandphone sebanyak 2 unit dan Saksi harus menambah lagi uangsebesar Rp

Kezya Aura Prasha, perempuan, umur 7 tahun (11 September2009);b. Felicia Avriel Prasha, perempuan, umur 3 tahun (04 April 2013);Bahwa kurang lebih sejak Januari 2014 antara Pemohon denganPemohon telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :a. Termohon suka berhutang tanpa izin Pemohon;b.

saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikanoleh Pemohon dalam permohonannya, maka ditemukan faktafaktadimuka sidang yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup bersama dalamkondisi rukun dan damai telah berhubungan layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai dua orang anak perempuan bernama Kezya AuraPrasha, perempuan umur 7 tahun; dan Felicia Avriel Prasha

Prasha Asmarandana) untuk seluruhnya dengan segala akibat hukumnya;