masyarakat bahwa di daerah gang Ampera sering terjadipenyalah gunaan narkoba tepatnya dirumah sdri.Prasita alias Ita (DPO) ;e Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa hanya duduk di sepeda motorterdakwa yang pada saat itu sedang menunggu sdri.Prasita Als Ita (DPO)keluar dari rumahnya yang pada saat itu baru saja menemani sdri.Prasita AlsIta (DPO) membeli shabu yang hanya diantar pulang oleh terdakwa danhendak pergi lagi ;Bahwa awalnya saksi mendatangi terdakwa dan kemudian menanyakandimana keberdaan Prasita

Als Ita (DPO) dan dijawab terdakwa baru masukkedalam rumah akan tetapi ketika saksi memasuki rumah tersebut Prasita AlsIta (DPO) telah melarikan diri ;Bahwa selanjutnya saksi menggeledah sepeda motor terdakwa danmenemukan satu paket bungkus kecil shabushabu ;Bahwa keterangan terdakwa mengatakan shabushabu tersebut adalah milikPrasita Als Ita (DPO) yang telah melarikan diri yang dibelinya di Tanjungputus dirumah temannya yang pada saat itu Prasita Als Ita (DPO) memintatolong kepada terdakwa untuk

Als Ita (DPO) yang telahmelarikan diri yang dibelinya di Tanjung putus dirumah temannya yang padasaat itu Prasita Als Ita (DPO) meminta tolong kepada terdakwa untukdiantarkan kesana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum atau tidak;Menimbang,bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalah melakukan tindakpidana terlebih

Als Ita (DPO) pergi kembali kerumah Prasita Als Ita (DPO) danselajutnya di tangkap oleh pihak yang berwajib sedangkan Prasita Als Ita (DPO) yangmemiliki shabushabu tersebut berhasil melarikan diri ;Menimbang bahwa dalam hal itu terdakwa sebenarnya mengetahui hal tersebutdilarang akan tetapi terdakwa walaupun mengetahui hal tersebut dilarang terdakwa tidak11melaporkannya kepada yang berwajib walaupun pada saat itu terdakwa mempunyai waktuuntuk melaporkannya kepada pihak yang berwajib ;Menimbang ,

Menyatakan bahwa NI MADE PRASITA DEWI adalah anak dari perkawinan sah antara I MADE WIRYANA (Penggugat) dan NI KETUT WENTEN ARIANI;4. Menyatakan bahwa kutipan akta kelahiran nomer : 2061/Ist/2011 tertanggal 21 April 2011 atas nama NI MADE PRASITA DEWI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem adalah tidak berkekuatan hukum;5.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 28 April2015 dalam Register Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Ni Ketut Wenten Ariani (Alm) adalahsuami istri yang sah dan menikah secara Agama Hindu, kemudian pernikahantersebut tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 23 Mei 1996, No. 05/CS/1997;Dari perkawinan tersebut telah lahir 2(dua) orang anak, dan anak kedua setelah lahirtelah diberi nama : NI MADE PRASITA

Karangasem ;Kemudian setelah anak Penggugat diatas baru berusia 7(tujuh) bulan, ibu anaktersebut meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas ;Setelah anak dari penggugat tersebut tidak punya seorang ibu dan penggugat jugakehilangan istrinya, maka anak tersebut diajak oleh Tergugat II(kakak kandung daripenggugat ;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II adalah suami istri yang selama ini mengajak ataumengasuh anak dari Penggugat yaitu, NI MADE PRASITA DEWI;Kemudian setelah anak Penggugat sudah menginjak

akan duduk di sekolah tamanKanakkanak(TK) maka anak tersebut memerlukan suratsurat yang perlu di lengkapidi sekolah tersebut seperti Akta kelahiran,karena waktu sangat mendesak dan sangatsingkat maka anak tersebut dibuatkan Akta kelahiran oleh Tergugat I dan Tergugat ITyang juga dicantumkan dalam akta kelahirannya anak dari I NYOMANSUWTYASA (Tergugat I dan NI LUH NEGARI ( tergugat II) dengan Nomor: 2061/Ist/2011;Bahwa NI MADE PRASITA DEWI tersebut sebenarnya adalah anak kandung dariPenggugat yaitu

DEWI adalah AnakKandung yang sah, hasil dari perkawinan I Made Wiryana(Penggugat) dengan Ni Ketut Wenten Ariani(Alm) yang sesuaidengan Akta Perkawinan tanggal 23 Mei 1996 No:05/CS/1997;3 Menyatakan hukum bahwa Akta Kelahiran tanggal 21 April 2011No: 2061/Ist/2011 atas nama NI MADE PRASITA DEWI yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Karangasem adalah tidaksah menurut hukum ;4 Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan sehelai PutusanPenggugat dengan para tergugat yang telah berkekuatan hukumtetap

DEWI yang lahir pada tanggal 23 April 2002 ;e Bahwa pada saat NI MADE PRASITA DEWI berusia 7 (tujuh) bulan, NI KETUTWENTEN ARIANI meninggal dunia, sehingga NI MADE PRASITA DEWIkemudian diasuh oleh kakak kandung Penggugat yakni NI LUH NEGARI (TergugatII) bersama suaminya bernama I NYOMAN SUWTYASA (Tergugat J) ;e Bahwa tanpa seijin Penggugat , NI MADE PRASITA DEWI telah dibuatkan aktakelahiran nomer : 2061/Ist/2011 tertanggal 21 April 2011 dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem

(anak laki-laki);

O07 RW. 04 DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalangdengan calon isteri anak Pemohon :Nama : Deka Prasita binti SumardjiTanggal lahir : 22 Desember 2002 (umur 16 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Celeng RT. 02 RW. 01 Desa TulungrejoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;.

menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil wali nikah Pemohon, kemudian memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Bagus Adi Prasetyo bin Ramelan untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Deka Prasita

umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanPenetapan No. 0435/Pat.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 13 halamanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Bagus Adi Prasetyo bin Ramelanhadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;Bahwa benar ia dan calon istrinya yang bernama Deka Prasita

seorang suami dan sebagai kepalarumah tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa ia mengaku telah melamar calon istri bersama orang tuanyadanorang tua calon istri telah menerimanya;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Bahwa ia sudah tidak sekolah serta telah bekerja;Bahwa calon mempelai perempuan bernama Deka Prasita

Memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;Penetapan No. 0435/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 13 halamanBahwa benar anak Pemohon bernama Bagus Adi Prasetyo bin Ramelandan calon istrinya yang bernama Deka Prasita binti Sumardji telah salingjatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan keduanya telah berpacaransejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya menyatakan keinginanmenikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada PRASITA SUSANTI binti MISNAM untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama SUBANDI bin JIALI ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup, dansesuai dengan aslinya diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRASITA SUSANTI NIK3517046705030002, Tanggal 12082020, Bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.6;Foto copy Kutipan akta kelahiran atas nama PRASITA SUSANTI yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil kabupatenJombang, tanggal 14082009, Bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.7;Foto copy Ijazah Sekolah menengah

pertama Negeri 1 Bareng atasnama PRASITA SUSANTI, tanggal 29052019, Bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda P.8;.

Saksi JENNA NTAN PRASITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi merupakan menantuPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anakbemama RULY FADITA; Bahwa RULY FADITA Glagah RT 002 RW 008 Desa BanjarnegoroKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa RULY FADITA adalah cucu keponakan Pemohon karena orang tuaRULY FADITA merupakan keponakan dari Pemohon; Bahwa orang tua kandung RULY FADITA yaitu KAMAR telah meninggaldunia dan AGUS FARDA bertempat tinggal di Probolinggo; Bahwa

Pemohon, adalahtentang permohonan Pemohon untuk menjadi wali sah dari RULY FADITA yangLahir di Probolinggo pada tanggal 10 Mei 1999, guna mengurus kepentinganRULY FADITA untuk mendaftarkan menjadi Anggota TNI AL;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 35/Padt.P/2017/PN MkdMenimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diben tandaP1 sampai dengan P6 dan 2 (dua ) orang saksi di persidangan bernamaROHIMAH dan JENNIA NTAN PRASITA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Deka Prasita binti Sulastri untuk menikah dengan calon suaminya nama Bagus Adi Prasetyo bin Ramelan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Subandi bin Jiali) terhadap Penggugat (Prasita Susanti binti Misnam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Ari Eka Susanto bin Sunari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Deka Prasita binti Sumardji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi Billy Febriyanto Triputra Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat; Bahwa ibu kandung saksi bernama Trio Prasita yang sudah pisahdengan Penggugat sejak tahun 2012; Bahwa saksi adalah anak bugsu dari Penggugat; Bahwa saksi bersaudara 3 (tiga) orang maisngmasing bernamaArsiana, Desi dan Saksi;Hal. 11 dari 29 hal.

pernikahan dengan Tergugat; Bahwa awalnya saksi dengan 2 (dua) orang kakak saksi tidak setujujika Penggugat menikah denan Tergugat; Bahwa setelah Pengguat menikah dengan Tergugat, Penggugattinggal di rumah Tergugat; Bahwa Tergugat saat menikah dengan Penggugat statusnya masihsingle, hal tersebut diberitahukan oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena disampaikan oleh Penggugat sekitar awal Januari 2018; Bahwa saat ini ibu kandung saksi yakni Trio Prasita

Saksi Desi Ismi Purnamasari Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat; Bahwa ibu kandung saksi bernama Trio Prasita yang sudah pisahdengan Penggugat sejak tahun 2012; Bahwa saksi adalah anak kedua dari Penggugat; Bahwa saksi bersaudara 3 (tiga) orang masingmasing bernamaArsiana, Saksi dan Saksi Billy; Bahwa saat Penggugat dengan ibu saksi cerai, saksi Billy berusia 16(enam belas) tahun; Bahwa setelah Penggugat dengan ibu saksi pisah, saksi ikut denganPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

pernikahan dengan Tergugat; Bahwa awalnya saksi dengan 2 (dua) orang saudara saksi tidaksetuju jika Penggugat menikah denan Tergugat; Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugattinggal di rumah Tergugat; Bahwa Tergugat saat menikah dengan Penggugat statusnya masihsingle, hal tersebut diberitahukan oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena disampaikan oleh Penggugat sekitar awal Januari 2018; Bahwa saat ini ibu kandung saksi yakni Trio Prasita

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Faisal Edo Saputra bin Saiful Damanuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Deka Prasita binti Sumardji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Reza Dwi Yuliananta bin Supendi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Deka Prasita binti Sumardji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susilo bin Mariman) terhadap Penggugat (Sindi Prasita binti Asyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Prasita Soni Sasongko bin Sri Suyoto) terhadap Penggugat (Fenti Kusnia binti Ngasiman);