Lestari Handayani dan Tergugatadalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu:Etis Dirowati Suryo (13 tahun) dan Suryo Punto Prasonto (12 tahun);3. Bahwa almh. Ny. Lestari Handayani selama hidup berumah tanggadengan Tergugat, telah menerima hibah/pembagian sebidang tanah dariPenggugat dan Saudarasaudara almh Ny. Lestari Handayani, tanahasal dari almarhum Bp.

LestariHamdayani yang merupakan cucu Penggugat bernama Etis DirowatiSuryo (13 tahun) dan Suryo Punta Prasonto (12 tahun). sebagaimanadimaksud Pasal 50 dan 51 UU nomor: 1 tahun 1974 tentangPERKAWINAN;12.Bahwa sesuai ketentuan pasal 49(2) UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, meskipun dicabut kekuasaan Tergugat sebagai orangtuaterhadap Etis Dirowati Suryo (13 tahun) dan Suryo Punto Prasonto (12tahun) namun Tergugat masih tetap berkewajiban untuk memberipemeliharaan terhadap anaknya;Bahwa untuk menjamin

Lestarihandayani yangbernama : Etis Dirowati Suryo (13 tahun) dan Suryo Punto Prasonto (12tahun) hingga anakanak tersebut dewasa (21 tahun) dan dapat mengurusdirinya sendiri.(3) Menyatakan mengangkat secara sah Penggugat sebagai Wali dari cucucucunya atau anak almarhumah dengan Tergugat bernama : Etis DirowatiSuryo (13 tahun) dan Suryo Punto Prasonto (12 tahun) hingga anakanaktersebut dewasa (21 tahun) dan dapat mengurus dirinya sendiri..(4) Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah HM. 2071

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan anak Tergugatdikaruniai 2 orang anak yaitu : ETIS DIROWATI SURYO (13 tahun) danSURYO PUNTO PRASONTO (12 tahun);. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2008 isteri Penggugat yang bernama Lestarimeninggal karena sakti kanker payudara;.

Lestari Hamdayani yang merupakan cucuPenggugat bernama Etis Dirowati (13 tahun) dan Suryo Punto Prasonto (12tahun) sebagaimana dimaksud Pasal 50 dan 51 UU nomor: 1 tahun 1974tentang PERKAWINANHal. 8 dari 10 hal. Put.

SukiminPadmo Prasonto maupun sebagian yang telah diatas namakan anakanaknya semuanya belum pernah dibagi waris.

Padmo Prasonto yang direvisi dandibetukan dengan mencoret katakata Ny. R.

Sukimin Padmo Prasonto maupun istrinyasebagai pemilik atau pihak yang melakukan jual beli. Jadi obyeksengketa tersebut bukan milik R. Sukimin Padmo Prasonto maupunistrinya, sehingga tidak ada alasan untuk menyatakan bahwa tanahtersebut adalah peninggalan R. Sukimin Padmo Prasonto maupunistrinya yang belum dibagi waris;.

SukiminPadmo Prasonto telah dilakukan pembagian waris sebagai berikut :a. Bahwa seluruh ahli waris R. Sukimin Padmo Prasonto selainkelompok ahli waris R. Sri Hardiyono telah memberikan kuasakepada Advokat, Muhammad Reskams Bindariim, S.H. melakukanpenyelesaian pembagian waris terhadap harta peninggalanalmarhum R. Sukimin Padmo Prasonto;b. Bahwa pencabutan kuasa adalah terhadap surat kuasa tertanggal4 Juli 2002.

Padmo Prasonto;Berdasarkan bukti surat tersebut di atas, ternyata berkaitan satudengan yang lainnya serta telah diperoleh fakta hukum bahwa hartawarisan almarhum Padmo Prasonto telah dilakukan pembagian waris.Sedangkan barang sengketa 4.4, dikeluarkan dari harta warisanalmarhum Padmo Prasonto, karena merupakan milik sah dariPemohon Kasasi/Tergugat IV yang bukan termasuk harta warisanPadmo Prasonto atas dasar jual beli, maka gugatan Penggugat dalamperkara a quo ni seharusnya adalah gugatan pelaksanaanpernyataan

Sukimin Prasonto bukan milik Sri Subekti Padmo Prasonto,maka secara hukum Para Tergugat tidak berhak untuk menjual objeksengketa kepada Penggugat, sehingga jual beli objek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 247/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuatdidepan Notaris dan PPAT Heru Prayitno, S.H.

SriSubekti Padmo Prasonto selaku Suami dari Tergugat dan Ayah dariTergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI tidak sahsebagai pemilik atas tanah dan bangunan tersebut, karena tanah danbangunan tersebut adalah milik seluruh ahli waris dari R. Sukimin PadmoPrasonto dan Ny. R. Ngt. Padmo Prasonto (nama orang tua dariAlmarhum R. Sri Subekti Padmo Prasonto).Bahwa setelah mengetahui hal tersebut di atas, Penggugat menjumpaiTergugat (istri Alm.

Sri Subekti Padmo Prasonto) dan Tergugat II untukbermusyawarah dan meminta pertanggungjawabannya terhadap objekjual beli yang ternyata merupakan obyek sengketa tersebut. NamunTergugat dan Tergugat II mengatakan kepada Penggugat bahwaTergugat dan Tergugat II mengetahui tetapi tidak mengakui isi putusandalam sengketa ini sehingga menurut Tergugat dan Tergugat II, jual bellidilakukan secara sah.

Sukimin Padmo Prasonto dan Ny. R. Ngt. PadmoPrasonto (in casu orang tua dari Almarhum R.

Pada tanggal 24 Februari 2012, Turut Tergugat Ill mencatatadanya peralihan hak pertama kali dari Sri Subekti PadmoPrasonto ke atas nama Para Tergugat karena pewarisanberdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh para abhliwaris Sri Subekti Padmo Prasonto No.593/06/32.3 tanggal 15Februari 2012 disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala KelurahanKlaten, diketahui oleh Pit. Camat Klaten Tengah.c.

SriSubekti Padmo Prasonto selaku Suami dari Tergugat dan Ayah dariTergugat Il, Ill, IV, V dan VI tidak sah sebagai pemilik atas tanah danbangunan SHM No.697/Klaten tersebut, disebabkan karena tanah danbangunan tersebut adalah milik seluruh ahli waris dari R. SukiminPadmo Prasonto dan Ny. R. Ngt. Padmo Prasonto (in casu orang tuadari Almarhum R.

alat bukti itu telah memenuhi syarat formil dan syarat meteril,oleh karenanya Majels Hakim harus menyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Tri Prasonto

3. Menetapkan ahli waris dari Sutarno bin Yoso Sudarmo adalah

a. Hardini Sutarno binti Wignyo Prasonto, perempuan, lahir di Klaten, 12 Agustus 1948 (Istri Pewaris);;

b. Dian Ariestyowati binti Sutarno, perempuan, lahir di Jakarta, 06 April 1976 (Anak Kandung Pewaris);;

c. Dwi Aji Rachmad Yunianto bin Sutarno, laki-laki, lahir di Jakarta, 14 Juni 1979 (Anak Kandung Pewaris);.

Penetapan No.050/Padt.P/2015/PA.SkhHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 terbukti bahwaPemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Jimei Sarjono denganSarni berstatus perawa, maka berdasarkan pasal 6 UndangUndang nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Pemohon telahmemenuhi syarat perkawinan, sehingga tidak perlu adanya ijin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan JimeiSarjono bin Atmo Prasonto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparmin Mulyo Prasonto Bin Karyo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Suhesti Retno Nugrahini Binti Ahmad Buchori,BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4.