Bahwa Saksi menjabat sebagai Bamin PokkoKompi Markas Yonif 611/Awl, sejak tanggal 5Januari 2018 hingga saat ini, dengan tugas dantanggung jawabnya adalah menyelenggarakanadministrasi terhadap personel Kompi Markas Yonif611/Awl, diantaranya adalah melaksanakan absensiterhadap seluruh personel Kompi Markas Yonif611/Awl yang setiap harinya dilaporkan kepadaSaksi2(Kapten Inf Rokhmad Yudi Prastyoko).3.

Kutai Kartanegarasesampainya disana Saksi mengecek disekitaranrumah dan bertanya ke beberapa tetangga rumahnamun Terdakwa tidak diketemukan selanjutnyaSaksi kembali dan melaporkan kepada Saksi2(Kapten Inf Rokhmad Yudi Prastyoko) bahwadirumah kediaman mertua Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa pada tanggal 1 September 2020 Saksikembali diperintahkan oleh Saksi2 (Kapten InfRokhmad Yudi Prastyoko) bersama Saksi1 (SertuAndra Ariyanto) untuk mencari Terdakwa di wilayahsekitar markas Yonif 611/Awl dan wilayah

CiptoMangunkusumo namun Terdakwa tidak jugadiketemukan.Bahwa Setelah dilakukan pencarian diwilayahsekitar Ma Yonif 611/Awl tidak diketemukan Saksi2(Kapten Inf Rokhmad Yudi Prastyoko) melaporkankejadian tersebut ke komando atas.

Cipto Mangunkusumo namun Terdakwa masihtidak diketemukan, selanjutnya Saksi2(RokhmadYudi Prastyoko) melaporkan kejadian tersebut keKomando atas.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggotaDenpom VI/1 Samarinda pada hari Senin tanggal 8Maret 2021 saat Terdakwa sedang duduk di LobyGuest House 89 Sariah Jl.

Cipto Mangunkusumo namun Terdakwa masihtidak diketemukan, selanjutnya Saksi2(RokhmadYudi Prastyoko) melaporkan kejadian tersebut keKomando atas.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggotaDenpom VI/1 Samarinda pada hari Senin tanggal 8Maret 2021 saat Terdakwa sedang duduk di LobyGuest House 89 Sariah JI.

Pasundan Kota Samarinda.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekira Pukul 09.00 Wita Saksi2 (Kapten InfRokhmad Yudi Prastyoko) memerintahkan kepadaSaksi1 (SertuAndra Ariyanto) untuk menghubungiTerdakwa Melaluli Handphone namun setelahSaksi1 (Sertu. Andra Ariyanto) menghubungiTerdakwa Nomor Handphone Terdakwa tidak aktifkemudian Saksi1 (Sertu.

Andra Ariyanto)melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi2(Kapten Inf Rokhmad Yudi Prastyoko).Bahwa kemudian Saksi2 (Kapten Inf RokhmadYudi Prastyoko) memerintahkan kepada ProvostKompi Markas Yonif 611/Awl a.n Praka Ervan danPratu Eko Ardi untuk mengecek keberadaanTerdakwa di RS Dirgahayu Kota Samarinda, sekiraPukul 10.00 Wita Provost Kompi Markas Yonif611/Awl menghubungi Saksi2 (Kapten InfRokhmad Yudi Prastyoko) melalui Telepon danmengabarkan dari pihak RS Dirgahayu bahwaTerdakwa sudah meninggalkan

IV Denkesyah Samarinda karenakondisi anak Terdakwa sakit dan tidak kunjungmembaik, pada tanggal 5 sampai dengan 14November 2019 anak Terdakwa di rujuk ke RSDirgahayu Kota Samarinda (berobat yang kedua),kemudian pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekira Pukul 09.00 Wita Saksi2 (Kapten InfRokhmad Yudi Prastyoko) memerintahkan kepadaSaksi untuk menghubungi Terdakwa MelaluiHandphone namun Nomor Handphone Terdakwatidak aktif setelah mengetahui handphone dariTerdakwa tidak aktif Kemudian Saksi melaporkankejadian

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Sintia Anggi Saputri binti Sri Dendi Prastyoko dengan seorang laki-laki yang bernama Alvin Sanjaya bin Supangat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.500,- ( seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Natasyah Cornelia Binti Esmanto Prastyoko,umur 3 tahun 6 bulan sekarang anak tersebut ada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan Harmonis selama lebih kurang 2 tahun, namun sejakJuli 201 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 11 ayat (2), dan Pasal 23 ayat(3) Peraturan Daerah Kabupaten Kediri Nomor 5 Tahun 2017 tentangPengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa, pada tingkat pertamadan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:1.SUGENG WIDODO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Suwaloh RT 002 RW 008, DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pekerjaan Kepala Desa;ANDWI PRIYO PRASTYOKO

Sugeng Widodo (BuktiP2A);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Andwi Priyo Prastyoko dan FotokopiKeputusan Pengangkatan Kepala Desa a.n. Andwi Priyo Prastyoko(Bukti P2B);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Suhadi, BBA dan Fotokopi KeputusanPengangkatan Kepala Desa a.n. Suhadi, BBA (Bukti P2C):Foto copy Kartu Tanda Penduduk Siti Zahrotul Muniroh dan FotokopiKeputusan Pengangkatan Kepala Desa a.n.

Tanda Penduduk Andwi Priyo Prastyoko dan KeputusanPengangkatan Kepala Desa a.n. Andwi Priyo Prastyoko; Kartu Tanda Penduduk Suhadi, BBA dan Keputusan PengangkatanKepala Desa a.n. Suhadi, BBA; Kartu. Tanda Penduduk Siti Zahrotul Muniroh dan KeputusanPengangkatan Kepala Desa a.n. Siti Zahrotul Muniroh; Kartu Tanda Penduduk Darto dan Keputusan Pengangkatan Kepala Desaa.n. Darto: Kartu Tanda Penduduk Andri Nur Rohman dan Keputusan PengangkatanKepala Desa a.n. Andri Nur Rohman; Kartu.

ANDWI PRIYO PRASTYOKO, 3. SUHADI., BBA., 4.SIT ZAHROTUL MUNIROH, 5. DARTO, 6. ANDRI NUR ROHMAN, 7.BAMBANG AGUS PRANOTO, untuk sebagian;2.

Memberi izin kepada pemohon (Prastyoko bin Tokit) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (Sulistiani binti Suyatno) di depan sidang pengadilan agama blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa benar menurut keterangan Saksi Sdr.Letda Inf Rokhmad Yudi Prastyoko dan Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (PUTUT PRASTYOKO Bin JAKIMAN) untukmengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (ULFAYULIANA Binti JANTO) di dalam persidangan ;3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Saksi Saksi FIRMAN PRASTYOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah Pelaksana pada seksi Intelijen danPenindakan KPPCB Tipe Madya Cukai Kediri.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pelaksana padaSeksi Inteliien dan Penindakan KPPCB Tipe Madya Cukai Kediri adalahmelakukan kegiatan pengawasan peredaran barang kena cukai baikminuman yang mengandung etil akhohol maupun hasil tembakau, saksijuga bertugas untuk melakukan penindakan terhadap pelanggaranketentutan