Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SOVIA NINDIA EKA PUTRI yang lahir di Madiun ,tanggal 26 Nopember 2007, adalah anak dari pasangan suami isteri bernama EKO PRASTYONO dan CRISYANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahaunaa yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000 ,- (dua ratus ribu rupiah)

EKO PRASTYONO

PEN ETAPAN NOMOR : 356/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :EKO PRASTYONO , Tempat Lahir Madiun, Umur : 31 Tahun / tanggal lahir08 September 1982, JenisKelamin, Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatDesa Balerejo, Rt.09,RW.01,Kec.Kebonsari

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO PRASTYONO ( P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama CRISYANA ( P3 ) ;4. Foto copy Surat Nikah atas nama EKO PRASTYONO dan CRISYANA( P4 ) ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama EKO PRASTYONO ( P5 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi : SITLAMINAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon bernama EKO PRASTYONO denganCRISYANA telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaSOVIA NINDIA EKA PUTRI ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Balerejo, RT.09, RW.01,Kec.Kebonsari, Kab.

MEI DWI PUSPITASARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;e Bahwa dalam peerkawinan pemohon bernama EKO PRASTYONO denganCRISYANA telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaSOVIA NINDIA EKA PUTRI;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Balerejo, RT.09, RW.01,Kec.Kebonsari, Kab.

PRASTYONO BIN MULYONO

PUTUS ANNOMOR 349 / PID / 2011 / PT.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatBanding. telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : PRASTYONO BIN MULYONO ;Tempat lahir : Pacitan ;Umur atau tanggal lahir27 Tahun / O5 April 1984 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Larangan Gg. III No. 83Surabaya / Ds.

Tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;PERTAMA ;3Bahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO padahari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira Jam 19.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2010, bertempat di Hotel Fortuna Jl.

Pasal 17 UU RI No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun

Pasal 17 UU RI No. 21 #4Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang =;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan,pengangkutan pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi' bayaran atau

Bin MULYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(2) UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;ATAUKeempatBahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau. penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi'

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : ANANG SABIL PRASTYONO SERTU NRP. 21010149710681 tidak dapat diterima. 2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer II-09 Bandung.

Sertu ANANG SABIL PRASTYONO

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ANANG SABIL PRASTYONO SERTU NRP. 210101149710681 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) bulan. Pidana Tambahanan : Dipecat dari dinas Militer

Sertu ANANG SABIL PRASTYONO NRP.210101149710681.

Menetapkan agar barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar daftar absensi atas nama SertuAnang Sabil Prastyono Nrp. 21010149710681 BasipersSimin Pusdikkav Pusenkav Kodiklat TNI AD,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang......Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutsebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal 7 April 2008sampai dengan tanggal 25 Juni 2008 atau setidak tidaknyadalam tahun 2008 di Pusdikkav Pusenkav Kodiklat TNI ADsetidak

Terdakwa tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patutdan sah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat DanPusdikkav Pussenkav Nomor : B/891/XI1/2008 tanggal17 Desember 2008 yang menerangkan Terdakwa melakukantindak pidana desersi Tmt. 7 April 2008 sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan, olehkarena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat 1 (satu) lembar daftar absensi atas nama SertuAnang Sabil Prastyono

MajelisharuS memisahkannya dengan cara memecatnya daridinas militerMenimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa Surat 1 (satu) lembar daftar absensi atas nama SertuAnang Sabil Prastyono

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANANG PRASTYONO tersebut;

ANANG PRASTYONOlawanNy. Hj. SRI RATIH, DKK

PUTUSANNomor 932 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANANG PRASTYONO, bertempat tinggal di Desa Depok, RT006, RW 011, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kusmanto, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Veteran, Nomor 228 B, Kudus, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ny. Hj.

bersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ANANG PRASTYONO

ANANG PRASTYONO lawan Ny. Hj. SRI RATIH dkk

UNTUK DINASPUTUSANNomor 87/Pat /2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:ANANG PRASTYONO, lahir di Grobogan, tanggal lahir 30 Mei 1990,berkedudukan di Desa Depok RT. 001 RW 011,Kecamatan Toroh, Purwodadi Grobogan, agamaIslam, pendidikan SLTA, Status kawin, pekerjaanwiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Menyatakan Terdakwa MARENO YOGI PRASTYONO Alias RENO Bin AHWAN SUBAKIR (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARENO YOGI PRASTYONO ALS RENO BIN AHWAN SUBAKIR (ALM)

PUTUSANNo. 59/Pid.B/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARENO YOGI PRASTYONO AlsRENO Bin AHWAN SUBAKIR (Alm);Tempat lahir : Pemalang;Umur/tanggal lahir :29 tahun /02 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Darung Bawan No. 57 Kel.Mentawa Baru Hulu

Menyatakan Terdakwa MARENO YOGI PRASTYONO AliasRENO Bin AHWAN SUBAKIR (Alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARENO YOGIPRASTYONO Alias RENO Bin AHWAN SUBAKIR (Alm) olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yaitu berupa uang sebesar Rp. 15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah), yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksiSUHERIN Bin WAKUN yang diberikan kepada terdakwa untukmembeli kayu dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARENO YOGI PRASTYONO

Saksi TUMIARSIH AlsNARSIH Binti SUPARNO ,yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalahterdakwa MARENO YOGI PRASTYONO Als RENO Bin AHWANSUBAKIR (Alm) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di Sampit dan sudahhampir setahun kenal dan saksi merupakan istri dari terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitarjam 14.00 WIB di barak saksi di jalan Mahir Mahar sdr.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaterdakwa MARENO YOGI PRASTYONO Als RENO Bin AHWANSUBAKIR (Alm)dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula oleh Terdakwasebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan di atas, maka

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Yudo Prastyono Serda NRP 31071324520288, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dilengkapi dengan STNK yang berlaku.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah SIM C atas nama Yudo Prastyono.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Yudo Prastyono

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Yudo Prastyono Serda NRP31071324520288, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Tidak dilengkapi dengan STNK yang berlaku.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sejumlahRp100.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair pidana kurunganpengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah SIM C atas nama Yudo Prastyono.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Prastyono, Praka Mar NRP 115848 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Hal 1 dari 2 hal Petikan Putusan Nomor : 79-K/PM III-19/AL/III/2020

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

24 (dua puluh empat) lembar daftar Absensi atas nama Praka Mar Edi Prastyono NRP. 115848.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

., MH
Terdakwa:
Edi Prastyono

Menyatakan Terdakwa Edi Prastyono, Praka Mar NRP115848 terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 Joayat (2) KUHPM.b. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana penjara : selama 12 (dua belas) bulan, dikurangiselama Terdakwa dalam tahansementara.c.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 24 (Dua puluh empat) lembar daftar Absensi a.n PrakaMar Edi Prastyono NRP. 115848.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor : 79K/PM.III19/AL/III/2020Menimbang2.

Bahwa selama berdinas di TNI AL, Terdakwa pernahmelaksanakan tugas operasi, yaitu Satgas Pulau TerluarPulau Mapia, Biak tahun 2013 dan Satgas Natuna tahun2016.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganberupa Suratsurat : 24 (dua puluh empat) lembar daftar Absensi a.nPraka Mar Edi Prastyono NRP. 115848.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atas adalah buktiyang menerangkan tentang ketidakhadiran Terdakwa di KesatuanBrigif 3 Mar, selanjutnya suratsurat tersebut telah diperlihatkankepada

setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : 24 (Dua puluh empat) lembar daftar Absensi a.n Praka MarEdi Prastyono

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Edi Prastyono, Praka Mar, NRP.115848, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaraHal 20 dari 22 hal Putusan Nomor : 79K/PM.III19/AL/III/2020dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO
Terdakwa:
OON NUSIHONO

Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
BASIRUN Bin DERANI

Pemohon:
Heri Prastyono, S.STP.,M.Si
Termohon:
Kapolres Mukomuko

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mukomuko; Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon atasnama Heri Prastyono, SSTP., M.Si. Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Mkm; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMukomuko tanggal 31 Agustus 2020 Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Mkmtentang Penunjukan Hakim Tunggal.

Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO bin JAPARDI

ANANG PRASTYONO VS Ny. Hj. SRI RATIH, Persero Komandiatir/Komisaris CV Warasa, dkk.

PUTUSANNomor 84 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANANG PRASTYONO, bertempat tinggal di Desa Depok, RT 001RW 011, Kecamatan Toroh, Purwodadi Grobogan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Soegito Wiryopranoto, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 228 B, Kudus59313, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ny.

terhadap Lelang serta permohonan penetapan wali pengampu(pengampuan) yang merupakan lingkup gugatan voluntair permohonan,dengan bentuk penyelesaian berupa penetapan yang bersifat dec/aratoirberakibat gugatan perlawanan Pengandung cacat formil/kabur dan tidakjelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi ANANG PRASTYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Eko Prastyono

Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO
Terdakwa:
DANDAN JAYA KARTIKA

Pembanding/Terdakwa : DANDAN JAYA KARTIKA
Terbanding/Penuntut Umum : RUDI DWI PRASTYONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PRASTYONO Bin SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN BERAKOHOL DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASTYONO Bin SUYITNO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU YULIANTO
Terdakwa:
PRASTYONO BIN SUYITNO

Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
Nanang Hermawan

Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO
Terdakwa:
H. Haryadi Suyuti