Ditemukan 11 data
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
188 — 47
KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL dimana KTP yang sudah ada padaSdr. PRASUDHA SITOMPUL tersebut saksi tidak mengetahui apakah KTPtersebut merupakan calon peserta atau bukan.Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak pernah menerima SK tentangpengangkatan sebagai analis namun hanya diperintah oleh Sdr.
KHRISNA PRASUDHA SITOMPULsebagai Staf Supervisi Kredit Komersial dan pada waktu proses kreditKOHIPPI sdr. KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL menjabat sebagaiManager Komersial dan pada bulan Januari 2012 mengetahui sdr. DANISHATMAJI sebagai Pemimpin Cabang dari Bank Jabar Banten CabangSukabumi dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga, pekerjaan maupunperkawinan dengan sdr.
LaporanPenilaian Properti dari KJPP "Nanang Rahayu & Rekan dan suratketerangan Kepala Desa karangtengah sebelumnya telah diserahkan olehKHRISNA PRASUDHA SITOMPUL kepada kami.
KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL untukkonfirmasi dan saksi bersama sdr. EGA menerima arahan kunjungan darisdr. KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL. Pada waktu kunjungan saksimelihat sdr. EGA membawa daftar nominatif dan blangko Berita AcaraKunjungan, lalu sdr. EGA mewawancarai dan orang yang bersangkutanmenandatangani Berita Acara Kunjungan.
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
310 — 48
Bank JabarBanten Cabang Sukabumi(diajukan penuntutan secara terpisah)danterdakwaKHRISNA PRASUDHA SITOMPUL, SE Bin ZULKIFLI BACHTIARSITOMPUL selaku Manager Komersial PT.
SITOMPUL untuk menganalisis kredit.Bahwa benar saksi awalnya menerima dokumen dari Sdr.KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL dimana KTP yang sudah adapada Sdr.
KHRISNA PRASUDHA SITOMPULsebagai Staf Supervisi Kredit Komersial dan pada waktu proseskredit KOHIPPI sdr. KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL menjabatsebagai Manager Komersial dan pada bulan Januari 2012mengetahui sdr. DANIS HATMAJI sebagai Pemimpin Cabangdari Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinandengan sdr. KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL dan sdr.
KHRISNA PRASUDHA SITOMPULmenjabat sebagai Manager Komersial dan pada bulan Januari2012 mengetahui sdr. DANIS HATMAJI sebagai PemimpinCabang dari Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi dan saksitidak memiliki hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinanHal 219 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.dengan sdr. KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL dan sdr.
KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL untuk konfirmasi dansaksi bersama sdr. EGA menerima arahan kunjungan dari sdr.KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL. Pada waktu kunjungan saksimelihat sdr. EGA membawa daftar nominatif dan blangko BeritaAcara Kunjungan, lalu sdr. EGA mewawancarai dan orang yangbersangkutan menandatangani Berita Acara Kunjungan.
145 — 43
KRISNA PRASUDHA;Halaman 24 dari 300 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017./PN.
Saksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL, dalam jabatan sebagaianalis pendamping (tanpa surat tugas);Halaman 105 dari 300 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017./PN. Bdg.1.c.
KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL, SE ditugaskan ke Sukabumiserta saksi lupa apakah disertai Surat Tugas atau tidakBahwa saksi KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL, SE ditugaskan ke BJB KantorCabang Suakbumi untuk membantu tugas secara umum, tidak termasukmelakutan tugas analisa Kredit;Halaman 111 dari 300 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017./PN.
KRISNA PRASUDHA;Halaman 185 dari 300 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017./PN.
Sukabumi, diterima oleh saksi Krisna Prasudha Sitompul yang ditugaskandi kantor cabang PT. Bank BJUB Sukabumi oleh Pemimpin Divisi Mikro yaitu saksi DjamalMuslim, dimana sebelumnya saksi Krisna Prasudha Sitompul selaku Peserta ODP(Officer Development Program) yang saat itu juga saksi selaku magang (Job Training)pada Divisi Mikro Kantor Pusat PT.
171 — 50
DJAMAL MUSLIM, M.si., saksi DANISHATMAgJI, SE, saksi AHMAD CHANDRA BUANA, SE, saksi SAIRI, SP dansaksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL tersebut bertentangan denganketentuan dalam :1.
DJAMAL MUSLIM, M.si., saksi DANISHATMAgJI, SE, saksi AHMAD CHANDRA BUANA, SE, saksi SAIRI, SP dansaksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL tersebut bertentangan denganketentuan dalam:5.
Saksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL, dalam jabatansebagai analis pendamping (tanpa surat tugas);1.c. Saksi KHARIS YUWONO dalam jabatan sebagai Analis.2) Pegawai yang ditugaskan untuk menangani pengajuan Kredityang ke dua:2.a.
Alpindo MitraBaja, untuk melakukan verifikasi data calon nasabah (enduser), gaji end user, dan lamanya bekerja dan dicocokkandengan data yang ada.Bahwa Terkait dengan pengajuan kredit yang pertama dari KBUSukabumi, Saksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL melakukantugas analis sendirian, sedangkan pengajuan kredit yang ke dua,saksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL melakukan tugas analisabersama dengan Saksi AHMAD CHANDRA BUANA.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah saksi KRISNA PRASUDHASITOMPUL dan Saksi AHMAD CHANDRA
Bank BJBSukabumi dan diterima oleh saksi Krisna Prasudha Sitompul di bagian kredit.Kemudian saksi Krisna Prasudha Sitompul menyarankan kembali agar pengajuankredit tersebut nilainya diubah dari nilai Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyarrupiah) menjadi senilaiRp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) sertamelampiri daftar nominatif anggota KBU yang mengajukan kredit.
116 — 32
,saksi DANIS HATMAdI, SE, saksi AHMAD CHANDRA BUANA, SE, saksiSAIRI, SP dan saksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL tersebutbertentangan dengan ketentuan dalam:1.
,saksi DANIS HATMAdlI, SE, saksi AHMAD CHANDRA BUANA, SE, saksiSAIRI, SP dan saksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL tersebutbertentangan dengan ketentuan dalam:5.
AMB, untukmelakukan verifikasi data calon nasabah (end user), gaji enduser, dan lamanya bekerja dan dicocokkan dengan data yangada.Bahwa benarsaksi Krisna Prasudha Sitompul dalam pengajuankredit pertama melakukan tugas analis sendirian, sedangkanpengajuan kredit yang kedua, saksi Krisna Prasudha Sitompulmelakukan tugas analisa bersama dengan saksi Anmad ChandraBuana.Bahwa saksi Krisna Prasudha Sitompul dan saksiAhmadChandra Buanadalam melakukan tugasnyatidak pernahmelaporkan kepada saksi, diluar
Sukabumi, diterima oleh saksiKrisna Prasudha Sitompul yang ditugaskan di kantor cabang PT. Bank BJBSukabumi oleh Pemimpin Divisi Mikro yaitu saksi Djamal Muslim, dimanasebelumnya saksi Krisna Prasudha Sitompul selaku Peserta ODP (OfficerDevelopment Program) yang saat itu juga saksi selaku magang (Job Training)pada Divisi Mikro Kantor PusatPT.
Bank BJB Sukabumi dan diterima oleh saksi Krisna Prasudha Sitompul dibagian kredit.
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, berkantor di Jalan Perumdam Il Blok N Nomor 11Tanjung Senang, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanANDITHA SANDRI PRASUDHA, S.E., M.M. binti DHARMAWANMS, bertempat tinggal di Jalan Badak RT. 003, Nomor 48, (RumahBapak Dharmawan MS.), Kelurahan Sidodadi, KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasakepada Yulia Yusniar, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BelimbingNomor 31 Susunan Baru
merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tanjungkarang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat (Anditha Sandri Prasudha
21 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Khrisna Prasudha Sitompul bin Zulkifli Bachtiar Sterhadap Penggugat Lia Indriasari binti M.
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Khrisna Prasudha Sitompul bin Zulkifli Bachtiar Sterhadap Penggugat Lia Indriasari binti M.
134 — 173
Jaelani,Khrisna Prasudha Sitompul,Danis Hatmaji, seAchmad Chandra BuanaCentradi Danang Nugroho,SEKharis Yuwono MardhiMochammad RezaYugo Hari Fitriyadi, SEHolki Agung Sudrajat Awusi, SE, MM,Riski NurrachmanDeden Insan NugrahaWisnu PerdanaHerry Yanson, SE, MMToto Susanto,seAgus Ruswendi, SE,AK,MM,Bien Subiantoro, MM, MBAEntis Kushendar,SE,AK,MMNeneng HayatiBeny Riswandi,SE,MMAyep ZakiCucu KartikaHikmat TaufikDeni Budiman, SEGraha Noviana,S.Kom,MBAHendi Hendarto,SE,AKT,CA,CFE,Darwisman,Ari Yulianto,
Khrisna Prasudha Sitompul (Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 27Juli 2015); Bukti T154. Danis Hatmaji, SE (Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 27 Juli 2015dan8 Agustus 2015); Bukti T165. Achmad Chandra Buana (Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 31 Juli2015 dan 6 Agustus 2015); Bukti T17Hal.83 dari 88 Hal.
281 — 16
KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL Bin ZULKIFU SITOMPUL dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2012, saat saksi masihsebagai manager komersial di Bank Jabar Sukabumi Cabang Sukabumi yangberkedudukan di Jalan A.
74 — 24
maksimal pemberian sampaidengan sampai dengan Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).e Kredit karyawan yang disesuaikan dengan gaji/upah karyawan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah diuraikan terdahuluatas permohonan fasilitas kredit tersebut oleh terdakwa DANIS HATMAuJI , SE.selaku Ketua Komite Kredit dilaksanakan Komite Kredit bersamasama dengansaksi DEWI FAJAR KESUMAWARDANI , saksi EGA PRAYOGA dan saksiHalaman 388 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.BdgKHRISNA PRASUDHA