Pemohon:
NIA PRATINI

PRIHANDHONO, SE bin SARTIADJI ; PRATINI DEWI binti ABDULLAH

Perdata:Pengugat:- CHRISTELA PRATINITergugat:- INDRA GUNAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara:CHRISTELA PRATINI, Agama Kristen Katholik, Perempuan, Umur 35 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMayor Sastratmaja Kp.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 32/2003 antara Indra Gunawan denganChristela Pratini, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon, tertanggal4 Maret 2003, diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3274022912090019 atas nama Kepala KeluargaIndra Gunawan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon tertanggal 05 Pebruari 2010, diberi tanda P 2;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3274025311810007 atas namaCHRISTELA PRATINI, diberi tanda P 5;Menimbang, surat bukti tersebut telah diberi materai yang cukup yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga secara yuridis formal dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpah

PRI PRATINI,dkkTERHADAPPR SANGGORO SUKSES MAKMUR

PRI PRATINI, karyawan swasta , perempuan , beralamat di KrangganRT.003/RW.005 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ;2. MUSFIDAH , karyawan swasta , perempuan , beralamat di MojosariRT.001/RW.001 Desa Mojosari, Kepanjen Kabupaten Malang ;3.

Bahwa sebagaimana dalam perjanjian bersama pihak termohon pailit telahsepakat untuk memberikan kewajiban berupa uang pesangon atau kompensasiterhadap pihak pemohon dengan rincian sebagai berikut : Nama Pesangon Denda Pembayaran Sisayang telah PembayaranditerimaPri Pratini Rp. 10.800.000 Rp. 2.200.000 Rp. 5.450.000 Rp. 7.550.000Musfidah Rp. 10.800.000 Rp. 2.200.000 Rp. 3.900.000 Rp. 9.100.000Karti Ningsih Rp. 10.800.000 Rp. 2.200.000 Rp. 13.000.000Total Seluruhnya Rp.29.650.000 Putusan Nomor 28/PAILIT

PIPIN PRATINI binti MARJANI V TRI SUHENDRI bin ZAINI MADIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Viga Pratini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berduaan dengan pasangan yang tidak sah dalam kamar tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN
Terdakwa:
VIGA PRATINI

Terdakwa:
CLADIA PRATINI

Notaris diSanggau, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 14 tanggal 07 Maret 2008 atas namaJimin yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH. Notaris di Sanggau,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 15 tanggal 07 Maret 2008 atas namaJoko yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH.

Yuntat yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH. Notaris di Sanggau,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 17 tanggal 07 Maret 2008 atas namaDomi yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH. Notaris di Sanggau,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 18 tanggal 07 Maret 2008 atas namaViktorianus yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH.

Notaris di Sanggau,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P13;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 22 tanggal 07 Maret 2008 atas namaNot yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH. Notaris di Sanggau,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P14;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 23 tanggal 07 Maret 2008 atas namaLusia yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH.

Somin yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH. Notaris di Sanggau,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P57;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 66 tanggal 07 Maret 2008 atas namaFaustinus Noy yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH. Notaris diSanggau, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P58;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 67 tanggal 07 Maret 2008 atas namaMarius yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH.

Erni Ponius yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH. Notaris diSanggau, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P73;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 82 tanggal 07 Maret 2008 atas namaArsenius Jali yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH. Notaris diSanggau, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P74;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Nomor 83 tanggal 07 Maret 2008 atas namaDerus yang dibuat di hadapan Yustina Pratini, SH.

Menetapkan menurut Hukum bahwa di Blora pada tanggal: 19 April 1995 telah lahir seorang anak perempuan bernama : DWI INDAH PRATINI anak dari suami isteri bernama: PARNO dan MUJANI ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah tanggal kelahiran anak Pemohon, yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2.109/TP/1998 atas nama: DWI INDAH PRATINI, dan administrasi Kependudukan anak Pemohon yang semula lahir di Blora tanggal: 14 April 1995 menjadi : lahir di Blora tanggal: 19 April 1995 ; 4.

Menetapkan, menurut Hukum bahwa di Blora pada tanggal: 19 April 1995 telah lahir seoranganak perempuan bernama : DWI INDAH PRATINI anak dari suami isteri bernama: PARNOdan MUJANI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, untukmerubah tanggal kelahiran anak Pemohon, yang tercantum dalam Kutipan Akte KelahiranNomor: 2.109/TP/1998 atas nama: DWI INDAH PRATINI, dan administrasi Kependudukananak Pemohon yang semula lahir di Blora tanggal: 14 April 1995 menjadi : lahir di Bloratanggal: 19 April 1995 ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: Mujani,pada tanggal: 5 Januari 1990, di Sambong ; Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuan bernama:DWI INDAH PRATINI, lahir di Blora tanggal: 19 April 1995 ; Saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2.109/TP/1998atas nama: DWI INDAH PRATINI, tercatat lahir di Blora tanggal: 14 April 1995;e

SUWARDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: Mujani,pada tanggal: 5 Januari 1990, di Sambong ; Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuan bernama:DWI INDAH PRATINI, lahir di Blora tanggal: 19 April 1995 ; Saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2.109/TP/1998atas nama: DWI INDAH PRATINI, tercatat lahir di Blora tanggal: 14 April

Menetapkan menurut Hukum bahwa di Blora pada tanggal: 19 April 1995 telah lahir seoranganak perempuan bernama : DWI INDAH PRATINI anak dari suami isteri bernama: PARNOdan MUJANI ;.

Resti Pratini, perempuan lahir 27 Mei 1997;b. Divalatipa Pratini, pberempuan lahir4 April 2006;c.

Resti Pratini, perempuan lahir27 Mei 1997;b. Divalatipa Pratini, pberempuan lahir4 April 2006;c.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 26 September 2016, terdaftar dalam register Nomor189/Pdt.P/2016/PN.Bla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Pemilik Akta Kelahiran Nomor : 9380/TP/2003tanggal 10 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Blora atas nama Umi Mukripatin, lahir tanggal 23 Juli 1992, anakperempuan dari suami isteri Amrin dan Pratini

Saksi Nikmah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah antaraAmrin dengan Pratini;Pemohon di lingkungan rumah biasa di panggil Umi;Bahwa pemohon, tinggal dirumah yang sama dengan kedua orang tuanya;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Umi Marifatin, namun ketikadilakukan pembuatan akte kelahiran yang saksi ketahui nama Pemohontelah berubah namanya menjadi Umi Mukripatin;Bahwa

Saksi Leni Oktapiani : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya hanya sebagai teman; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah antaraAmrin dengan Pratini; Bahwa setahu saksi pemohon, tinggal bersama satu rumah dengan IbuBapaknya tersebut; Pemohon di lingkungan rumah biasa di panggil Umi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tersebut telah memiliki aktakelahiran dan tertera namanya yaitu Umi Mukripatin, sedangkan namasebenarnya Pemohon adalah

Tunjungan, bukti P4 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 9380/TP/2003 tanggal 10 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora danbukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 3316100512073, tertanggal 17Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Blora, di dukung dengan keterangan saksisaksiyang menyatakan bahwa benar Umi Marifatin (Pemohon) adalah anak sah dariperkawinan antara Bapak Amrin dan lbu Pratini

hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 26 Januari 2011 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Tunjuk Kelod, Desa Tunjuk, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3434/WNI/2012, tanggal 4 September 2012 adalah sah putus karena perceraian;

Hindu padatanggal 26 Januari 2011 bertempat di rumah Penggugat di Banjar TunjukKelod, Desa Tunjuk, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sesuaiHal.1 dari 17 hal Putusan No.169/Pdt.G/2018/PN Tab10.dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3434/WNI/2012, tanggal 4September 2012;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatussebagai Purusa sedangkan Tergugat sebagai Predana;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ni Luh PutuRegina Pratini

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu padatanggal 26 Januari 2011 bertempat di rumah Penggugat di Banjar TunjukKelod, Desa Tunjuk, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3434/WNI/2012, tanggal 4September 2012, sah putus karena perceraian;oe Menetapkan hak asuh terhadap anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Luh PutuRegina Pratini, Perempuan, lahir

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5563/WNI/2012, tertanggal 4September 2012, atas nama Ni Luh Putu Regina Pratini, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102LT191120140001,tertanggal 19 Nopember 2014, atas nama Kadek Guna Merta Jaya,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Hal 4 dari 17 hal Putusan No.169/Pdt.G/2018/PN Tab6.

Tunjuk, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara agamaHindu;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ni Luh Putu Regina Pratini

Menetapkan hak asuh terhadap anak anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Luh PutuRegina Pratini, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 15 Desember2011 dan Kadek Guna Merta Jaya, Lakilaki, lahir di Tabanan padatanggal 29 Mei 2014, diberikan kepada Penggugat selaku pihak Purusanamun Penggugat tidak akan menghalangi Tergugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayang terhadap anakanak tersebut;5.

.Bahwa uang yang diserahkan Saksi Yustina Pratini, SH.

Yustina Pratini, SH.

(duapuluhjuta rupiah), sebagaimana fakta dipersidangan Saksi Yustina Pratini, SH.

Bahwa sekira pukul 19.00 wita terdakwa sampai di tempat kos saksi NiNengah Ariani dan berpapasan dengan saksi Kadek Agus Dwija Putrabersama saksi Ni Komang Ayu Pratini alias Mang Ayu, kemudian terdakwamembunyikan klakson agar saksi Kadek Agus Dwija Putra minggir, tetapi saksi Kadek Agus Dwija Putra tidak mau minggir. Selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan menghampiri saksi Kadek Agus DwijaPutra, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Kadek Agus Dwija Putrakenapa lihat lihat?

di halaman rumah dan saksi bersama saksi NiKomang Ayu Pratini masuk ke kamar kos.

Bahwa saksi Ni Nengah Aniari dan saksi Ni Komang Ayu Pratini aliasMang Ayu melerai terdakwa dan saksi Kadek Agus Dwija Putra. Bahwa sekira pukul 20.00 wita terdakwa mendapat telepon untuk datangke tempat kos Jalan Blambangan No.15 Tabanan, saat terdakwa sampai ditempat kos petugas polisi menanyakan mengenai pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Kadek Agus Dwija Putra, dan terdakwa mengakuiperbuatannya kemudian dibawa ke Polsek Tabanan untuk diproses lebih lanjut.

Blambangan No. 15A Banjar SakenanBaleran Desa Dajan Peken Kecamatan Kabupaten Tabanan terdakwa sampaidi tempat kos saksi Ni Nengah Ariani dan berpapasan dengan saksi KadekAgus Dwija Putra bersama saksi Ni Komang Ayu Pratini alias Mang Ayu,kemudian terdakwa membunyikan klakson agar saksi Kadek Agus Dwija Putraminggir, tetapi saksi Kadek Agus Dwija Putra tidak mau minggir.

alias Mang Ayu, dan saksi Ni Nengah Aniari jikadihubungkan dengan keterangan Terdakwa di persidangan maka dapat diperolehfakta sekira pukul 19.00 wita terdakwa sampai di tempat kos saksi Ni NengahAriani dan berpapasan dengan saksi Kadek Agus Dwija Putra bersama saksi NiKomang Ayu Pratini alias Mang Ayu, kemudian terdakwa membunyikan klaksonagar saksi Kadek Agus Dwija Putra minggir, tetapi saksi Kadek Agus DwijaPutra tidak mau minggir.

Tanda Penduduk atas nama SRI PRATINI, NIK35781 04212620005, Bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578102810110001dengan Kepala KeluargaSRI PRATINI, Bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan AKTA KELAHIRAN No. 3578LT230920150094 atasnama OKY CAHYO SAPUTRA, Bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan AKTA KELAHIRAN No. 3578LT230920150086 atasnama DEA ALYA FARADIBA, Bukti P4 ;5. Fotocopy AKTE PERKAWINAN No. : 82/NAS./1983 atas namaHARTNONO dengan ELIEZYER SRI PRATINI, Bukti P5 ;6.

saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan didalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarPemohon SRI PRATINI

tua yanghidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan/dipecat dari kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan pasal di atas dihubungkandengan keterangan dari saksi Supari dan Agus Supriyanto , serta bukti P5 yaituFotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 82/NAS./1983 yaitu Hartijono danEliezyer Sri Patini, dan Bukti P6 yaitu Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.3578KM210920150106 atas nama Hartiyono adalah benar dan salingberkaitan yaitu telah terjadi hubungan perkawinan antaran Pemohon (Sri Pratini

Il, Kelurahan Kandangan Utara,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;DANMuthia Pratini Riandari binti Ponijo, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diJalan Aluh ldut RT 003 RW.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Adi Fajar Kurniawan binHermansyah) dan Pemohon Il (Muthia Pratini Riandari binti Ponijo);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Fajar Kurniawan binHermansyah) dengan Pemohon Il (Muthia Pratini Riandari binti Ponijo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Desa Jambu Hulu,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI ANI HESTI PRATINI binti KARSONO) terhadap Penggugat (RISWANTO bin SUKIRNO) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

T US A NNomor: 0883/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraRISWANTO bin SUKIRNO, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.O2 RW. 13 Desa Cindaga KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON ;lawanDWI ANI HESTI PRATINI

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan prmohonan Pemohon dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena permohonan Pemohon a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (RISWANTO bin SUKIRNO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (DWI ANI HESTI PRATINI bintiKARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang

Mengabulkan Pemohon dengan verstek ;Be Memberi izin kepada Pemohon (RISWANTObin SUKIRNO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (DWI ANIHESTI PRATINI binti KARSONO) di depanSidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena dalam perkara a quoPenggugat tidak menarik ALENA dalam gugatannya, karena secaranyata tanah dan ruko yang dibeli oleh Tergugat dari ALENA sesuaidengan akta jual beli NO.24/Kapuas/2003, tanggal 15 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Yustina Pratini, SH atas tanahbangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 2920/Kel.Bunut, Surat UkurNo.369/Bunut/20038, tanggal 23 Desember 2003 tanah seluas + 71 M2yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No

kecualiterhadap apa yang diakui secara sah.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat adalah tidak benar, karena yangbenar Tergugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang dibeli olehTergugat dari Anastasia Alena berdasarkan akta jual beli No.87//2010, tanggal 11 Pebruari 2010 dari Anastasia Lena dalam KartuTanda Penduduk Tertulis AIENA yang mana alena membeli tanah danbangunan dari junaidi ( Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli No.24/Kapuas/2003, tanggal 15 April 2003 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yustina Pratini

terletak di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanBunut, krcamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau seluas 71 M2 yangdibeli oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dari ALENAberdasarkan Akta Jual Beli No. 87/II/2010, tanggal 11 Pebruari 2010dari Anastasia Lenadalam Kartu Tanda Penduduk tertulis ALENA yangmana Alena membeli tanah dan bangunan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi (Junaidi) berdasarkan Akta Jual BeliNo. 24/Kapuas/2003, tanggal 15 April 2003 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yustina Pratini

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena dalam perkara a quoPenggugat tidak menarik ALENA dalam gugatannya, karena secaranyata tanah dan ruko yang dibeli oleh Tergugat dari ALENA sesuaidengan akta jual beli NO.24/Kapuas/2003, tanggal 15 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Yustina Pratini, SH atas tanahbangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 2920/Kel.Bunut, Surat UkurNo.369/Bunut/2008, tanggal 23 Desember 2003 tanah seluas + 71 M2yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No.

Saksi PRATINI binti MUH.

mobilnya bisadikembalikan soalnya mau ada yang pakai, dan terdakwa jawab kalau mobilbelum bisa terdakwa kembalikan karena masih dipakai dan terdakwa janjikalau hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 mobil akan terdakwa kembalikansekaligus akan membayar harga sewanya;Bahwa dari pemakaian tanggal 12 Pebruari 2013 itu terdakwa belummemberi uang sewa sama sekali pada bu Sumini namun mobil sudahdiserahkan karena sudah kenal dan juga tetangga sendiri;Bahwa selanjutnya mobil terdakwa bawa ke tempat saksi PRATINI

dengantujuan untuk terdakwa ajak pergi ke daerah Karaban Pati, tetapi karenasampai sana sudah malam akhirnya kami lanjut ke daerah Purwodadibermalam ditempat saudaranya saksi PRATINI;Bahwa tujuan terdakwa ke daerah Karaban Pati adalah hendakmenggadaikan mobil dimaksud;Bahwa sebelum terdakwa rental mobilnya bu Sumini memang terdakwasudah ada janji dengan Kliwon kalau hendak menggadaikan mobil tersebutdi daerah Karaban Pati, tetapi karena saat itu posisi Kliwon ada di Jatirogodan waktunya sudah malam

Sri Pratini, Bsc karena rekening tersebut adalah rekening KantorBPN Kanwil Propinsi DIY dan Terdakwa mengatakan uang yang masuk tersebutnantinya akan digunakan untuk biaya pajak tanah Hak Pakai No : P.31/ PDYseluas 13.977 m2, atas permintaan tersebut kemudian sdri. WiwikSuryandartiwi, Dra. MM pada tanggal 05 Desember 2006 melalui Kepala BiroAdministrasi Umum dan Keuangan Yayasan Respati Yogyakarta sdri. Sundari,SKM mengirim uang kepada Terdakwa melalui rekening No. 1370004097198atas nama sdri.

Sri Pratini, Bsc sebesar Rp. 325.000.000. (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah), setelah Terdakwa beberapa kali menerima uangHal. 3 dari 24 hal. Put. No. 981 K/Pid/2011tersebut kemudian Terdakwa berusaha meminta Sertifikat Hak Pakai No :P.31/PDY kepada sdri. Ir.

Sri Pratini, Bsc sebesarRp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah), setelah Terdakwabeberapa kali menerima uang tersebut kemudian Terdakwa berusaha memintaSertifikat Hak Pakai No : P.31/PDY kepada Ir.

Sri Pratini, Bsc sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluhlima juta rupiah), setelah Terdakwa beberapa kali menerima uang tersebutkemudian Terdakwa berusaha meminta Sertifikat Hak Pakai No : P.31/PDYkepada sdri. Ir.

Dody Bambang Gumawang Setyadi,sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tertanggal 15Juni 2005 ; 1 (satu) lembar transfer dari Sari Sundari dengan Nomor Rekening137.0004614034 Bank Mandiri Cabang Wisma PU ke NomorRekening 1370004097198 atas nama Sri Pratini,BSc sebesarRp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah), tertanggal5 Desember 2006 ; 1 (satu) lembar kwitansi terima dari sdri.