Menyatakan terdakwa SOFWAN HADI PRATIKNO Alias PIAN Bin M. HASYIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SOFWAN HADI PRATIKNO Alias PIAN Bin M. HASYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman";4.

SOFWAN HADI PRATIKNO Alias PIAN Bin M. HASYIM

HASYIM dan RONIAls RONI Anak SUWIKNYO ditangkap dan di amankan pada hari Kamis tanggal 06Maret 2014 sekira jam 14.30 WIB di rumah Terdakwa SOFWAN HADI PRATIKNO AlsPIAN Bin M. HASYIM Jalan Sintang Km. 10 Desa Bokak Sebumbun Kec. Sekadau HilirKab. Sekadau;e Bahwa pada saat Terdakwa SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M. HASYIMdan RONI Als RONI Anak SUWIKNYO ditangkap saat itu saksi sedang bermain bilyardi samping rumah Terdakwa SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M.

SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M. HASYIM;e Bahwa saksi menyaksikan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan bersamadengan Saksi SUKIRMAN,;e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan seharihari Terdakwa SOFWAN HADIPRATIKNO Als PIAN Bin M. HASYIM dan siapa yang sering datang kerumah Saksi.SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M.

SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M. HASYIM;Bahwa saksi yang menyaksikan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanbersama denganSaksi. GANDA SUMARNA;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan seharihari Terdakwa SOFWAN HADIPRATIKNO Als PIAN Bin M. HASYIM dan siapa yang sering datang kerumah Saksi.SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M.

HASYIMmenyerahkan uang uang sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) kepadasaksi,kemudian terdakwa SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta persidangan diatas jelas terungkap bahwaterdakwa SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M.

Menetapkan hukum bahwa ABDUL AZIZ lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 20 Nopember 1993 adalah anak dari suami isteri PRATIKNO dengan SITI RUKAYAH ;--------------------------------------------------------------------------3.

Pratikno

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :PRATIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tanggal lahir Magelang, 31 Desember 1960Alamat Dusun Banaran, Rt. 009, Rw. 003, Desa Banaran,Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >2 220202 e nee nen nnnPengadilan Negeritersebut

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonanpemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa ABDUL AZIZ lahir di Kabupaten Magelang, padatanggal 20 Nopember 1993 adalah anak dari suami ister1 PRATIKNO denganSITIRUKAYAH >2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence nencnncne3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimsalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat

yang dikeluarkan olehKapolres Kab.Magelang, bukti P.3; 4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PRATIKNO alamat DusunBanaran Rt.009 Rw.003 Desa Banaran Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, bukti P.4; 5 Foto copy Kutipan Akta Nikah, antara PRATIKNO dengan SITI RUKAYAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, bukti.P5; 6 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa

keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;2 ISTIKOMAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah paman;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama ABDULAZIZ, 5 222222 onan nnn nn nnn nanan nneBahwa anak pemohon lahir tanggal 20 Nopember1993 ;Bahwa Ibunya bernama SITI RUKAYAH sedang ayahnya bernama PRATIKNO

telah menikah dengan SITI RUKAYAH di Grabag,Kabupaten Magelang, buktie Bahwa benar anak Pemohon bernama ABDUL AZIZ,yang lahir pada tanggal20 Nopember 1993 di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalam suratketerangan kelahiran bukti P1, dan saat ini anak Pemohon masih ikut bersamabernama PRATIKNO dan SITI RUKAYAH selaku orang tuanya sebagaimanadalam kartu Keluarga buktie Bahwa benar sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannyasebagaimana surat keterangan dari Dinas kependudukan dan Pencatatan

Adi Pratikno;Sulikah

PRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PRATIKNO

PRATIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk " melanggarpasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. PRATIKNO dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

PRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk "'.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
HERU PRATIKNO

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya ; Menyatakan sah perkawinan antara COSMAS BUDI PRATIKNO dengan CHRISTINA SETYOWATI yang diberkati oleh Romo Andreas Kurniawan, OP dilaksanakan di Gereja Katholik Redemptor Mundi Surabaya pada tanggal 07 Nopember 2012 ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar dicatat perkawinan PEMOHON tersebut dalam register

perkawinan yang ada serta agar diterbitkan Akta Perkawinan antara COSMAS BUDI PRATIKNO dengan CHRISTINA SETYOWATI ; Menetapkan Pemohon dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Cosmas Budi Pratikno

Yyk telah mengemukakan permohonan sebagai berikut :1.NegeriBahwa Pemohon telah menerima peneguhan nikah dan pemberkatanperkawinan /nikah suci oleh Romo Andreas Kurniawan, OP pada tanggal07 Nopember 2012 di Gereja Redemtor Mundi Surabaya antara COSMASBUDI PRATIKNO dengan CRISTINA SETYAWATI (Almarhumah) sesuaidengan Keterangan Nomor : V882 tertanggal 08 Nopember 2012 ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirimkan turunan sah penetapan ini ke Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat dalam register yangtersedia untuk itu, dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama COSMASBUDI PRATIKNO dan CHRISTINA SETYAWATI (almarhumah) ;Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PEMOHONdatang menghadap sendiri ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt..P/2016.

/PN YykMenimbang bahwa setelah permohonan dibacakan selanjutnya PEMOHONmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan PEMOHON mengajukan alat bukti tulisan berupa :ieKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama COSMAS BUDI PRATIKNO,diberi tanda bukti P.1 ;.

Menyatakan sah perkawinan antara COSMAS BUDI PRATIKNO denganCHRISTINA SETYOWATI yang diberkati oleh Romo Andreas Kurniawan, OPdilaksanakan di Gereja Katholik Redemptor Mundi Surabaya pada tanggal 07Nopember 2012 ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkansalinan sah Penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya agar dicatat perkawinan PEMOHON tersebut dalam registerperkawinan yang ada serta agar diterbitkan Akta Perkawinan antara COSMASBUD!

PRATIKNO dengan CHRISTINA SETYOWATI ;Menetapkan Pemohon dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 olehsaya HAPSORO RESTU WIDODO, SH.

Menyatakan terdakwa DEDI PUTRA PRATIKNO bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI PUTRA PRATIKNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------4.

DEDI PUTRA PRATIKNO

DEDI PUTRA PRATIKNO, dan saksi SUTAMAN mengatakan inginmembeli mobil, selanjutnya saksi SUTARMAN dan terdakwa DEDI PUTRAPRATEKNO, bertemu di Hotel Pondok Indah, Sragen, dari hasil pembicaraan disepakatibahwa terdakwa DEDI PUTRA PRATIKNO, akan menjual mobil sedan Suzuki Balenowarna hitam tahun 1997 No.Pol.

PURNAMA HALIM tersebut mendapat uang Rp.500.000, dari WAWAN dan uang tersebut telah habis digunakan terdakwa DEDIPUTRA PRATIKNO untuk memenuhi kebutuhannya ;Bahwa guna proses selanjutnya, terdakwa DEDI PUTRA PRATIKNO besertabarang bukti berupa (satu) unit mobil sedan Suzuki Baleno warna hitam tahun 1997No.Pol.

ARI PRATIKNO Bin PAINO

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih tertanggal 15 Desember 2009 No.Reg.Perkara:PDM68/GS/12/2009, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :oon Bahwaterdakwa ARI PRATIKNO Bin PAINO, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. Edi Supriyadi BinSupardi, Sdr. Nurrohman Bin Nanang Suryana, Sdr. Trimo Priyanto BinSolihin dan Sdr.

SUBSIDIAIR :oone Bahwa terdakwa ARI PRATIKNO Bin PAINO, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. Edi Supriyadi Bin Supardi,Sdr. Nurrohman Bin Nanang Suryana, Sdr. Trimo Priyanto Bin Solihindan Sdr. Tri Wahyudi Bin Tumirin (Semuanya dalam berkas perkaraterpisah/Splits), pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2009, sekira jam02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktomber2009 bertempat di Bedeng Factory PT.

LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa ARI PRATIKNO Bin PAINO, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. Edi Supriyadi Bin Supardi,Sdr. Nurrohman Bin Nanang Suryana, Sdr. Trimo Priyanto Bin Solihindan Sdr. Tri Wahyudi Bin Tumirin (Semuanya dalam berkas perkaraterpisah/Splits), pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2009, sekira jam02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktomber2009 bertempat di Bedeng Factory PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI PRATIKNO Bin PAINOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan..

Bin PAINO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaansubsidair;Menyatakan terdakwa ARI PRATIKNO Bin PAINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi dirinya sendiri; 104.

ANANTA PRATIKNO Bin SUTIKNO

PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANANTA PRATIKNO Bin SUTIKNO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir: 32 Tahun / 26 September 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perkara PDM77/Ep.2/02/2014, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sekitar antarbulan Maret sampai dengan bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 1 dari 8 hal Puts No 67/PID/2015/PT SBYwaktu dalam bulan Maret sampai dengan bulan Mei tahun 2013, bertempat diHotel Teratai Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, seorang lakilaki beristri, berbuat zina, sedang diketahuinya, bahwa pasal

telanjang Terdakwadengan saksi RISKA SETIA OKIVIANA dan Terdakwa mengakui kalaudalam foto telanjang dalam kamar tersebut adalah Terdakwa sendiridengan teman kantornya yang bernama RISKA SETIA OKIVIANA ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa perbuatan perzinahan tersebutdilakukan Terdakwa sudah dilakukan sejak bulan Maret 2013 sampaidengan bulan April 2013 sebanyak 4 kali ;Bahwa status Terdakwa dengan saksi korban masih suami istri sesuaidengan akte nikah tanggal 10 Nopember 2007 ;Perbuatan Terdakwa ANANTA PRATIKNO

Menyatakan Terdakwa ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO bersalahmelakukan tindak pidana seorang lakilaki beristri, berobuat zina, sedangdiketahuinya, bahwa pasal 27 kitab Undangundang Hukum Perdataberlaku padanya" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 284 (1) ke1e huruf a KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANANTA PRATIKNOBIN SUTIKNO selama 6 (enam) bulan dengan perintah supayaTerdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ananta Pratikno Bin Sutikno tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperzinahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ananta Pratikno Bin Sutiknotersebut dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar foto bugil Terdakwadengan saksi Riska Setia Okiviana agar tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Imam Pratikno Pangkat Mayor Caj NRP.575306 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan2.

Mayor Caj Imam Pratikno

Bripka Bayu Meilany.Pasal 378 KUHP jo Pasal 14 a KUHP pasal 190 ayat (1) UU RINomor: 31 tahun 1997 tentang Peradilan Miuliter dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.21Menyatakan bahwa Terdakwa Imam Pratikno Pangkat Mayor Caj NRP.575306terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:4.ribu ruPenipuanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama () bulan dengan masa percobaan selama () bulan.

Bripka Bayu Meilany.4) 1 (satu) lembar bukti kwitansi pengembalian uang dariTerdakwa kepada Saksi1 (Bripka Bayu Meilany) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).5) 1 (satu) lembar surat permohonan pencabutan Laporan PolisiNomor : LP123/A56XII/2009 III5 tanggal 6 Nopember 2013.6) 1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama antara Saksi1(Bripka Bayu Meilany) dan Terdakwa (Imam Pratikno).Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMengingat : Pasal 378 KUHP jo pasal 190 ayat (1) UU RI Nomor: 31 tahun1.1997

tentang Peradilan Militer dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutanMENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa Imam Pratikno Pangkat Mayor Caj NRP.575306terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:4,ribu ruPenipuanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama : ( bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat.a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk penebusan mobil milik Saksi1 jenis Toyota

BripkaBayu Meilany.d) 1 (satu) lembar bukti kwitansi pengembalian uang dari Terdakwa kepadaSaksi1 (Bripka Bayu Meilany) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e) 1 (satu) lembar surat permohonan pencabutan Laporan Polisi Nomor : LP123/A56XII/2009 II5 tanggal 6 Nopember 2013.f) 1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama antara Saksi1 (Bripka BayuMeilany) dan Terdakwa (Imam Pratikno).Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000, (dua piluh limapiah

Melakukan penambahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 295/DISP/JU/1995/1992,tanggal 21 November 1992 berdasarkan Akta kelahiran Nomor ; 295/DISP/JU/1995/1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utaraatas nama RANDY PRATIKNO ditambah menjadi RANDY ADI PRATIKNO

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk :

a.

Melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta kelahiran Nomor ;.. 295/DISP/JU/1995/1992 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 295/DISP/JU/1995/1992 berdasarkan Akta kelahiran Nomor 295/DISP/JU/1995/1992atasnama RANDY PRATIKNO ditambah menjadi RANDY ADI PRATIKNO ;

b.

Melaporkan tentang perubahan elemen data nama Pemohon tersebut pada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk diterbitkan KTP-el yang baru dan K.K. yang baru atas nama RANDY ADI PRATIKNO;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.127.000,- ( seratus dua puluh tujuh rupiah)

Pemohon:
RANDY PRATIKNO

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor : 31722111920007 atas nama : RANDY PRATIKNO,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Priok, Jakarta Utara;2. Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, 21 November 1992, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor: 295/DISP/JU/1995/1992, yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tertanggal 21 November 1995;atas nama RANDY PRATIKNO;3.

Bahwa Pemohon sebagai anggota keluarga sesuai dengan nomor kartu keluarga3172023003151022 atas nama Kepala Keluarga ACEP PRATIKNO, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga semula RANDY PRATIKNOditambah kata ADI menjadi RANDY ADI PRATIKNO;.

Jakarta, nama Pemohon tertulis Randy Pratikno;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan menambah nama pada Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya bernama Randy Pratikno Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Randy Pratiknoditambah menjadi Randy Adi PratiknoBahwa alasan pemohon melakukan penambahan nama tersebut karena sakitsakitan agar keliatan segar ;Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan atas perubahan nama Pemohon daridan Randy Pratikno menjadi Randy Adi PratiknoBahwa

DKI Jakarta, nama Pemohon tertulis Randy Pratikno; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan menambah nama pada Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya bernama Randy Pratikno Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Randy Pratiknoditambah menjadi Randy Adi Pratikno Bahwa alasan pemohon melakukan penambahan nama tersebut karena sakitsakitan agar keliatan segar ; Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan atas perubahan nama Pemohon daridan Randy Pratikno menjadi Randy Adi Pratikno

Melakukan perubahan elemen data nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP) Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara NIK :31722111920007, atas nama RANDY ADI PRATIKNO danKartu Keluarga (KK) Provinsi DK! Jakarta, Jakarta Utara No.3172023003151022 dari nama RANDY PRATIKNO ditambahmenjadi RANDY ADI PRATIKNO ;3. Memerintankan kepada Pemohon untuk :a.

Pemohon:
TITO PRATIKNO

Menyatakan Terdakwa MUNAWAN MULYADI Bin PRATIKNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUNAWAN MULYADI Bin PRATIKNO

Menyatakan terdakwa MUNAWAN MULYADI BIN PRATIKNO terbukti secarasah dan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan dari hasilsesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barangitu diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke2 KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana sirat dakwaan;2.

terdakwa merasa tidak melakukan perbuatan yangmelanggar pasal 480 jo pasal 55 KUHP, dan terdakwa mohon kepada majelishakim untuk membebaskan terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUNAWAN MULYADI Bin PRATIKNO

suatu tindakpidana ;Halaman I1 daril6 halamanPutusan No 211/Pid.B/2015/PNTmgMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dan orang tersebut telah mengakui danmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, dan pengakuan tersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dengan adanya kesesuaian/kesamaan identitastersebut di atas maka adalah benar bahwa Terdakwa bernama MUNAWANMULYADI Bin PRATIKNO

Menyatakan Terdakwa MUNAWAN MULYADI Bin PRATIKNO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARI PRATIKNO Bin PAINO

PerpanjanganMAH AGUNGa dalam tingkat kasasi telahdalam perkara Terdakwa :ARI PRATIKNO Bin PAINO ;Trimurjo ;19Januari 1991 ;Laki laki ;Indonesia ;lahir tahun / 11RT.Trimurjo, : Kampung Adipura, 24RW.08,Kabupaten Lampung Tengah ;KecamatanIslam ;Buruh ;dalam tahanantanggal 15 Oktober03 November 2009 ;Umumsejak 2009PenuntutNovember 2009Desember 2009 ;oleh sejaksampai dengan10 Desember 200929 Desember 2009 ;sejak 1614Negeri tanggal2009 sampai dengan tanggal2010 ;.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik IndonesiaNo.927/2010/S.455.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal08 Juli 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Juli 2010 sampaidengan tanggal 27 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri GunungSugih karena didakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARI PRATIKNO Bin PAINO, baik bertindaksendiri sendiri maupun bersamasama dengan Sadr. EdiSupriyadi Bin Supardi, Sdr.

Menyatakan Terdakwa ARI PRATIKNO Bin PAINO, bersalahmelakukan tindak pidana secara bersama samamemberikan Narkotika jenis daun ganja untuk digunakanorang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 116 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 1584K/Pid.Sus/2010Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaanPrimair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI PRATIKNO BinPAINO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil daun ganja seberat 1,84 gramdisisihkan untuk keperluan laboratorium seberat0,50 gram dan sisa daun ganja seberat 1,34 gram.

Menyatakan Terdakwa ARI PRATIKNO bin PAINO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dandakwaan subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa ARI PRATIKNO bin PAINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan bagi dirinya sendiri ;4.

Pebri Krisdianto Bin Adi Pratikno

Menyatakan Terdakwa Pebri Krisdianto bin Adi Pratikno bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 dalam dakwaan tunggalJPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pebri Krisdianto bin Adi Pratiknodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selam terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Yang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaibarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat.Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.unsur barang siapa adalah setiap subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya yang dalam hal initerdakwa Pebri Krisdianto bin Adi Pratikno adalah orang yangdiperhadapkan di persidangan dan membenarkan identitasnyasebagaimana terungkap dalam fakta persidangan, dengandemikian unsur ini terpenuhi;unsur dengan

Menyatakan terdakwa Pebri Krisdianto bin Adi Pratikno terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa penjara selama 1 Tahundan 6 Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana terantum dalam akte kelahiran No.38/JT/1988 yang semula tertulis Pratikno menjadi Pratikno S;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan pemohon tersebut dalam register kelahiran Pemohon tersebut;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada

Pemohon:
PRATIKNO S

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKTP no. 3201021712870003 atas nama PRATIKNO S yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor2. Bahwa Pemohon mempunyai Kartu. Keluarga nomor3201021109090009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor atas nama PRATIKNO S3.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan NamaPemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis namaPRATIKNO diperbaiki menjadi PRATIKNO S untuk disesuaikan denganKTP dan KK pemohon4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon pada Akte Kelahiran pemohon nomor 38/JT/1988 yang semulatertulis nama PRATIKNO diperbaiki menjadi PRATIKNO S untukdisesuaikan dengan KTP dan KK pemohon.3.

Saksi Lyna Chandra Kasih; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan suami Saksi;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 487/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki identitas pemohon yangtercantum didalam akte kelahiran Pemohon mengenai nama Pemohon yangsemula Pratikno menjadi Pratikno S; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama dalam akte kelahiranPemohon untuk disesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon;2.

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana terantum dalam akte kelahiranNo.38/JT/1988 yang semula tertulis Pratikno menjadi Pratikno S;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan pemohon tersebut dalam register kelahiranPemohon tersebut;4.

Penggugat PRATIKNOTergugat SODIKON

Tanah pekarangan seluas 0,25 (nolkoma dua lima) Hektar (denganukuran 25 x 100 meter) dijualPenggugat Konpensi kepada SAHID,yang akhir akhir ini diketahuitelah melekat Sertifikat No. 302Tahun 1995 atas nama PRATIKNO(Penggugat Konpensi) ;5. Bahwa dengan telah dijualnya tanah yang semulamenjadi hak Penggugat Konpensi' tersebut kapadaorang orang tersebut pada poin 4 diatas maka sudahsepantasnyalah Penggugat Konpensi tidak berhak lagiatas tanahtanah tersebut ;.

(satu) juta empat ratus' ribu rupiah) secara tunai(lunas) pada tanggal 12 April 1998 sebagaimana yangdinyatakan dalam SURAT KETERANGAN JUAL BELI Nomor :342/BMMR/IV/1998 tertanggal 12 April 1998 yangdibuat dan ditanda tangani oleh KOMARI selakuKepala Desa Persiapan Bumi Makmur, yang mana suratdimaksud telah disepakati dan ikut puladitandatangani oleh PRATIKNO (Penggugat Konpensi)selaku penjual dan oleh SAHID selaku pembeli, sertadisetujui dan ditandatangani juga oleh ISNIAHselaku Isteri PRATIKNO~

Foto copy Surat Sertifikat hak milikNo : 302 Tahun 1995 atas nama PRATIKNO(Penggugat), yang selanjutnya disebut(bukti P 1) ;2. Foto copy Surat Perjanjian Jual BeliNo : 342/BMHR/IV/1998 tertanggal 12April 1998 yang ditandatangi oleh KepalaDesa Persiapan Bumi Makmur An. KOMARI,22yang selanjutnya disebut (bukti P 2) ;3. Foto copy Surat Keterangan / Buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2008, yang selanjutnya disebut (bukti P 3);4.

(Penggugat) dan sekarang saksi tidak tahulagi karena tanah tersebut tidak diurus lagidan ditinggalkan oleh penggugat ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketatersebut luasnya 0,25 ( 25 x 100 meter )adalah miliknya PRATIKNO (Penggugat) yangdiperoleh dari Program Tarns PIR PTPN XVII(yang sekarang menjadi sengketa) ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanahsengketa tersebut yaituBarat berbatasan dengan Jalan kampung ;Timur berbatasan dengan Jumhari =;Selatan berbatasan dengan Subandi ;dan Utara :

berbatasan dengan Muhasim.Bahwa sekitar tahun 2002 sampai dengan tahun2009 PRATIKNO (Penggugat) pernah pergimeninggalkan rumah bersama keluarganya(meninggalkan Desa Bumi Makmur) dan kembalike Desa Bumi Makmur sekitar tahun 2010 ;Bahwa pada waktu ditinggalkan pergi, rumahPRATIKNO (Penggugat) sudah terbakar ;Bahwa Penggugat dan keluarganya sekarangtinggal dirumah Sdr.

HADI PRATIKNO, SH. bin BAPAO

WAHYU TATA WASANA itu dibuka maka saatitu juga Terdakwa HADI PRATIKNO, SH menjawab atas perintahnya laluTerdakwa HADI PRATIKNO, SH bersama YOSEP dan ALEK SANDER M.MARTINS menggali tanah di lokasi tanah tersebut dengan menggunakanlinggis untuk membuat lubang dan mendirikan 2 buah plang yang bertuliskan"TANAH INI DIKUASAI OLEH HERCULES RM dibawahnya ditulis namaHADI PRATIKNO" yang terbuat dari plat berukuran sekitar 1,5 m x 1 mdengan tinggi 2 m, di cat dasar warna putih dengan tulisan berwarna hitamyang

didirikan di bagian depan lokasi dan setelah plang tersebut berdiriselanjutnya Terdakwa HADI PRATIKNO, SH bersama YOSEP dan ALEKSANDER M.

Ratna Ningsih LilikMaulani diuasai Hercules RM dan Hadi Pratikno, SH dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa HADI PRATIKNO, SH, dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2441/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR. tanggal 23 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa HADI PRATIKNO, SH., telah terbukti tetapibukan merupakan suatu tindak pidana;2 Menyatakan Terdakwa HADI PRATIKNO, SH., olehkarenanya lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag VanRecht Vervolging)

Ratna Ningsih LilikMaulani diuasai Hercules RM dan Hadi Pratikno,SH ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

ANANTIK PRATIKNO bin MADTRUPI (Alm)

FEBRY KRISDIANTO Bin ADI PRATIKNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : FEBRY KRISDIANTO Bin ADI PRATIKNO.: Martapura.lengkap:19 tahun / 14 Februari 1995.Tempat lahir: Lakilaki.Umur /: Indonesia.tanggal lahir: Desa Asam Jaya Rt.4 Rw.1 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah LJenis kelaminKalimantan Selatan.KebangsaanIslam.Tempat: Swasta.tinggal: SD

BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADI;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FEBRY KRISDIANTO Bin ADI PRATIKNO pada hariJumat tanggal 03 Januari 2014 sekitar jam 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan

Jaya Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam 22.00 Wita padawaktu terdakwa FEBRY KRISDIANTO Bin ADI PRATIKNO

dengandakwaan melanggar Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.3.4.Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a.d. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangdalam arti manusia (natuurlijike persoon) yang dapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, dalam hal ini adalahTerdakwa FEBRY KRISDIANTO Bin ADI PRATIKNO

Menyatakan terdakwa FEBRY KRISDIANTO Bin ADI PRATIKNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.