Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratikno pradjitno prajitno pracihno pratisno pratyitno
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Oktober 2020 — Rahardjo Pratjihno
336 — 3
  • Menyatakan bahwa Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana kororupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) subsidair) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penajara selama 6 (enam) bulan kurungan;3.
    Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO untuk membayar uang pengganti atas kerugian keuangan negara ke Kas Negara sejumlah Rp15.014.122.595,00 (lima belas milyar empat belas juta seratus dua puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh hukum tetap dan jika dalam jangka waktu tersebut Terdakwa tidak membayar uang pengganti maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
    Memerintahkan agar Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan barang bukti berupa: 1 sampai dengan 700 Barang Bukti Nomor 698 sampai dengan Barang Bukti Nomor 700 dikembalikan kepada Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO setelah Terdakwa mengembalikan Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara ke Kas Negara.7.
    Membebankan kepada Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
    Rahardjo Pratjihno
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2021 — S
Terbanding/Terdakwa : Rahardjo Pratjihno
519 — 2649
  • strong>M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Oktober 2020 Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO
    tersebut di atas telah

    • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Tindak Pidana Korupsi;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan

    apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

    3. Menjatuhkan pidana pula terhadap Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO untuk membayar uang pengganti atas kerugian keuangan negara sebesar Rp15.014.122.595,00 (lima belas milyar empat belas juta seratus dua puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap dan jika dalam jangka waktu tersebut

    S
    Terbanding/Terdakwa : Rahardjo Pratjihno
    Draft KAKdan spek nantinya akan dikirim FACHRULAN AMIR melalui email dalamrangka penyusunan KAK project backbone oleh tim ULP Bakamla.Pada tanggal 23 Juli 2016, FACHRULAN AMIR mengirimkan email dengansubjek Draft KAK Backbone Surveillance kepada JULI AMAR MARUFdengan tembusan (cc) kepada RAHARDJO PRATJIHNO yang melampirkan(attachment) fileDRAFT KAK PEMBANGUNAN BACKBONE COASTALSURVEILLANCE SYSTEM BAKAMLA RI.Rev.3c nym.docx berisi KAK danspek teknis.
    Draft KAKdan spek nantinya akan dikirim FACHRULAN AMIR melalui email dalamrangka penyusunan KAK project backbone oleh tim ULP Bakamla.Pada tanggal 23 Juli 2016,FACHRULAN AMIRmengirimkan email dengansubjek Draft KAK Backbone Surveillance kepada JULI AMAR MARUFdengan tembusan (cc) kepada RAHARDJO PRATJIHNO yang melampirkan(attachment) fileDRAFT KAK PEMBANGUNAN BACKBONE COASTALSURVEILLANCE SYSTEM BAKAMLA RI.Rev.3c nym.docx berisi KAK danspek teknis.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surattuntutan pidana (requisitoir) yang dibacakan di persidangan tanggal 2 Oktober2020 dituntut agar pengadilan menjatuhkan putusan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo.
    telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasamamelakukantindak pidana kororupsi sebagaimana dalam dakwaan primar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO olehKarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) subsidair) apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penajara selama 6 (enam) bulankurungan;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa RAHARDJOPRATJIHNO untuk membayar uang
    Memerintahkan agar Terdakwa RAHARDJO PRATJIHNO tetap beradadalam Tahanan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaRAHARDJO PRATJIHNO dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-07-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2007
Tanggal 23 Juli 2009 — HR. SABANA SASTRAPRAWIRA, DKK., VS KAKAN PERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG 2. PT. KERETA API INDONESIA;
90 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRATJIHNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanJanda dari Pensiunan PNS pada PJKA, bertempat tinggal di JalanRakata No. 25 Bandung ;3. NY. MEILIDAR R. LATIF, janda Almarhum RIDWAN LATIF,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS pada PJKA,bertempat tinggal di Jalan Rakata No. 27 Bandung ;4. NY. Rd. MARTINI HALIMAH Binti Rd. OMON,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Rakata No. 33 Bandung ;5. SUDIONO ABDURACHMAN (anak almarhum R.
    PRATJIHNO, 3. NY. MEILIDAR R. LATIF,4. NY. Rd. MARTINI HALIMAH Binti Rd. OMON, 5. R. ROCHIDI, 6. NY.ACHMADI SOEMADI, 7. H. SOEKISWORO, 8. H. SOEDARSONO, 9. DODYBIN BERNAT ISKANDAR tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung R.I.
    PRATJIHNO, 3.NY. MEILIDAR R. LATIF, 4. NY. Rd. MARTINI HALIMAH Binti Rd. OMON, 5.R. ROCHIDI, 6. NY. ACHMADI SOEMADI, 7. H. SOEKISWORO, 8. H.SOEDARSONO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari :Kamis, tanggal 23 Juli 2009 oleh Dr.Harifin A. Tumpa, SH.MH. Hakim Agung yangHal. 7 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1643/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Budi Permadi bin Sidarto Pratjihno) terhadap Penggugat(Herni Ekamawati Wulan Diana binti Teten Herman Latief);
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PERMADI BIN SIDARTO PRATJIHNO) terhadap Penggugat (R. ANGGI MAHINDRASARI BINTI R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 —
151 — 81
  • JPU tersebut yang menyebutkan tempat kediaman saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah tidak benarhmena berdasarkan berkas perkara Terdakwa disebutkan Penyidik telah melakukanpemeriksaan terhadap 33 (tiga puluh tiga) orang saksi yang perincian nama dan tempattinggalnya adalah sebagai berikut:1 Rahardjo Pratjihno; Bandung2 Ir. Budyarto Kesowodisidhi; Jakarta Selatan3 Tutus Socius Mangempis; BandungAJ. Audie I.
    Sawangan Depokdan terhadap ke 33 (tiga puluh tiga) saksi yang nama dan alamatnya yaitu sebagaiberikut :1 Rahardjo Pratjihno, tempat tinggal di BandungIr. Budyarto Kesowodisidhi, tempat tinggal di Jakarta SelatanTutus Socius Mangempis, tempat tinggal di BandungAJ. Audie I.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 1 Nopember 2017 — H. ERISMAN, SE LAWAN GUBERNUR SUMATERA BARAT
298 — 345
  • konsideran surat keputusanmerupakan masalah yang terpenting dalam penyusunan konsideran, karena dari susunanfakta/data tentang orang/badan yang dikenai keputusan disamping halhal yang disebutsesudah istilah membaca dan memperhatikan harus dapat diketahui, bahwa syaratsyarat untuk penerapan ketentuanketentuan dalam peraturan dasar yang bersangkutantelah dipenuhi, Majelis Hakim mengambil alih dan menjadi pendapat Majelis Hakimsendiri untuk bidang hukum administrasi dari doktrin yang dikemukan oleh Pratjihno