Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Bahwa Pemohon adalah Paman ( saudara dari Ibu anaktersebut ), yang mana semenjak meninggalnya bapak dan ibu anak ENOKPRATISA, anak tersebut hidup sendirian ( tidak memiliki Saudara kandung), sehingga anak ENOK PRATISA dalam pengawasan Pemohon danFamily yang lainya.3. Bahwa telah terjadi musyawarah antara family family, bahwaanak enok pratisa untuk secepatnya dinikahkan, dan Pemohonlah yangdisepakati untuk mewakili keluarga megajukan Dispensasi Nikah diPengadilan Agama Tuban.4.
    Bahwa Pemohon dan keluarga yang lainya semakin harisemakin khawatir atas keadaan anak ENOK PRATISA tersebut,khawatir tergoda oleh bujuk rayu / tipu daya Syetan, sehingga lupadiri dan melanggar norma norma agama islam, sehingga Pemohonberniat demi kepentingan terbaik bagi anak ENOK PRATISA dandemi masa depan anak tersebut, Pemohon mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Tuban ini.4.2.
    Bahwa kedua orang tua dari ENOK PRATISA telahmeninggal Dunia, Pemohon memberanikan diri untuk mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Tuban inisebab anak tersebut dalam asuhan, perawatan, PengawasanPemohon.5.
    Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan ENOK PRATISA Binti MARDUKI ( Alm ) dengan seoranglaki laki bernama ACH.
    WAHYUDI BIN TARIMO telah melamar ENOK PRATISA dankeluarga calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut;Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0334/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
313
  • Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3: Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Nadia Mita Pratisa, perempuan, umur 4tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anak;5.
    II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Taman Krocokdengan wali nasab ayah kandung pemohon II bernama Hermanto,maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai, dan di hadiridua orang saksi bernama Buhari dan Kusnanto; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Nadia Mita Pratisa
    danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Taman Krocokdengan wali nasab ayah kandung pemohon Il bernama Hermanto,maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai, dan di hadiridua orang saksi bernama Buhari dan Kusnanto; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Nadia Mita Pratisa
    berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai, dandi hadiri oleh dua orang saksi bernama Buhari dan Kusnanto; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yaitu bernama Nadia Mita Pratisa
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (PURWANTO BIN MARDUKI) adalah adlal;

    3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (ENOK PRATISA BINTI MARDUKI) dengan calon suaminya yang bernama (ACH.

    PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.Tbn2 teh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :ENOK PRATISA BINTI MARDUKI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaKedungrojo Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada FAJAR CAHYO MUJIONO, SH yangberalamat di JI.
    Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban bertindak sebagai Wali Hakimdalam perkawinan antara Pemohon (ENOK PRATISA BINTI MARDUKI)dengan calon suaminya yang bernama (ACH. WAHYUDI BIN TARIMO).4.
    ENOK PRATISA Nomor:6472LT071120120053 tanggal 07 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5.;f. Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa KedungrojoNomor:471.11/5/414.417.15/2020 tanggal 20 Februari 2020, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;g. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.
    membenarkan keberatan saudara Pemohontersebut untuk menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat dantelah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1987 jo Pasal 23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ,oleh karenanya permohonan Pemohon agar wali nikah Pemohon yangbernama PURWANTO BIN MARDUKI dinyatakan sebagai wali adhol danmengizinkan Pemohon (ENOK PRATISA
    Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SokoKabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (ENOK PRATISA BINTI MARDUKI)dengan calon suaminya yang bernama (ACH. WAHYUDI BIN TARIMO);4.
Register : 10-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0630/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Yudi Pratisa bin T.
    Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Jajang Hermawan binAan Iskandar, dan Yudi Pratisa bin T.
Register : 23-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 819/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ROSID NAWAWI Als OCID Bin TOTO AMINUDIN
6019
  • M VEGGY PRATISA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 14.30 Wib di JI. Sukajadi No.126 Kel. Pasteur Kec.
    Veggy Pratisa (keduanya anggota Polri) menghampiriterdakwa dan meminta terdakwa untuk membuka paket tersebut. Ketikaitu terdakwa sedang memegang 1 (satu) buah kotak dus warna coklatberukuran kecil di tangan kirinya dan 1 (Satu) buah kotak dus warnacoklat berukuran besar di tangan kanannya.
    Veggy Pratisa (keduanya anggota Polri) menghampiriterdakwa dan meminta terdakwa untuk membuka paket tersebut. Ketikaitu terdakwa sedang memegang 1 (Satu) buah kotak dus warna coklatberukuran kecil di tangan kirinya dan 1 (satu) buah kotak dus warnacoklat berukuran besar di tangan kanannya.
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febmi Yendri bin Salmi) terhadap Penggugat (Widia Pratisa binti Oktavianus);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widia Pratisa denganNIK yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah, Kota Padang Panjang,Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 10 Oktober 2012, Bukti tertulistersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1 dandiparaf;2.
Register : 04-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.KBr
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
301
  • Pratisa Handayani binti Jamirus, perempuan, umur 19 tahun;Penetapan Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.KBr, halaman 1 dari 9c.Bayu Saputra bin Jamirus, lakilaki, lahir pada tanggal 09 September1997;d. Riskia Fatmella binti Jamirus, perempuan, lahir pada tanggal 02November 2000;e. Atthar Khumairus bin Jamirus, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Mei 2008;.
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
DEDEN DIMYATI Bin Alm. MUHTAR WIJAYA
4911
  • VEGGY PRATISA dan TOMMY SETIAWAN memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSI VEGGY PRATISA.=" bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga, bahwa penangkapan terhadap DEDEN pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2020 sekira jam 02.30 wib, di JI.
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Mengizinkan Pemohon (Yudi Prastisa Alias Pratisa Bin Tatat S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmelawati Binti Soerodjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
    4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0782/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa puncak konflik terjadi antara Penggugat dan Tergugat padabulan Juni 2018, dikarenakan Tergugat masih berhubungan denganperempuan bernama Sophi Pratisa dan masih belum berubah hinggakembali terjadi pertengkaran, akhirnya Penggugat tidak sanggup lagihidup dengan penuh konflik dalam rumah tangga, Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang selama lebih kurang 8 (delapan) bulansejak bulan Maret 2018 hingga saat ini;5.
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
OCKY RULLIANDY Alm. ASEP MUHARAM
335
  • Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN.Bdg.Bahwa benar terdakwa bukanlah target operasi Tim NarkobaPolrestabes Bandung,Bahwa benar terhadap barang bukti hasil penyitaan telah dilakukanpemeriksaan lab dengan hasil positif METAMFETAMINAMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.Saksi M VEGGY PRATISA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sekarang ini sedang dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saksi bersedia di periksa sekarang ini, sertasaksi
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
655
  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hari Pratisa Siregar bin ALM. Samsir Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nurhayati binti ALM. Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

    2.

    3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Abil Arya Ghifari Siregar bin Hari Pratisa Siregar, laki-laki, umur 6 bulan, berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi.

    4. Biaya nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana pada huruf e tersebut di atas sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.

    5.