• Menyatakan Terdakwa ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN (Alm) dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN (Alm)

  ANDRI PRATIWA.4 1 (satu) buah Kartu Pemilih an. ANDRI PRATIWA.e Bahwa saksi mendapatkan barangbarang tersebut pada hari Kamis tanggal22 Mei 2014 sekitar jam 07.00 wib dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yangtelah masuk kedalam rumah saksi yang kemudian ketika akan melarikan diridengan menggunakan Motor Yamaha Mio J warna Hitam Putin dan ketika saksicuriga dan mengejarnya saksi dapat merebut barangbarang tersebut daritanganTersangka ANDRI PRATIWA al.

  ANDRI PRATIWA. 1 (satu) buah Kartu Pemilih an. ANDRI PRATIWA. Bahwa Saksi tidak pemah melihat Laptop Merk LENOVO G 560 model20042 wama Hitam tersebut.Saksi 3. DADANG WAISAL KURNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban telah kehilangan 1 buah Laptop Merk LENOV017"wama Hitam pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar jam 07.30 wib di Jl.Parakan Wangi I No. 10, Rt. 05/01, Kel. Batununggal, Kec.

  Situgunting Rt. 03/08 Bandung,1 buah Helem HalpesMerk MDA wama Hitam barangbarang tersebut adalah sebagai alat dalam setiapaksi pencurian yang Terdakwa ANDRI PRATIWA al. BULE bin IROP ROPIDINaim lakukan.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 2 kali yaitu: Pada tanggal 29 April 2014 sekitar jam 07.30 wib di Jl. Parakan Wangi INo. 10 Kel. Batununggal Kota Bandung Tersangka ANDRI PRATIWA al.

  BULE binIROP ROPIDIN alm berhasil mencuri dan membawa 1 buah Laptop Merk LenovoG 560 model name:20042 wama Hitam.e Aksi pencurian yang akan Tersangka ANDRI PRATIWA al. BULE binIROP ROPIDIN alm lakukan pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 08.00 wib di Jl.Parakan III No. 09 Rt. 06/04, Kel.

  Pasal 64 ayat 1 KUHP, Undangundang Nomor 81 Tahun 1981, Peraturanperaturan dan Ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MEN GADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BIN IROP ROPIDIN(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : " Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI PRATIWA ALIAS BULE BINIROP ROPIDIN (Alm) dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya

• AGUS Bin PRATIWA SUNARYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  AGUS Bin PRATIWA SUNARYA

  Pratiwa Sunarya dan Sdr.Indra (DPO) kemudian melakukan penggeledahan terhadap saksi Eka MulyadiHarta bin Asep Suryana namun tidak ditemukan barang bukti dalampenguasaannya ;Bahwa benar terdakwaAgus Rahmat SetiawanAls. Agus bin. Pratiwa Sunarya padahari Senin tanggal 09 November 2015 sekitar jam 11.00 WIB di Unit A 5 No. 5Halaman 7 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Bdg.Apartemen The Suites Jl. Soekarno Hatta Kec.

  Pratiwa Sunaryadilakukan pemeriksaan Test Urine di Lab Klinik Pramita Jl. Pajajaran No. 86 KotaBandung dan hasil test urinenya POSITIF Metamphetamine mengandung Sabu.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksiEka Mulyadi Harta binAsep Suryana di Jl. Purna Bhkati TV No.1 RT.003 RW.012 Kel. Cisaranten KidulKec. Rancasari Kota Bandung dan Terdakwa Agus Rahmat Setiawan Als. Agusbin. Pratiwa Sunarya di Unit A 5 No. 5 Apartemen The Suites Jl. Soekarno HattaKec.

  Pratiwa Sunaryapada hari Senin tanggal 09 November 2015 sekitar jam 11.00 WIB di Unit A 5 No.5 Apartemen The Suites Jl. Soekarno Hatta Kec. Kiaracondong Kota Bandung,setelah sampai ditempat Terdakwa Agus Rahmat Setiawan Als. Agus bin.

  Pratiwa Sunarya di Unit A 5 No. 5 Apartemen The Suites Jl. Soekarno HattaKec. Kiaracondong Kota Bandung.e Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa Agus Rahmat Setiawan Als. Agusbin. Pratiwa Sunarya, Sabu tersebut rencananya untuk digunakan sendiri.e Bahwa benar menurut keterangan saksi Eka Mulyadi Harta bin Asep Suryana danTerdakwa Agus Rahmat Setiawan Als. Agus bin.

  Pratiwa Sunarya.e Bahwa benar setelah Indra (DPO) menerima uang sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) tersebut, selanjutnya Indra (DPO) mengajak saksi ke Jl.Rajawali Kota Bandung untuk mengambil sabu, untuk mengambil sabu tersebut.e Bahwa benar setelah saksi dan Indra (DPO) sampai di Jl.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.AL.6250875866 tanggal 26 Oktober 2018 dari semula tertulis GIACINTA CHRISTANDITYA PRATIWI lahir di Cianjur tanggal 08 Agustus 2018 Anak ke satu dari suami istri PETER EKO DOTI PRATIWA HADI dan CITRA MAYASARI menjadi GIACINTA MARESCOTTI CHRISTAPUTRI PRATIWA lahir di Bandung tanggal 08 Agustus 2018 Anak ke satu dari

  suami istri PETER EKO DOTI PRATIWA HADI dan CITRA MAYASARI dan memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perubahan nama tersebut dan selanjutnya menerbitkan perubahanya setelah adanya penetapan ini ;

• Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Peter Eko Doki Pratiwa Hadi, S.Kep., Ners

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Wisnu Pratiwa tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Wisnu Pratiwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
  Terdakwa:
  WISNU PRATIWA

• AwaPratiwa dan telah melangsungkan perkawinannya di Kecamatan KotaBogor Tengah pada tanggal 11 Mei 1997 sesuai dengan buku nikahNo.366/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBogor.Bahwa selama Pemohon mengarungi hidup berumah tangga dengansuami Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:Geraldi Pratiwa lahir di Bogor pada tanggal 21 Oktober 1997 danGerason Julio Pratiwa lahir di Bogor pada tanggal 04 Juni 2006Bahwa suami Pemohon pada tanggal 12 Agustus 2018 telah

  Geraldi Pratiwa, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Oktober 1997;2.

  Pemohon tersebut masih berusia dibawah umur;Halaman 4 dari 15Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa saudara Gerason Julio Pratiwa, yakni Geraldi Pratiwa tidakada yang keberatan jika Pemohon menjadi wali dari Gerason JulioPratiwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Yayan Supriyanto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kp.

  Geraldi Pratiwa, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Oktober 1997 (Vide buktisurat P4);2.

• Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (se riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan kepadaMajelis Hakim untuk memberikan putusan atas diri terdakwa yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Bahwa terdakwa INDRA GUSMAN Alias TOHIR Bin AGUSMAN bersamasamadengan saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWA SUNARYA

  Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.yang dimasukan kedalam sedotan lalu dibungkus dengan lakban warna coklat yang disimpan didalam ATM BRI RS Imanuel Kota Bandung yang kemudian saksi AGUS RAHMATSETIAWAN Bin PRATTWA SUNARYA memberikan kode tangan bahasa isyarat bahwa sabutersbeut sudah dipegang ditangannya, kemudian keduanya langsung berangkat menuju rumahsaksi AGUS RAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWA SUNARYA yang kemudian olehterdakwa INDRA GUSMAN Alias TOHIR Bin AGUSMAN dan saksi AGUS RAHMATSETIAWAN Bin

  PRATIWA SUNARYA sabu tersebut dipergunakan bersamasama dengancara membakar dan menghisap sabu tersebut menggunakan alat berupa bong.Bahwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan laporan hasil Pengujian Badan Pom RINo.

  SUNARYA yang diduga sebagai penyalahgunaan narkotika jenissabu kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan dari saksi AGUS RAHMATSETIAWAN Bin PRATIWA SUNARYA ditemukan barang bukti berupa berupa narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dimasukan sedotan lalu dibungkus dengan lakban coklatyang disimpan di saku jaket sebelah kanan dan saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN BinPRATIWA SUNARYA mengaku bahwa sabusabu tersebut adalah milk terdakwa INDRAHal. 4 dari 13 hal.

  kemudian saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWASUNARYA menghubungi Sdr APEP Alias APUY menggunakan Handphone, lalu saksi AGUSRAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWA SUNARYA kepada terdakwa berkata bang APUYnyuruh saya untuk mengtransfer uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke BankBCA An.

• Menyatakan Wisnu Pratiwa tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Wisnu Pratiwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

  Nama lengkap : Wisnu Pratiwa2. Tempat lahir : Balige3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 6 Oktober 19984. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Sei Mencirim Karyawan Lama Dsn. VII Ds. Sei Mencirim Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap

  Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak TetapTerdakwa Wisnu Pratiwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021sampai dengan tanggal 15 Februari 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021.

  April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN LopPenetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wisnu Pratiwa

  secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPdalam surat dakwaan Pertama Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wisnu Pratiwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit mobil Espass warna silver No.

  berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada Nota Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN LopUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama PrimairBahwaia terdakwa Wisnu Pratiwa

  Menyatakan Wisnu Pratiwa tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Wisnu Pratiwa tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN Lbp4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Willy Pratiwa bin Caca Andera) terhadap Penggugat (Rina Febianti binti Wawan Setiawan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Pratama bin Rendi Pratiwa) kepada Penggugat (Annisaa binti Asep Ahmad)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Pratiwa bin Fahrudin E. Rizal) kepada Penggugat (Nur Aida Septiani binti Soleh Sutisna);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Najla Rizki Pratiwa, (perempuan) umur 14 tahun;3.2. Reyhan Rizki Fernando, (lakilaki) umur 09 tahun;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak pertengahan tahun 2004,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya:4.1. Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain, hal tersebutPenggugat ketahui dari tetangga Penggugat;4.2.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sonya Aftafia binti Afrizaluntuk menikah dengan Rengga Rahma Pratiwa bin Yasri Yosa;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa dari hasil perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Riena Pratiwa Pohan, Rieni Pratiwa Pohan danM.Azki Manda ;3. Bahwa oleh karena kelalaian pemohon sampai saat ini anak pemohon yangbernama : M.Azki Manda, lahir di Duri pada tanggal 10 Juli 2006 , jeniskelamin Lakilaki, belum mempunyai Akte Kelahiran dari Kantor CatatanSipil ;4.

  Keluarga No.140309212070171 An.Achirudin, yangdikeluarkan oleh Camat Mandau di Duri ;oediatas;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas Pemohon juga mengajukan 2(dua) Orang saksi yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :M.ZAINUDDIN NASUTION ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi Sepupu denganPemohon ;Bahwa setahu saksi anakanak pemohon bernama Riena PratiwaPohan , Rieni Pratiwa Pohan dan M.Azki Manda dan salah satunya belummempunyai

  Akte Kelahiran dari Catatan Sipil ;Bahwa saksi mengetahi bahwa Pemohon sudah menikah di KUAKecamatan Bawen dan nama Suami Pemohon yaitu bernama: Sabaruddin.Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah mempunyai 3 oranganak dan salah satunya belum mempunyai Akta Kelahirannya ;HALMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi Kakak Ipar denganPemohon ;Bahwa setahu saksi anakanak pemohon bernama Riena PratiwaPohan , Rieni Pratiwa Pohan dan M.Azki Manda

  Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebutMenimbang, bahwa setelah tidak ada halhal yang akan diajukan lagi di mukapersidangan Pemohon mohon putusan:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai alat bukti yang diajukanPemohon sekaligus menentukan apakah alasan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang menerangkan bahwa benar telah lahiranak yang yang masingmasing bernama : Riena Pratiwa

  Pohan, Rieni PratiwaPohan dan M.Azki Manda ;Menimbang, bahwa dari bukti surat serta saksisaksi yang dihadapkan Pemohontersebut diatas dapat disimpulkan bahwa benar Pemohon talah menikah secara sah dandari pernikahan tersebut lahir 3 ( tiga) Orang anak, masingmasing bernama RienaPratiwa Pohan , Rieni Pratiwa Pohan dan M.Azki Manda dan kesemuanya anakPemohon tersebut masih dipandang belum dewasa ;Menimbang, bahwa adapun kelahiran anakanak Pemohon tersebut ternyatatidak dilaporkan keinstansi pelaksana

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyong Pratiwa bin Arom) terhadap Penggugat (Lia Nuraini binti Kokon Slamet);
  4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Gita Yunika Sari bin Zain Pratiwa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Eko Saputra bin Roni;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jusran Pratiwa bin Ridwan dengan Pemohon II Risma binti Syarifuddin Pabba yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2020, di Serawak Malaysia;

  3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UHAMAD ADZANU PRATIWA BIN CEPI HARDIYAT) dengan Pemohon II (ANITA AMELIA BIN ATE) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Angga Pratiwa bin Mamat) terhadap Penggugat (Susilawati binti Rohendi).

Dikembalikan kepada saksi Pratiwa Dyatmika.;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Saksi TESA PUTRI PRATIWA binti TEGUH WALUYO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggai 14 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di Toko Mas KHARISMA HADI PASAR GEDE ikut KelurahanTambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, saksi telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah gelang emas model bangkokan serielegant Gold seberat 8,4 gram senilai sekitar Rp 2.732.000, (dua juta tujuhratus tiga puluh dua ribu);Bahwa saksi bekerja sebagai