SOEMARTI PRATIWO

. ; hal 3 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN.Trg Bahwa selanjutnya saksi GIRI PRATIWO Bin MUKIJO, dan saksi SLAMETNOVINATO Bin SUTRISNO (keduanya merupakan Anggota Kepolisian)Polsek Sebulu) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatyakni di Desa Mekar Jaya, Kec. Sebulu, Kab.

Kutai Kartanegara (terdakwa), Kemudiansaksi GIR PRATIWO Bin MUKIJO, dan saksi SLAMET NOVINATO BinSUTRISNO mendekati terdakwa dengan maksud untuk menanyakansedang apa malammalam seperti ini berada ditempat ini, namun pada saatsaksi GIRI PRATIWO Bin MUKIJO, dan saksi SLAMET NOVINATO BinSUTRISNO hendak mendekati terdakwa, saksi GIRI PRATIWO Bin MUKIJOmelihat terdakwa ada menjatuhkan sesuatu ke tanah, sehingga saksi GIRIPRATIWO Bin MUKIJO meminta kepada terdakwa untuk mengambil barangyang dijatunkannya

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa selanjutnya saksi GIRI PRATIWO Bin MUKIJO, dan saksi SLAMETNOVINATO Bin SUTRISNO (keduanya merupakan Anggota Kepolisian)Polsek Sebulu) yang sebelumnya

Kutai Kartanegara (terdakwa), Kemudianhal 5 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN.Trgsaksi GIR PRATIWO Bin MUKIJO, dan saksi SLAMET NOVINATO BinSUTRISNO mendekati terdakwa dengan maksud untuk menanyakansedang apa malammalam seperti ini berada ditempat ini, namun pada saatsaksi GIRI PRATIWO Bin MUKIJO, dan saksi SLAMET NOVINATO BinSUTRISNO hendak mendekati terdakwa, saksi GIRI PRATIWO Bin MUKIJOmelihat terdakwa ada menjatuhkan sesuatu ke tanah, sehingga saksi GIRIPRATIWO Bin MUKIJO meminta kepada

Pratiwo) terhadap Penggugat (Norliani binti Hamsi);

Pratiwo

Pratiwo)terhadap Penggugat (Norliani binti Hams ) ;3.

Pratiwo) terhadapPenggugat (Norliani binti Hamsi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjrmasin Utara tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berikut: Bahwa berawal saat petugas Polsek Sebulu sebelumnya telah beberapakali mendapat informasi dari masyarakat yang memberikan informasi bahwaterdakwa sering menjual narkotika jenis sabu kepada anakanak muda diKecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara kemudian berdasarkanhal 3 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Trginformasi tersebut Anggota Polsek Sebulu melakukan penyelidikan danpada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 16.30 Wita saksiSUKARDI, SH bersama dengan saksi GIRI PRATIWO

bukan tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat petugas Polsek Sebulu sebelumnya telah beberapakali mendapat informasi dari masyarakat yang memberikan informasi bahwaterdakwa sering menjual Narkotika jenis sabu kepada anakanak mudaKecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara kemudian berdasarkaninformasi tersebut Anggota Polsek Sebulu melakukan penyelidikan danpada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 16.30Wita saksiSUKARDI, SH bersama dengan saksi GIRI PRATIWO

mengerti mengapa saksi dihadapkan dalam persidangan yaitusehubungan penangkapan yang dilakukan saksi lakukan terhadap terdakwakarena memiliki narkotika jenis shabush abu; Bahwa, kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekira pukul 16.30 Wita di Lapangan Sepak Bola DesaSebulu Modern Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; hal 6 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Trg Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi GIRI PRATIWO

., bertempatdi dalam kawasan hutan petak 3 D RP Mulyoagung, yang terletak di Desa Mulyoagung,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sejumlah anggota polisi hutan bersamasejumlah anggota kepolisian melakukan patroli dan penangkapan terhadap terdakwa danrekannya yang sedang berada di kawasan tersebut ; Bahwa selain terdakwa, rekannya yang sebelumnya ikut menebang pohon kayu jati yaituCakup Bin Darsu, Isbat Bin Ratmin, Ali Bin Tawun, Suwiji dan Pratiwo ; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memikul 1 (

selanjutnya petugas melakukan penembakan dengansenjata api yang mengenai kaki terdakwa sehingga tubuh terdakwa terjatuh, sedangkanrekannya berhasil melarikan diri ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang mengalami luka tembak pada bagian kaki nya dibawake Puskesmas Singgahan untuk menjalani perawatan dan selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Aisiah Bojonegoro guna perawatan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama sejumlah orang lainnya yaitu Cakup Bin Darsu,Isbat Bin Ratmin, Ali Bin Tawun, Suwiji dan Pratiwo

yang berdasarkan keterangan terdakwa sebilah pecok tersebutsebelumnya digunakan oleh terdakwa dan pelaku lainnya untuk menebang pohon jati dikawasan hutan tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang mengalami luka tembak pada bagian kaki nya dibawake Puskesmas Singgahan untuk menjalani perawatan dan selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Aisiah Bojonegoro guna perawatan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama sejumlah orang lainnya yaitu Cakup Bin Darsu,Isbat Bin Ratmin, Ali Bin Tawun, Suwiji dan Pratiwo

digunakan oleh terdakwa danpelaku lainnya untuk menebang pohon jati di kawasan hutan tersebut, selanjutnya terdakwayang mengalami luka tembak pada bagian kaki nya dibawa ke Puskesmas Singgahan untukmenjalani perawatan dan selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Aisiah Bojonegoro gunaperawatan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sebelumnya terdakwa bersama sejumlah orang lainnya yaitu Cakup BinDarsu, Isbat Bin Ratmin, Ali Bin Tawun, Suwiji dan Pratiwo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRAWAN bin HERY) kepada Penggugat (WAHYU LISTYOWATI binti BAMBANG PRATIWO MULADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M2 atas nama Soehanto Sardjoe Pratiwo Bachelor of Science Suami Nyonya Sri Warniatsih ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Serifikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M2 atas nama Soehanto Sardjoe Pratiwo Bachelor of Science Suami Nyonya Sri Warniatsih ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.669.500,00 (empat juta enam ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Daryono bin Kahar Badarudin) terhadap Penggugat (Wiwik Pramudyani Rahayu binti Bambang Pratiwo Muladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Tuti Kuntari binti Pratiwo Subroto dengan Mochamad Zaini bin Busron yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pratiwo) terhadap Penggugat (Anastasia Samantha Jovani binti Joko Purwanto);

MIENTARSO DJOKO PRATIWO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama DWI IRMAWARILJANTI dan biasa dipanggil dengan nama IRMA ;Bahwa orang tua Pemohon Bapaknya bernama R.MOEDJIONO danlbunya bernama SRI SOEGIJARTI ;Bahwa Pemohon telah berkeluarga namun pada tahun 2015 telahbercerai dengan suaminya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluanpengurusan paspor karena terjadi kekeliruan tentang nama Pemohonyaitu tertulis dan terbaca DWI IRNA WARIJANTI

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M² atas nama Soehanto Sardjoe Pratiwo

Sri Warniatsih;

Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Juniansyah Sukma Pradana bin Sriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Martiana Kartika Ratri binti Achmad Pratiwo Chayono) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Wildan Javier Aldibran bin Rizki Juniansyah Sukma Pradana, umur 9bulan, minimal sejumlah Rp.200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) setiap

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menyatakan Tuti Kuntari binti Pratiwo Subroto telah meninggal dunai pada tanggal 18 April 2014 ;
Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Tuti Kuntari binti Pratiwo Subroto adalah :

Dwi Kusdinar bin Mochamad Zaini, (Pemohon I) sebagai anak kandung laki-laki ;
Rozaniwati binti Mochamad Zaini, (Pemohon II) sebagai anak Kandung perempuan ;
Afia Sundari binti Mochamad Zaini, (Pemohon III) Sebagai anak Kandung

Ombi RomlidenganRatna Prasetiawati binti Edi Pratiwoyang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi pada tanggal 16 Agustus 1991;

SaksiGIRI PRATIWO Bin MUKIJO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;PUTUS AN Nomor : 101/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 6 dari 25 HIm Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sebulu yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi BRIGPOL

Saksi BAGUS SOLECHAN A.Md Bin SUBAGIO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sebulu yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi AIPTU GIRI PRATIWO dan BRIGPOL MANGAPULPANGARIBUAN dipimpin

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Oka Pratiwo Setiawan, lakilaki, lahir pada bulan Mei2014, dan anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HENDY AGUNG PRASETIO Alias BENDOT Anak dari PRATIWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima penyaluran Psikotropika selain ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) melanggar pasal 60 ayat (2) UU RI No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika sebagaimana dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDY

AGUNG PRASETIO Alias BENDOT Anak dari PRATIWO dengan pidana penjara selama satu(1) tahun dan denda sebesar denda sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 1 (satu) bulan kurungan;

tinggalnya disekitar SimpangKaret, dimana Narkotika Jenis Golongan jenis shabushabu tersebutdipesan terdakwa terlebih dahulu melalui HP dan diantar ADI JAWA (belumtertangkap) di Komplek Lokalisasi Bukit Indah Permai KM 13 KulimKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tepatnya di samping BAR 58.Bahwa 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut untuk dijual kembali, salah satunya terdakwa menjualNarkotika Golongan jenis shabushabu kepada saksi TIKA PRATIWI AlsTIKA Binti PRATIWO

Giri Pratiwo;adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan wanprestasi;6. Menyatakan bahwa penggugat berhak melakukan balik nama atas Sertipikat Hak Milik No. 361 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 12 September 2006 yang saat inimasih atas nama AIDIL RAHMANSYAH M.T. (tergugat) menjadi atas nama AIDAN NUUR (penggugat);7.