Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prawira perakara pratama prakarsa pranata prahara prawata prawari prawaca praswara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — INDOMETAL MEGAJAYA PRAWARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
327 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOMETAL MEGAJAYA PRAWARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 1564/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOMETAL MEGAJAYA PRAWARA, beralamat diJalan Pangeran Hidayatullan Pertokoan Nomor $16,Banjarmasin, Kalimantan Selatan 70239, yang diwakili olehMarcel Edward Kuenang, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Perak Timur 498:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa
    Tergugat tidakmengajukan surat tanggapan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010771.98/2018/ PP/M.XVIIA Tahun 2019, yang diucapkan tanggal 26 Juni2019, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menetapkan gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean TanjungPerak Nomor S7186/WBC.11/KPP.MP.01/2018, tanggal 22 November 2018tentang Jawaban atas Permohonan Imbalan Bunga atas nama PT IndometalMegajaya Prawara
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INDOMETAL MEGAJAYA PRAWARA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
  • Bahwa dalam masa perkawinan, Yunita Sabatini dan Yudi Kurniawan memiliki1 (Satu) orang anak atas nama Richard Adley Prawara yang lahir padatanggal 16 Desember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LT230520130009 tertanggal 23 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKepandudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan tersebut memilikiseorang anak yang diberi nama Richard Adley Prawara yang lahir padatanggal 16 Desember 2012 ;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LT230520130009 atanggal23 Mei 2013 atas nama Richard Adley Prawara, diberi tanda P4 ;5. Foto copy dari whatsapp percakapan Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P5 ;6. Foto copy dari whatsapp percakapan Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P6 ;7. Foto copy dari whatsapp percakapan Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P7 ;8. Foto copy dari whatsapp percakapan Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P8 ;9.
    perkara danakan dipertimbangkan bersama dengan pokok perkara, dengan demikianeksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 September 2012 secara agama Kristen dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Richard Adley Prawara
    Adit ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat dan tidakmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatyaitu Mujiono (orang tua Penggugat) yang menerangkan pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dan mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama Richard Adley Prawara kemudianPenggugat dan Tergugat masingmasing sering berkeluh kesah kepada saksisebagai orang tua dari Penggugat bahwa perkawinan mereka selalu adaperselisihan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Trg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
AJI SYAIDATUL
5 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Wali dari SYIVA NAZHIRA KIRANA berumur 15 (lima belas ) tahun dan AKMAL KALEVI PRAWARA berumur 9 (Sembilan) tahun ;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sebilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1816/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pungkas Yoga Prawara bin Askan Syarif) terhadap Penggugat (Dwi Rahmania Fa'iqotul Laili binti Sekar) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pdt.P/2018/PN Trg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
AJI SYAIDATUL
4 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Wali dari SYIVA NAZHIRA KIRANA berumur 15 (lima belas ) tahun dan AKMAL KALEVI PRAWARA berumur 9 (Sembilan) tahun ;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sebilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.TPI
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Surani binti Sukardi) sebagai wali dari Rafif Prawara Huga bin M. Iskak, tanggal lahir 22 September 2004 ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 6
  • SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , Karyawan Swasta(PT.Tri Mitra Prawara), tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Hal 5 Dari 13 Put.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 355/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menetapkan anak-anak yang bernama Darrel Ivander Prawara, tanggal lahir 04 Desember 2010, Olivia Eshan Suharisman, lahir 04 Januari 2016 dan Qiana Aisha Suharisman, lahir tanggal 23 Januari 2017 adalah anak dari Pemohon I (Hanan Suharisman bin Djemangin) dan Pemohon II (Arine Tanani Orientasari binti Arthomi A Jaro

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1190/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • Mlg.layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : MOHAMMADNADHIFAL PRAWARA, umur 12 tahun; Kurang lebih sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta tanpa sebab dan alasan yang jelas serta seringmarahmarah yang tidak jelas;b.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOEHAMAD RAHMADANI Bin EFENDI) terhadap Penggugat (NIDYA KARINA Binti MISKAN);
  • Menetapkan Penggugat (NIDYA KARINA Binti MISKAN) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Elgan Prayata Rahmadan, lahir di Surabaya, 09-2- 2013 (umur : 5 tahun), Aline Prawara
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Trimitra Prawara, Tempat tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012 sebagai rekan kerjadan kenal dengan Termohon sejak tahun 2013 karena Termohon bekerjasebagai Office Girl di perusahaan tempat Saksi bekerja. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 721/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Badung, Bali, yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 26-11-1999 (tanggal dua puluh enam bulan Nopember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan No. 000423/B1/KT.CS/TP/1999 Putus karena Perceraian;
  • Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak Penggugat dan Terggugat yang bernama : I MADE FAJAR PRAWARA WASISTA ; jenis kelamin : Laki-laki, tempat/tanggal lahir ; Denpasar/11-09-2009
    (tanggal sebelas bulan September tahun dua ribu sembilan) yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 07-02-2000 (tanggal tujuh bulan Februari tahun dua ribu) sebagaimana dimaksud dalam Akta Kelahiran No. : 2747/Um DU/2009, diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat;
  • Memberikan ijin kepada Tergugat sebagai ibunya untuk bertemu atau menengok anak-anak Penggugat dengan Tergugat (I PUTU GEDE GILANG PRAWIRA NEGARA dan I MADE FAJAR PRAWARA
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5565/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Termohon (Ira Ratna Sari binti Tohari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama menjalani masa iddah;
    2. Mut'ah berupa logam mulia seberat 2 (dua) gram; diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama :
    1. Arlingga Prawara
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Smn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Yonathan Denny Subrata Tarigan
Tergugat:
Robinson Nainggolan
67 — 10
  • PRAWARA, SpM.Pekerjaan : Profesional, Alamat : Jl. MH. Tamrin No. 14Panggang, Jepara, Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2012 telahmemberi kuasa kepada :NURKHOLIS, SH. MH., AdvokatPengacara beralamat :Warungboto UH IV No. 691 Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN.Melawan:1. PT. BPR KEMBANG PARAMA, beralamat : JIn. Pemuda Kios PJKA.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Dunia Parcel Express Diwakili Oleh : Al Ushudi, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Mandiri Maha Mulia diwakili direktur Utama Kim Jong Oh Kim Jong Oh
53 — 52
  • Pertimbangan Hukum dalam Eksepsi: Bahwa Pembanding/ semula Tergugat sangat keberatan dengan pertimbangandari Majelis Hakim tentang Eksepsi kurang pihak yang diajukan olehPembanding, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam kerjasama denganTerbanding/ semula Penggugat, jelasjelas dan nyata adanya pihak Ketigayaitu PT Umara Tri Prawara;Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 290/PDT/2020PT SBYBahwa Pembanding/ semula Tergugat sangat keberatan dengan pertimbangandari Majelis Hakim tentang Eksepsi yang diajukan oleh
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Alb. Gagat Kamandajatno
Tergugat:
1.Sudaryaka
2.Jariyah
3.Sukamdani
4.Susetya Kusuma
69 — 10
  • PRAWARA, SoM.beralamat :Pekerjaan : Profesional, Alamat : Jl. MH. TamrinNo. 14 Panggang, Jepara, Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Juni 2012 telah memberi kuasa kepada :NURKHOLIS, SH. MH., AdvokatPengacara16Warungboto UH IV No. 691 Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN.Melawan:1. PT. BPR KEMBANG PARAMA, beralamat : JIn.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Ngb
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 21
  • Agama Kristen Protestan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477 / 866 / CSK / BKCKB / 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan catatan sipil dan KB Kabupaten Barito Timur tanggal 21 Mei 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
  • Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DARA TALIA JAYA Lahir di Amuntai pada tanggal 15 Nopember 2008, RAFAEL ALVA JAYA, Lahir di Nanga Bulik pada tanggal 06 Oktober 2012, dan RICARD PRAWARA
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Smn
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.sri rejeki
2.supriono
43 — 5
  • PRAWARA, SpM.Pekerjaan : Profesional, Alamat : Jl. MH. Tamrin No. 14Panggang, Jepara, Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2012 telahmemberi kuasa kepada :NURKHOLIS, SH. MH., AdvokatPengacara beralamat :Warungboto UH IV No. 691 Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN.Melawan:1. PT. BPR KEMBANG PARAMA, beralamat : JIn. Pemuda Kios PJKA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-03-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 57
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 November 2012, sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Klungkung dengan Nomor : 5105-KW-07012013-0013, pada tanggal 07 Januari 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama1. Gede Agung Prawara
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Maret 2016 — Dr. Ir. PARIATMONO, M.Sc
129 — 78
  • : KAK dan RAB direktif presiden, tanggal : 6 September 2013,dari : Budi Prawara, ditujukan : Pariatmono.Isinya :Bersama ini kami sampaikan KAK Direktif Presiden Bus Listrikdan non Bus Listrik yang menjadi bagian dari DIPA LIPI.
    Saya melihat paparan Pak Agus (dan pak Menteri) ketika diBanjarmasin beberapa waktu lalu mungkin bisa memperkaya bahan paparan PakMenteri Dst....Terlampir 5 (lima) lembar.70. 1 (Satu) lembar legalisir print out email :Subject : KAK dan RAB direktif presiden, dari : Pariatmono Sukamdo, tanggal 9September 2013, ditujukan : Eka Gandara di Ristek, tembusan : Milis keasdepanIPTEK pemerintah.Isinya : Saya teruskan proposal dari Pak Budi Prawara (Telimek LIPI).
    Mohondapat disatukan dengan yang lainnya.Subject : KAK dan RAB direktif presiden, tanggal : 6 September 2013, dari :Budi Prawara, ditujukan : Pariatmono.Isinya : Bersama ini kami sampaikan KAK Direktif Presiden Bus Listrik dan nonBus Listrik yang menjadi bagian dari DIPA LIPI.
    Mohondapat disatukan dengan yang lainnya.Subject : KAK dan RAB direktif presiden, tanggal : 6 September 2013, dari :Budi Prawara, ditujukan : Pariatmono.hal . 189 dari 233 halaman Putusan No.12/Pid/TPK/2016/PT.DKI.Isinya :Bersama ini kami sampaikan KAK Direktif Presiden Bus Listrik dan nonBus Listrik yang menjadi bagian dari DIPA LIPI.