Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama MARVELL RENO REVAN PUTRA KURNIAWAN , anak dari pasangan suami isteri DENY CANDRA KURNIAWAN dengan SISKA DWI PRAWESTI yang lahir di Sleman pada tanggal 24 November 2010-------3.

SISKA DWI PRAWESTI

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama MARCELL VINO REFRANS PUTRA KURNIAWAN , anak dari pasangan suami isteri DENY CANDRA KURNIAWAN dengan SISKA DWI PRAWESTI yang lahir di Sleman pada tanggal 24 November 2010-3.

SISKA DWI PRAWESTI

PENETAPANNo.06/ Pdt.P / 2012 / PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya : Nama : SISKA DWI PRAWESTI Tempat tgl. Lahir: Kulon Progo, 07 April 1988; Umur 20 TaN jae =e sess ences teenie reeeemeeenneAgama 3 USING ~~~ ~~ nnn nnerPekerjaan Mengurus Rumah: anggaj==2

Totok SudarwantoLutfiya Dwi Prawesti

Nama : Lutfiya Dwi Prawesti ; Tempat/Tanggal lahir : Pasuruan, 5 Mei 1979 ; Umur BT TANUN 5 ~~nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnJenisKelamin > Perempuan ; 222 enn ne nne nnn nnAgama Slam; 2222 22 2222 Kewarganegaraan > WNI 5 222222 2 ooo noe nnn nn ene eeeAlamat : Palm Residence B 26.

Sby mengajukan permohonan Perbaikan Tempat LahirDi Akta Kelahiran dengan alasan alasan sebagai berikut : 1.Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Pasuruan, pada : Sabtu,tanggal 18 September 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BugulKidul 329/32/IX/2004, tertanggal 20 September 2004, untuk suami ataudisebut juga Pemohon tertulis : Totok Sudarwanto, sedangkan untukistri atau juga disebut Pemohon Il tertulis : Lutfiya Dwi Prawesti ;

Menyatakan terdakwa NIKEN RETNA PRAWESTI Binti SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

NIKEN RETNA PRAWESTI Binti SUPARMAN

PUTUS ANNomor 129/Pid.B/2017/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NIKEN RETNA PRAWESTI BintiSUPARMAN.Tempat lahir : Purwokerto.Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa NIKEN RETNA PRAWESTI Binti SUPARMANterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU R.I. No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKEN RETNA PRAWESTI BintiSUPARMAN selama 4 (empat) bulan, dikurangi selam terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unitSPM Mio warna hitam hijau No.Pol. AA4337QM besertaSTNKnya dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama NIKEN RETNAPRAMESTI dikembalikan kepada Terdakwa.4.

mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NIKEN RETNA PRAWESTI

Menyatakan terdakwa NIKEN RETNA PRAWESTI Binti SUPARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu denganpidanapenjaraselama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANGGUN PRAWESTI DEWI, SH,

ANGGUN PRAWESTI DEWI, SH, keduanya beralamat di JalanKapuas blok B No. 6 RT.06 RW.05 Kelurahan TembokrejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal19 Nopember 2012 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca pula Permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruantertanggal 14 Nopember 2012 dengan register

Andika Respati Prawesti Rosi, SE, Binti Rosyid Sudirman, dk

Penggugat:
Dokter WAWAN SULISTIYADI
Tergugat:
IRMA DWI PRAWESTI

Pemohon:
1.Eko Novian Murdiatmoko
2.Zunita Ika Prawesti

Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIE PRAWESTI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HANDIR
Terbanding/Terdakwa : HARIYANTO Bin GIARTO

TRI NUR DARYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNIE PRAWESTI, SH, MH

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon TUKIJO dan SRI WAHYUNI terhadap PRADHITA RAGIL PRAWESTI yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 22 Juli 2014, anak keempat perempuan dari suami isteri MUHAMMAD FAIZ dengan NURYATI. dengan segala akibat hukumnya; -------------------------------------------------------------- 3.

Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk membuat catatan di pinggir pada register akte kelahiran dan kutipan akte kelahiran PRADHITA RAGIL PRAWESTI;---------------5. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------

, yang dilahirkan di Magelang, pada tanggal 22 Juli2014 , anak ke empat perempuan dari Suami istri MUHAMMAD FAIZdengan NURYATI ; 4.Bahwa MUHAMMAD FAIZ , telah menyerahkan anaknya yangbernama PRADHITA RAGIL PRAWESTI sebagaimana diterangkandalam Surat Perjanjian / Pernyataan Penyerahan anak, tanggal 16Agustus2015. 5.Bahwa Para Pemohon akan memelihara dan merawat PRADHITARAGIL PRAWESTI,seperti layaknya anak kandung sendiri ; 6.Bahwa PRADHITA RAGIL PRAWESTI, adalah anak ke 4 (empat) darisuami istri MUHAMMAD

Saksi NURYATI ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih adahubungan kekerabatan dengan Pemohon Tukijo, yaitu neneknyasaksi, dengan neneknya Pemohon Tukijo adalah kakak adik;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pradhita Ragil Prawesti yangakan disahkan pengangkatan anaknya dipersidangan ini oleh para Pemohon ;Bahwa Pradhita Ragil Prawesti adalah anak keempat saksi dan suamisaksi (Muhammad Faiz) yang lahir di Magelang pada tanggal 22 Juli2014.; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami

Saksi MUHARIS.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih adahubungan kekerabatan dengan Pemohon Tukijo, yaitu neneknyasaksi, dengan neneknya Pemohon Tukijo adalah kakak adik;Bahwa saksi adalah paman dari Pradhita Ragil Prawesti yang akandisahkan pengangkatan anaknya dipersidangan ini oleh para Pemohon ;Bahwa ibu kandung Pradhita Ragil Prawesti yaitu Nuryati adalahkakak kandung saksi ; Bahwa Pradhita Ragil Prawesti adalah anak keempat Nuryati danMuhammad Faiz yang lahir di Magelang pada

Saksi KANTI RAHAYU;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih adahubungan kekerabatan dengan Pemohon Tukijo, yaitu orang tuasaksi, dengan neneknya Pemohon Tukijo adalah kakak adik;Bahwa saksi adalah nenek dari Pradhita Ragil Prawesti yang akandisahkan pengangkatan anaknya dipersidangan ini oleh paraPemohon ; Bahwa ibu kandung Pradhita Ragil Prawesti yaitu Nuryati adalah anak kandung saksi ;Bahwa Pradhita Ragil Prawesti adalah anak keempat Nuryati danMuhammad Faiz yang lahir di Magelang

Pradhita Ragil Prawesti adalahMUHAMMAD FAIZ dan NURYATI, yang mana NURYATI masihmemiliki hubungan kekerabatan dengan pemohon TUKIJO ;Bahwa benar para pemohon telah melakukan pengangkatan anakatas nama Pradhita Ragil Prawesti secara adat dan juga telahdiberitahukan kepada tetangga sekitar tempat tinggal para Pemohon;Bahwa benar orang tua kandung Pradhita Ragil Prawesti dankeluarga besar para Pemohon tidak keberatan, karena anak yangdiangkat oleh Para Pemohon tersebut masih memiliki hubungankekerabatan

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011, jam 06.19 WIB telah lahir dan diberi nama GIVANKA PRAWESTI RAHMI anak perempuan kedua anak sah dari suami isteri EDWIN AJI SAMODRO dan YANIK INDAH MELANI;

Bahwa..Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 perempuan,di Malang pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 jam 06.19 WIB dan diberi namaGIVANKA PRAWESTI RAHMI anak sah dari Suami istri EDWIN AJl SAMODRO danYANIK INDAH MELANI;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;4.

RAHAJENG, Sp.OG, tentang kelahiran GIVANKA PRAWESTIRAHMI, tertanda P3;Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1225/75/II/2006 tanggal 18 November2006, atas nama EDWIN AJl SAMODRO dan YANIK INDAH MELANI, tertanda P.4 ;Asli dan Fotocopy Surat Pernyataan tentang belum pernah mempunyai/MembuatAkta Kelahiran atas nama GIVANKA PRAWESTI RAHMI;Asli dan Foto Copy Kartu Keluarga No. 3573051202130004, atas nama kepalakeluarga YANIK INDAH MELANI yang dikeluarkan oleh Kelurahan Merjosari,Kecamatan Lowokwaru,

CHRISTYAJI INDRADMOJO memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak kedua Pemohon belum memilki Akta Kelahiran;e Bahwa nama anak Pemohon adalah GIVANKA PRAWESTI RAHMI;e Bahwa anak Pemohon lahir di Malang;e Bahwa anak pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011, jam06.19 WIB; 4. Yhusi.. Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 309/Pdt.P/2013/PN.Mlg Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas permohonan akta kelahiran ini;2.

YHUSI KARINA RISKAWATI memberikan keterangan sebBahwa GIVANKA PRAWESTI RAHMI adalah anak kedua Bahwa pemohon memiliki dua orang anak;Bahwa nama anak pemohon adalah GIVANKA PRAWESBahwa orang tuanya adalah Edwin Aji Samodro dan YanikAtas keterangan saksisaksi, PPemohon menyatakanmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapanketerangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sBahwa anak saya lahir di Malang pada hari Sabtu

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011, jam06.19 WIB telah lahir dan diberi nama GIVANKA PRAWESTI RAHMI anakperempuan kedua anak sah dari suami isteri EDWIN AJI SAMODRO danYANIK INDAH MELANI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Woro Soelastri Binti Sardjono yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2016 adalah sebagai berikut :

1. Sogihono Bin Suhud, sebagai suami;
2. Nugrahini Indra Prawesti Binti Sugihono, sebagai anak kandung perempuan;
3. Aditya Dirgayusa Bin Sugihono, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Membebankan biaya perkara

Nugrahini Indra Prawesti binti Sugihono, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Wonorejo Asri IV/25 Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II;3. Aditya Dirgayusa bin Sugihono, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanWonorejo Asri IV/25, Rungkut, Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaiful Arif, S.H., M.H., dan Rizania Kharimasari, S,H,, M.H.

(Nugrahini Indra Prawesti binti Sugihono) dan Pemohon Ill (AdityaDirgayusa bin Sugihono);3. Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2016, Woro Soelastari binti Sardjonomeninggal dunia di Surabaya, sebagaimana tertuang dalam Akta KematianNomor: 3578KM230220170098 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada 23 Februari 2017.Woro Soelastari binti Sardjono meninggal dunia karena sakit, dalamkeadaan memeluk agama Islam;4.

Nugrahini Indra Prawesti binti Sugihono (Pemohon II);C. Aditya Dirgayusa bin Sugihono (Pemohon III);4. Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nugrahini Indra Prawesti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Surat Izin Mengemudi (SIM) C atas nama Aditya Dirgayusa,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aditya Dirgayusa,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 4 dari 10 Pen. No. 1334/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu.

Nugrahini Indra Prawesti Binti Sugihono, sebagai anak kandungperempuan;2.3. Aditya Dirgayusa Bin Sugihono, sebagai anak kandung lakilaki;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 22 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Seviana Prawesti binti Sarifun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Faiz Nur Ainudin bin Budi Saputro.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Seviana Prawesti binti Sarifun adalah anak kandung yangsah dari Pemohon dan Sulis Setiowati, sebagaimana dibuktikan denganSurat Kelahiran Nomor: 79/19, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0440/Pdt.P/2020/PA.PbgSangkanayu Kecamatan Mrebet, xxxxxxxXxX XXXXXXXXXXxX, tertanggal 12September 2003;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Seviana Prawesti bintSarifun dan Faiz Nur Ainudin bin Budi Saputro, yang rencananya akandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX. Namun maksud Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet 1, xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, disebabkananak Pemohon (calon ister!) masih kurang dari 19 tahun;3.

Bahwa hubungan percintaan antara Seviana Prawesti binti Sarifundan Faiz Nur Ainudin bin Budi Saputro, sudah terlampau erat dan sulituntuk dipisahkan karena keduanya telah berpacaran sekitar 1 tahun, dankeduanya sering jalanjalan/ bepergian bersama. Bahkan, saat ini anakPemohon sudah dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan sekitar 1bulan;5. Bahwa Faiz Nur Ainudin bin Budi Saputro, beserta keluarga, telahmeminang anak Pemohon.

Bahwa antara Seviana Prawesti binti Sarifun dan Faiz Nur Ainudinbin Budi Saputro, tidak terdapat hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan. Tidak ada pula pihakHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0440/Pdt.P/2020/PA.Pbgketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSeviana Prawesti binti Sarifun untuk menikah dengan Faiz Nur Ainudin binBudi Saputro;3.

Saksi TRISETIYADL;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ENI YULIANTI pada tanggal 16 JUNI 2008 di KUAKecamatan Grogol:;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anak yangnomor satu perempuan namanya AISYAH DEWI PRAWESTI yang lahirdi Sukoharjo 09 Juli 2008 dan yang kedua Lakilaki bernama YONGKYALIF SYAFEI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Desember 2010;Bahwa anaknya yang bernama

Saksi PUJI RIYONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ENI YULIANTI pada tahun 2008 di KUA KecamatanGrogol:;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anak yangpertama AISYAH DEWI PRAWESTI yang lahir di Sukoharjo 09 Juli 2008dan yang kedua anak lakilaki yaitu bernama YONGKY ALIF SYAFEIyang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Desemberi 2010;Bahwa anaknya yang bernama YONGKY ALIF SYAFEI

tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ENI YULIANTI pada tanggal 16 JUNI 2008 di KUAKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) anak yangpertama perempuan bernama AISYAH DEWI PRAWESTI

bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP 5, serta 2 (dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi TRI SETIYADI dan PUJI RIYONO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain, makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ENI YULIANTI dan telahdikarunial 2(dua) orang anak yang pertama perempuan bernama AISYAHDEWI PRAWESTI

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang wanita yang bernamaHERU PRAWESTI pada tanggal 02 Juli 1999 di Samarinda, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 488/14/VII/1999 tanggal 07 Juli 1999.2. Bahwa Istri Pemohon Heru Prawesti telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 23 Mei 2018 sesuai Kutipan Akta Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor : 6472KM280620180011 tanggal 29 Juni 2018.3.

Foto copy Surat Kematian Nomor : 6472KM280620180011, Tertanggal29 Juni 2018, atas nama HERU PRAWESTI, sesuai dengan aslinya diberitanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13 Agustus 2018 sesualdengan aslinya, diberi tanda P89.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2639 Tertanggal 7 Pebruari 2002 atasnama Heru Prawesti, Sesuai dengan aslinya diberi tanda P9;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyadipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah dengan memberikan keterangan yangpada

Bahwa istri Pemohon yang bernama Heru Prawesti adalah anak saksisudah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkannya ;Saksi II.

Bahwa istri Pemohon yang bernama Heru Prawesti adalah adik ipar saksisudah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengemukakan didepanpersidangan bahwa tidak akan mengajukan sesuatunya lagi dan mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimenunjuk terhadap hal hal yang tercatat dalam berita acara persidangan yangdianggap merupakan satu kesatuan dengan Penetapan

Pembanding/Terdakwa I : ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI, S.E. binti ROSYID SUDIRMAN Diwakili Oleh : EDI SUGITO, S.H. dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : JUMADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : TN. BUDI UTAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRI WINANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.

ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI,S.E. Binti ROSYID SUDIRMAN bersamasama dengan terdakwa Il.

ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI, S.E. BintiROSYID SUDIRMAN dan terdakwa II.

ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI, S.E. danterdakwa II. JHON LUTHER PIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan1.bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersamasama, dalamDakwaan Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI,S.E. dengan pidana penjara selama selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulanpenjara potong masa tahanan yang telah dijalani dan terdakwa Il. JHONLUTHER PIRI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;1)2)3)4))).

ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI, S.E. BintiROSYID SUDIRMAN dan terdakwa II. JHON LUTHER PIRI Bin YOPI PIRItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan secara bersamasama;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI,S.E. Binti ROSYID SUDIRMAN dan terdakwa II. JHON LUTHER PIRI Bin YOPIPIRI dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan8(delapan) bulan;.

yang terdiri dari kolomnomor, nama, no rekening, dan alamat;21) 40(empat puluh) lembar Surat Permohonan Roya Sertipikat HakTanggungan dengan Kop Koperasi Simpan Pinjam Intidana, yang ditandatangani oleh ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI.

Dita Ayu Prawesti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun; 4.

Badung: Hindu: Sopir: SMP: Dita Ayu Prawesti: Banyuwangi: 21 tahun/ 11 Juli 1995: Lakilaki: Indonesia.: Jl. Darmawangsa No.48 ,Ds. Kampial, kec.Kuta Selatan, Kab. Badung: Islam: Swasta: SMA Klas IlPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016;3.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KETUT SELAMET Danterdakwa Il DITA AYU PRAWESTI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)TAHUN dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

pertama ,Tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito narkotika golongan bukan tanaman berupa Kristal beningyang mengandung metamfetamina seberat 0,86 Gram yang dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat, Tanggal 22 April 2016 sekira pukul 18.00Wita ,terdakwa Ketut Selamet sedang berbincangbincang dengan terdakwaDita Ayu Prawesti di kamar kost para terdakwa di Jl.

Badung , lerdakwatanpa hak atau melawan = hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa Kristal bening mengandung metamfetamina seberat 0,86gram ;Bahwa Bermula dari informasi yang diterima oleh petugas satuannarkoba Polresta dari masyarakat bahwa terdakwa Ketut Selametdan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengan nama Ditatelah menyalagunakan narkotika di rumah kost para terdakwa di Jl.Darmawangsa No.48, Ds. Kampial, Kec.

SUS /2016/PN DPS.Bahwa Bermula dari informasi yang diterima oleh petugas satuannarkoba Polresta dari masyarakat bahwa terdakwa Ketut Selamet danterdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengan nama Dita telahmenyalagunakan narkotika di rumah kost para terdakwa di Jl.Darmawangsa No.48, Ds. Kampial, Kec. Kuta Selatan, Kab.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ARIE SUKMA PRAWESTI , Tempat / Tanggal Lahir : Wonogiri / 2021995 ,Temat tinggal: Kenteng Rt. 001 Rw.001 .

, sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat di persidangan pada tanggal 25 April2019 kemudian atas surat gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidakperubahan yaitu pada poin 6 tertulis Penggugat yang benar adalah Tergugatdan pada poin 9 tertulis pencairan yang benar adalah pencarian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3312124202950001 atas namaARIE SUKMA PRAWESTI

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama ANDRI SETIYOKOdan ARIE SUKMA PRAWESTI , Nomor AK.679.0003785 tanggal 10Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri (Bukti Tanda P4) ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I - Termohon Kasasi II AKIHIRO OTANI bin TOKASIO OTANI, dan Pemohon Kasasi II - Termohon Kasasi I IDA PRAWESTI binti SIMAN HADI, tersebut;

., Advokad, berkantor di PerumTaman Suko Asri Blok P Nomor 3, Suko, Sukodono, Sidoarjo, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2013,sebagai Pemohon Kasasi I Termohon Kasasi II dahulu Pemohon/Terbanding;melawanIDA PRAWESTI binti SIMAN HADI, bertempat tinggal di Jalan GajahMada Baru I/144, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOHAMMAD ROHIM, S.H., Advokad,berkantor di Jalan Sarono Jiwo 1/33, Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak Pemohon;2 Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (Akihiro Otani bin Tokasio Otani)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Ida Prawesti binti Siman Hadi(Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonmenikah;4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan

pada tiapbulan berjalan melalui rekening Penggugat Rekonvensi/ Termohon;6 Memutusan biaya menurut hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmenjatuhkan putusan Nomor 2091/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 05 Maret 2013 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rabi ulakhir 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Akihiro Otani bin Tokasio Otani) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Ida Prawesti

1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I Termohon Kasasi IIAKIHIRO OTANI bin TOKASIO OTANI, dan Pemohon Kasasi II Termohon Kasasi IIDA PRAWESTI

Nomor 344 K/Ag/2014Dalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Akihiro Otani bin Tokasio Otani)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Prawesti binti SimanHadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Surabaya yang mewilayahi tempat