INDOMINERATAMA PRAYASA,

INDOMINERATAMA PRAYASA

INDOMINERATAMA PRAYASA, berkedudukan di WismaSSK, Jalan Daan Mogot Km. 11 Jakarta Barat, 11710 atauKantor Cabang Samarinda, Jalan Bung Tomo, KomplekPerumahan Keledang Mas Baru Blok.

Indomineratama Prayasa(pembeli) No. 018/IMPJ/SPK/IX/05;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang membatalkan secara sepihakSurat Perjanjian Kontrak Jual Beli Batu Bara No. 018/IMPJ/SPK/IX/05adalah sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dengan segala akibathukum dari padanya;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa akibat ingkar janjiTergugat telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat sebesarRp. 1.653.380.234, dengan perincian:4.1.

Yudiar Hari Dewanto, jabatan Proyek Geologist PT.Indomineratama Prayasa pada tanggal 14 Agustus 2006 tanpa adamenyebutkan "diberikan dengan hak substitusi";Atas dasar surat kuasa tanggal 14 Agustus 2006 tersebut, Ir. Yudiar HariDewanto pada tanggal 17 Oktober 2006 menguasakan lagi (substitusi)kepada advokat Hudali Mukti, SH. untuk mengajukan jawaban dalam pokokperkara sekaligus gugatan rekonvensi;.

Indomineratama Prayasa, dengan tidak ada pencantuman haksubstitusi, dengan demikian gugatan rekonvensi yang diajukan adalah tidaksah menurut hukum dan patut untuk dibatalkan;9.

Pembanding/Tergugat : PT PRAYASA INDO MITRA SARANA
Terbanding/Penggugat : GINGER BARN INVESTMAN LTD

PRAYASA INDO MITRA SARANA, yang beralamat di Komplek OrchidBisnis Center, Blok C1, Nomor 07, Kelurahann Sungai Panas,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dalam hal ini memberikan Kuasakepada IVAND SINATRA, SH, Advokat dari Kantor Advokat / PengacaraAPRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Ruko PalmSpring, Blok A1, No. 10, Batam Center, Batam 29436, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 09 Nopember 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister

Prayasa Indo Mitra Sarana yang berkedudukan di KomplekOrchid Bisnis Center Blok C1 No.07 Kelurahan Sei panas KecamatanBatam Kota Batam, disahkan sebagai Pembeli pada pelaksanaan lelang Ini;4. Bahwa barang yang telah terjual pada Lelang menjadi hak dan tanggunganpembeli dan harus dengan segera mengurus barang tersebut;5. Bahwa PT.

Prayasa Indo Mitra Sarana yang telah di sahkan sebagaiPembeli tersebut adalah Tergugat dalam perkara perdata ini, yangsebelumnya telah berulang kali menerima Teguran Lisan danterakhirberupa surat Somasi dari Penggugat tanggal 28 September 2016;6.

Prayasa Indo MitraSarana yang ditarik sebagai TERGUGAT; namun,b. Pada Hal.2 No.5, Gugatan PENGGUGAT menyatakan (kutipan): 5.Bahwa PT. Prayasa Indo Mitra Sarana yang telah disahkan sebagaiPembali tersebut adalah Tergugat dalam perkara perdata ini, ...;Bahwa terdapat perbedaan terminologi dari kKeduanya dan tidak dapatdicampur adukan.

PRAYASA INDO MITRA SARANA,berkedudikan di Komplek Orchid Bisnis Center Blok C1 No.07 Kel. SungaiPanas Kec. Batam KotaKota Batam selaku TERGUGAT, pada tanggal 19 Mei2017;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor33/AKTA/PDT/2017/PN.BTM Jo.Nomor 261/PDT/2016/PN.BTM tanggal 29Maret 2017, yang ditanda tanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriBatam, Direktur Utama PT. PRAYASA INDO MITRA SARANA, berkedudukan diKomplek Orchid Bisnis Center Blok C1 No.07 Kel. Sungai Panas Kec.

Prayasa Mina Tirta melalui saksi Drs. Z. A. Murtalib Nurdin als Talib bin Nurdin;

• 1 (satu) buah ember bekas cat tembok merk No Brand warna hijau kombinasi putih;
• 1 (Satu) set jaring penangkap ikan (jala) ikan;
• 1 (satu) buah celana trening warna merah;
• 1 (satu) buah jaket kaos lengan panjang yang bertopi warna coklat.

Prayasa Mina Tirta di kolam dan kolam II Blok Jakarta milikPT. Prayasa Mina Tirta yang berada di Jalan Raya Sungailiat KM 9, DesaPagerawan, kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta atau mendapatkanizin dari PT. Prayasa Mina Tirta untuk mengambil Udang di tempatbudidaya Udang milik PT.

Prayasa Mina Tirta;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke lokasi PT.

Prayasa Mina Tirta dengan cara memasuki tempatusaha budidaya Udang PT. Prayasa Mina Tirta melalui tembok pagar yang telahroboh dengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa di tempat budidaya Udang milik PT. Prayasa MinaTirta terdapat rumah dinas yang ditempati oleh saksi Drs. Z. A. Murtalib Nurdinals Talib bin Nurdin dan pos satpam yang ditempati oleh pekerja pengamananPT. Prayasa Mina Tirta yang ketika Terdakwa melakukan pengambilan Udangmilik PT.

Prayasa Mina Tirta dengan melalui tembok pagar PT. Prayasa Mina Tirtatelah memenuhi unsur dalam suatu rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;Ad.6.

Prayasa Mina Tirta,maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. Prayasa MinaTirta melalui Saksi Drs. Z. A.

dengan mempergunakan tangan kanantersangka membukanya, setelah tas terbuka tersangka melihat 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F5 warna gold didalam tas gendong tersebutkemudian terdakwa mengambil Handphone tersebut dengan menggunakantangan kanan dan setelah berhasil mengambil Handphone tersangka pergiHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1254/Pid.B/2018/PN Dpsmeninggalkan tempat tersebut, perbuatan terdakwa tersebut dilinat oleh saksiWiwin Windarti yang merupakan ibu dari saksi Kadek Andi Setiawan Prayasa

Imei 2 :868271030352643 milik dari anak saksi yang bernama Kadek AndiSetiawan Prayasa ;Bahwa saksi melihat langsung pada waktu terdakwa mengambil HandPhone anak saksi ;Bahwa begitu saksi melihat terdakwa mengambil Hand Phone langsungsaksi berteriak maling, sehingga banyak orang yang mengejar pelakusehingga akhirnya pelaku ditangkap beramai ramai ;Bahwa sebelumnya Hand phone tersebut ditarun didalam tas gendongwarna coklat hitam yang tertutup diletakan diatas rumput didalam lapanganbajra sandi Renon

Hand phone merk XIOMI Redmi 4 gold yangdisimpan didasboard sepeda motor yang tidak ada pemiliknya, kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil HP tersebut lalu terdakwa dengan menggunakantangan kanan mengambil Handphone dan memasukkan Hand phone tersebut kedalam tas pinggang warna biru yang saat itu terdakwa, terdakwa berjalan kakimasuk ke dalam lapangan bajra sandi tepatnya disebelah timur lapangan bajrasandi Renon Denpasar timur lalu saat terdakwa duduk duduk melihat saksiKadek Andi Setiawan Prayasa

niatterdakwa untuk membuka retsleting tas gendong tersebut lalu denganmempergunakan tangan kanan terdakwa membukanya, setelah tas terbukaterdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO F5 warna gold didalamtas gendong tersebut kemudian terdakwa mengambil Handphone tersebutdengan menggunakan tangan kanan dan setelah berhasil mengambilHandphone terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut, perbuatan terdakwatersebut dilihat oleh saksi Wiwin Windarti yang merupakan ibu dari saksi KadekAndi Setiawan Prayasa

Kemudian sekira pukul 13.00 Wib terdakwa melihat dan mendengarsaksi HEFFl AGUSTIAN menghubungi saksi PARLINDUNGAN SIMANJUNTAKselaku KKM Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01 melalui Handphone miliknya danmengatakan bahwa mobil tangki sudah datang, lalu Anak Buah Kapal (ABK)SPOB JUUE ANDIKA 01 menyambungkan selang dari Kapal SPOB JULIEANDIKA 01 ke sebuah mobil truck tangki dengan nomor Polisi BP 9621 DEwarna biru putin yang ditangkinya bertuliskan PRAYASA.

Kemudian sekira pukul 13.00 Wib terdakwa melihat dan mendengarsaksi HEFFI AGUSTIAN menghubungi saksi PARUNDUNGAN SIMANJUNTAKselaku KKM Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01 melalui Handphone miliknya danmengatakan bahwa mobil tangki sudah datang, lalu Anak Buah Kapal (ABK)SPOB JUUE ANDIKA 01 menyambungkan selang dari Kapal SPOB JUUEANDIKA 01 ke sebuah mobil truck tangki dengan nomor Polisi BP 9621 DEwarna biru putin yang ditangkinya bertuliskan PRAYASA.

diberitahu oleh saksi Heffi Agustian,sebentar lagi akan dilakukan bongkar muatan (minyak), lalu ABK SPOB JuliePandika01 menyiapkan perlengkapannya dan sekira pukul 13.00 WIB, saksiHeffi Agustian menghubungi saksi Parlindungan Simanjuntak selaku KKMKapal SPOB Julie Pandika01 dan mengatakan bahwa mobil tangki sudahdatang ; Bahwa benar ABK SPOB Julie Pandika01 menyambungkan selang dariKapal SPOB Julie Pandika01 ke sebuah mobil truck tangki dengan nomorPolisi BP 9621 DE yang ditangkinya bertuliskan PRAYASA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizky Multri Prayasa bin Dadi Mulyadi) terhadap Penggugat (Meutiah Bijeh Matta binti Didik Kusdianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Prayasa Mina Tirta6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Prayasa Mina Tirta4.

Prayasa Mina Tirta6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enggan Prayasa bin Turachman) terhadap Penggugat (Dina binti Marjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Awaludin bin Yudi Prayasa) kepada Penggugat (Neng Rita Hanipah binti Arim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Ir.l KETUT PUTRA PRAYASA WS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bapak kandung pemohon 2 (Ni Luh Putu PravinaUtpatadevi); Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikah secaraadat dan agama hindu pada tanggal 29 April 2016; Bahwa Para pemohon telah memiliki akte perkawinan; Bahwa Para Pemohon Memiliki 1 (dua) orang anak yaitu:1 Ni Putu FreyaAyudia Ghita,perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 8 November 2016;Halaman 3 dari 7 hal.

Halpino Prayasa, lakilaki umur 4,5 tahun (keduanya ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hinggabermingguminggu dengan alasan bekerja;b. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap lahir batin Penggugat dananakanak;4.

Masaji Prayasa Cargo (Bukti P90) & Pujasera TPR (Bukti P26) Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT BTN 26 PT. Bukit Baja Nusantara 90 PT. Prima Nur Panurjwan (Bukti P91)(Bukti P27)27 PT. Excelcomindo Pratama 91 PT. Tangguh Samudera Jaya (Bukti P(Bukti P28) 92)28 PT. Excelcomindo Pratama 92 PT. Masaji Tatanan Container (Bukti PJawa Barat (Bukti P29) 93)29 PT. Excelcomindo Pratama 93 PT. Samudera Shipping Services (BuktiJabodetabek (Bukti P30) P94)30 PT. Noah Arkindo (Bukti P 94 PT.

Masaji Prayasa Rp. 22,092,445.00 Rp. 265,109,340.00 Rp. 31,282,902.12Cargo90 PT. Prima Nur Rp. 107,953,332.00 Rp. 1,295,439,984.00 Rp. 152,861,918.11Panurjwan91 PT. Tangguh Rp. 109,358,815.00 Rp. 1,312,305,780.00 Rp. 154,852,082.04Samudera Jaya92 PT. Masaji Tatanan Rp. 44,246,746.00 Rp. 530,960,952.00 Rp. 62,653,392.34Container93 PT. Samudera Rp. 10,374,409.00 Rp. 124,492,908.00 Rp. 14,690,163.14Shipping Services94 PT.

Masaji Prayasa Rp. 22,092,445.00 Rp. 265,109,340.00 Rp. 31,282,902.12Cargo90 PT. Prima Nur Rp.107,953,332.00 Rp. 1,295,439,984.00 Rp. 152,861,918.11Panurjwan Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT BTN 91 PT. Tangguh Rp.109,358,815.00 Rp. 1,312,305, 780.00 Rp. 154,852,082.04Samudera Jaya92 PT. Masaji Tatanan Rp. 44,246,746.00 Rp. 530,960,952.00 Rp. 62,653,392.34Container93 PT. Samudera Rp. 10,374,409.00 Rp. 124,492,908.00 Rp. 14,690,163.14Shipping Services94 PT.

Prayasa Indo Mitra Sarana kepada PT.

Masaji Prayasa Cargo (Bukti P90)Pasar & Pujasera TPR (BuktiP26)26 PT. Bukit Baja Nusantara 90 PT. Prima Nur Panurjwan (Bukti P91)(Bukti P27)27 PT. Excelcomindo Pratama 91 PT. Tangguh Samudera Jaya (Bukti P(Bukti P28) 92)28 PT. Excelcomindo Pratama 92 PT. Masaji Tatanan Container (Bukti PJawa Barat (Bukti P29) 93)29 PT. Excelcomindo Pratama 93 PT. Samudera Shipping Services (BuktiJabodetabek (Bukti P30) P94)30 PT. Noah Arkindo (Bukti P 94 PT. Samudera Indonesia, Tok (Bukti P31) 95)31 PT.

Masaji Prayasa Rp. 22,092,445.00 Rp. 265,109,340.00 Rp. 31,282,902.12Cargo (Vide BuktiP90) 90PT. Prima NurPanurjwan (VideBukti P91)Rp. 107,953,332.00Rp.1,295,439, 984.00Rp.152,861,918.11 91PT. TangguhSamudera Jaya(Vide Bukti P92)Rp.109,358,815.00Rp.1,312,305, 780.00Rp.154,852, 082.04 92PT. Masaji TatananContainer (VideBukti P93)Rp. 44,246, 746.00Rp.530,960,952.00Rp.62,653, 392.34 93PT. SamuderaShipping Services(Vide Bukti P94)Rp. 10,374,409.00Rp.124,492,908.00Rp.14,690, 163.14 94PT.

Masaji Prayasa Rp. 22,092,445.00 Rp. 265, 109,340.00 Rp. 31,282,902.12Cargo90 PT. Prima Nur Rp.107,953,332.00 Rp. 1,295,439,984.00 Rp. 152,861,918.11Panurjwan91 PT. Tangguh Rp.109,358,815.00 Rp. 1,312,305,780.00 Rp. 154,852,082.04Samudera Jaya92 PT. Masaji Tatanan Rp. 44,246,746.00 Rp. 530,960,952.00 Rp. 62,653, 392.34Container93 PT. Samudera Rp. 10,374,409.00 Rp. 124,492,908.00 Rp. 14,690, 163.14Shipping Services94 PT.

Masaji Prayasa Rp. 22,092,445.00 Rp. 265,109,340.00 Rp. 31,282,902.12Cargo90 PT. Prima Nur Rp.107,953,332.00 Rp. 1,295,439,984.00 Rp. 152,861,918.11Panurjwan91 PT. Tangguh Rp.109,358,815.00 Rp. 1,312,305, 780.00 Rp. 154,852,082.04Samudera Jaya92 PT. Masaji Tatanan Rp. 44,246,746.00 Rp. 530,960,952.00 Rp. 62,653, 392.34Container93 PT. Samudera Rp. 10,374,409.00 Rp. 124,492,908.00 Rp. 14,690, 163.14Shipping Services94 PT.

Pertamina Pulau Sambu Batambersama dengan Penyidik Ditpolair Polda Kepri ternyata jumlah muatan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar tersebut sebanyak 46.751 (empat puluh enam ribu tujuh ratuslima puluh satu) Liter.e Bahwa pembongkaran dan penghitungan terhadap muatan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib di Gudang PT PRAYASA INDOMITRA SARANA, Tanjung Riau Batame Bahwa KM.

PRAYASA INDOMITRA SARANA, Tanjung Riau Batam dansekira pukul 14.00 Wib dilakukan pembongkaran dan penghitungan oleh Petugas PT.Pertamina Pulau Sambu dengan disaksikan oieh Penyidik Ditpolair Polda Kepri danAnggota Satpolair Polres Karimun, sekira pukul 17.30 Wib pembongkaran danpenghitungan terhadap muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar tersebutselanjutnya terhadap Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 46.751 (empatpuluh enam ribu tujuh ratus lima puluh satu) Liter tersebut dititipkan

Namun, berdasarkan jawaban klarifikasi dari KPP Kelapa Gading,atas Faktur Pajak Masukan sebesar Rp 82.579.468,00 (Rp 48.367.895,00 +Rp 8.211.573,00 + Rp 26.000.000,00) atas nama Masaji Prayasa Cargo dijawabtidak ada karena hingga kini tidak ada revisi atas jawaban Klarifikasi.Berdasarkan halhal tersebut, Penelaah Keberatan menyimpulkan untukmempertahankan koreksi Tim Pemeriksa atas Pajak Masukan yang dapatdikreditkan sebesar Rp 84.586.198,00;Bahwa berdasarkan uraian pada Masa Pajak sebelumnya, perhitungankompensasi

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PRAYASA INDO MITRA SARANA;----------------------------------------------------32. 1 (satu) lembar lampiran surat Sarana dan Fasilitas Penyalur PT.

PRAYASA INDO MITRA SARANA Nomor : 4/1/SKP/2017 tanggal 09 Januari 2017;---------------------------------------------------------------------------------33. 2 (dua) lembar CERTIFICATE OF INSPECTION tanggal 05 November 2018;-------------------------------------------------------------------------------------------34. 2 (dua) lembar CERTIFICATE OF REINSPECTION Nomor : ILR/NMI-450 tanggal 05 November 2018;--------------------------------------------------------------35. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan

PRAYASA INDOMITRA SARANA ;Bahwa armada yang dipergunakan oleh PT. BAHARI BERKAH MADANI yaitu:TK. BERKAH MADANI dengan kapasitas daya tampung + 1.500 T (lebihkurang seriou lima ratus ton), KM. JAYA SETIA dengan kapasitas dayatampung + 90 T (lebih kurang sembilan puluh ton), MT.