MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa , Alit Pramesti Bin Soedarlan Soedarman Prayito terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alit Pramesti Bin Soedarlan Bin Soedarlan Soedarman Prayito dengan pidana penjara selama Selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan

Dari Terdakwa Alit Pramesti bin Soedarlan Prayito :

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna merah.
• 1 (satu) buku tabungan BCA dengan nomor rekening 4380132503 atas nama ALIT PRAMESTY.
• 1 (satu) Kartu Paspor BCA platinum warna hitam.
• 1 (satu) Kartu Paspor BCA platinum atas nama ALIT PRAMESTY warna silver.
• 1 (satu) Kartu Visa Bank BTN.

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ALIT PRAMESTY BIN SOEDARLAN SOEDARMAN PRAYITO.

Nama lengkap : Alit Pramesty Bin Soedarlan Soedarman Prayito.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 57/5 September 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.Tisna Senjaya No.80/18D, Rt.003/Rw.006,Kel.Balonggade, Kec.Regol, Kota Bandung, JawaBarat7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alit Pramesti Bin Soedarlan BinSoedarlan Soedarman Prayito dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 3 (tiga) bulan tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti :Barang bukti yang disita dari :Dari Saksi Sdr.

Kemudian saksi korban datang ke hotel tersebut dan dikenalkan denganterdakwa ALIT PRAMESTY Bin SOEDARLAN SOEDARMAN PRAYITO. Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengaku kepada saksi korbanJOSHUA HERMAWAN HALIM adalah sebagai pengusaha dibidang Propertidan mengatakan mempunyai uang di luar negeri sebesar UER 375.160.000di bank RBS Coutts (Hongkong) dan bermaksud hendak membeli beberapaunit Hotel di Indonesia antara lain 1.

Juni 2020 Saksi ketahui kegiatanseharihari dari Terdakwa ALIT PRAMESTY bin SOEDARLANSOEDARMAN PRAYITO hanya tinggal di Apartement yang disewa diBandung dan 2 (dua) kali pergi ke Jakarta bersama Saksi.Bahwa sejak Maret 2020 s.d. Juni 2020 Saksi ketahui Tersangkabertempat tinggal bergantiganti meliputi :a. Hotel Aryaduta, Bandung pada bulan Maret 2020.b. Javanella Hotel, Bandung.c. Hotel Mercure, Bandung.d.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alit Pramesti Bin SoedarlanSoedarman Prayito dengan pidana penjara selama Selama 2 (dua)Tahundan 6 (Enam) BulanMenetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkanMenetapakan Terdakwa tetap ditahan5. Menyatakan barang bukti :Barang bukti yang disita dari :Dari Saksi Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Saripan bin Prayito yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 364/19/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , Kabupaten Kebumen tanggal 20 Oktober 2002 dirubah menjadi M.

Bahwa nama Saripan bin Prayito adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Aslimah binti Sohedi, kemudianSaripan bin Prayito adalah diberi nama tua menjadi M. Ardamzah binPrayito, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;3.

Menetapkan Saripan bin Prayito, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 3364/19/X/2002, Tanggal 20 Oktober 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, kabupaten Kebumendirubah menjadi M. Ardamzah bin Prayito;3.

Ardamzah bin Prayito dan namatersebut digunakan dalam dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa benar Saripan bin Prayito dan M. Ardamzah bin Prayitoadalah nama satu orang;2.

, laluketika menikah dengan Aslimah binti Sohedi sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen, Saripan bin Prayito berubah namanya menjadi M.Ardamzah bin Prayito dan nama tersebut digunakan hingga saat inidalam dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkeperluan pembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon; Bahwa benar Saripan bin Prayito dan M.

Ardamzahbin Prayito (Sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar M. Ardamzah bin Prayito dan Saripan bin Prayito adalahnama satu orang yaitu Pemohon;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Mulyono Prayito bin Prayito telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2009 ;
3. Menetapkan Aryono Prayito bin Prayito telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2010;
4. Menetapkan Iwan Budiono Prayito bin Prayito telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2018;
5. Menetapkan Tuty Moelyati Prayito binti Prayito telah meninggal dunia

pada tanggal 15 Juli 2023;

1. Mulyanto Prayito bin Prayito, (selaku saudara kandung laki-laki);
2. Ambarwati binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan);
3. Arie Aryati binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan);
4. Aryanto Prayito bin Prayito, (selaku saudara kandung laki-laki);
5. Eddy Prayito bin Prayito, (selaku saudara kandung laki-laki);
6. Setyawati binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan)

   ;

7. Donny Rochyadi bin Prayito, (selaku saudara kandung laki-laki);
8. Bambang Prasetyo bin Prayito, (selaku saudara kandung laki-laki);
9. Daisy Dewayanti binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan);
10. Viveriyanti binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan);
11. Endang Praminarti binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan);
12. Lia Primasari binti Mulyono Prayito, (selaku ahli waris pengganti dari Mulyono Prayito bin

    Prayito);

13. Radityo Prasetya Adha bin Aryono Prayito, (selaku ahli waris pengganti dari Aryono Prayito bin Prayito);
14. Kirana Ayu Kinanti binti Iwan Budiono Prayito, (selaku ahli waris pengganti dari Iwan Budiyono Prayito bin Prayito);
15. Khanza Bhagas Arya bin Iwan Budiono Prayito, (selaku ahli waris pengganti dari Iwan Budiono Prayito bin Prayito);

TEGUH PRAYITO Bin SUTOPOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. SELAMET RIYANTO Bin KARYADI Terdakwa II. AHMAD MAHLI Bin MUSA AL ANSARI (Alm) dan Terdakwa III. TEGUH PRAYITO Bin SUTOPO tersebut oleh karena itu dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SELAMET RIYANTO Bin KARYADI Terdakwa II. AHMAD MAHLI Bin MUSA AL ANSARI (Alm) dan Terdakwa III.

TEGUH PRAYITO Bin SUTOPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau di dekat jalan umum atau yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SELAMET RIYANTO Bin KARYADI Terdakwa II. AHMAD MAHLI Bin MUSA AL ANSARI (Alm) dan Terdakwa III.

TEGUH PRAYITO Bin SUTOPO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkanpara terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : a. Rp. 100.000,- sebanyak 4 (empat) lembar;b. Rp. 50.000,- sebanyak 5 (lima) lembar;c. Rp. 20.000,- sebanyak 8 (delapan) lembar;d. Rp. 10.000,- sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar;e.

TEGUH PRAYITO Bin SUTOPO, masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh ribu Rupiah) yang terdiri dari :a. Rp. 100.000, sebanyak 4 (empat) lembar;b. Rp. 50.000, sebanyak 5 (lima) lembar;c. Rp. 20.000, sebanyak 8 (delapan) lembar;d.

TEGUH PRAYITO Bin SUTOPO, pada hari Jumat tanggal27 Juni 2014 sekira pukul 14.10 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat dibelakang SPBU Maburai Desa Maburai Rt. 04 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.

TEGUH PRAYITO Bin SUTOPOtidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa I. SELAMET RIYANTO Bin KARYADI Terdakwa I. AHMAD MAHLI BinMUSA AL ANSARI (Alm) dan Terdakwa III. TEGUH PRAYITO Bin SUTOPO tersebut oleh karenaitu dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SELAMET RIYANTO Bin KARYADI Terdakwa Il. AHMAD MAHLI BinMUSA AL ANSARI (Alm) dan Terdakwa I.

TEGUH PRAYITO Bin SUTOPO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalanumum atau di dekat jalan umum atau yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

WAHYU EDI PRAYITNO No.Sim 930714350404Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Edi Prayito bin Wagiran- SPM Yamaha Mio Nopol K-2797-TZ dalam kondisi baik- STNK No. 1365181/JG/- Noka. MH31KP00CDJ451245 Nosin. 1KP-451550, STNK an. MURYANI, SPd alamat Jalan Gunung Lawu No. 4 Rt.01/18 Kel/Kec. Purwodadi Kab. Grobogan berlaku s/d 15-06-2018- SIM C an.SOENARTO, SH.MH.H No.SIM 500814350040Dikembalikan kepada saksi H. Soenarto, SH, MH bin Setamun6.

WAHYU EDI PRAYITNO No.Sim 930714350404Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Edi Prayito bin WagiranSPM Yamaha Mio Nopol K2797TZ dalam kondisi baikSTNK No. 1365181/JG/ Noka. MH31KPO0CDJ451245 Nosin. 1KP451550,STNK an. MURYANI, SPd alamat Jalan Gunung Lawu No. 4 Rt.01/18 Kel/Kec.Purwodadi Kab. Grobogan berlaku s/d 15062018SIM C an.SOENARTO, SH.MH.H No.SIM 500814350040Dikembalikan kepada saksi H. Soenarto, SH, MH bin Setamun4.

WAHYU EDI PRAYITNO No.Sim 930714350404Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Wahyu Edi Prayito bin Wagiran, oleh karenaitu dikembalikan kepada terdakwa tersebut;e SPM Yamaha Mio Nopol K2797TZ dalam kondisi baike STNK No. 1365181/JG/ Noka. MH31KPO0CDJ451245 Nosin. 1KP451550,STNK an. MURYANI, SPd alamat Jalan Gunung Lawu No. 4 Rt.01/18 Kel/Kec.Purwodadi Kab. Grobogan berlaku s/d 15062018e SIM C an.SOENARTO, SH.MH.H No.SIM 500814350040Barang bukti tersebut adalah milik saksi H.

WAHYU EDI PRAYITNO No.Sim 930714350404Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Edi Prayito bin Wagirane SPM Yamaha Mio Nopol K2797TZ dalam kondisi baike STNK No. 1365181/JG/ Noka. MH31KPO0CDJ451245 Nosin. 1KP451550,STNK an. MURYANI, SPd alamat Jalan Gunung Lawu No. 4 Rt.01/18 Kel/Kec.Purwodadi Kab. Grobogan berlaku s/d 15062018e SIM C an.SOENARTO, SH.MH.H No.SIM 500814350040Dikembalikan kepada saksi H.

Zakih) kepada Penggugat (Irma Widiastuti binti Edi Prayito);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fatkhurohman Bin Asroni) terhadap Penggugat (Desilia Yuniati Binti Agus Prayito);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Selanjutnya FIRAUN (DPO)dan MAHESA (DPO) yang sudah menunggu terdakawa di dekat perempatan pasarAdiluwih, sedangkan terdakwa langsung mencari sasaran kendaraan yang akanterdakwa curi dan setelah melihat sebuah motor jenis Honda Supra X warna hitamlis biru Nopol BE 8776 UE, Nomor Rangka MH1JB8110AK626667 Nomor MesinJB1E1621980 yang diparkir di teras rumah saksi PRAYITO Bin SUYONO PekonAdiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, lalu terdakwa langsungmendekati motor tersebut dan dengan menggunakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono Hartanto Bin Prayito Alias Prayitno) terhadap Penggugat (Linah Tadya Alias Lina Binti H Nean Alias H Nean);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,- (empat ratus sembilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS AGUNG PRASETYO bin PUJO PRAYITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUNGKY DYAH RAHMAWATI binti ROHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 439.000,00 ( empat

Foto Kopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor: 1149/AC/2017/PA.Smd, tanggal 14 Agustus 2017,(bukti :P.6);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1484/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Saksi : SITIN ADI PRAYITO bin SAMADI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Jeding,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Prayito bin Darip) kepada Penggugat (Muhiroh binti Jaedi)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusgiyantoro binti Sukiran) kepada Penggugat (Puji Rahayu binti Prayito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Prayitno pergi menuju rumahrumah terdakwa untuk meletakkan burung tersebut; Bahwa kemudian pada Minggu tanggal 01 November 2020 Sekira pukul00.30 terdakwa bersama Prayitno (Dpo) Kembali lagi Ke rumah saksi candradan mengambil 2 (dua) ekor burung beserta sangkarnya, setelah itu,terdakwa berikan kepada Prayitno (Dpo) yang menunggu diluar pagar rumahkorban setelah berhasil, selanjutnya terdakwa dan Sadr, Prayitno (Dpo) pergimenuju menuju rumah rumah terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Prayito

Prayitnopergi menuju rumah rumah terdakwa untuk meletakkan burung tersebut; Bahwa kemudian pada Minggu tanggal 01 November 2020 Sekira pukul00.30 terdakwa bersama Prayitno (Dpo) Kembali lagi Ke rumah saksi candradan mengambil 2 (dua) ekor burung beserta sangkarnya, setelah itu,terdakwa berikan kepada Prayitno (Dpo) yang menunggu diluar pagar rumahkorban setelah berhasil, selanjutnya terdakwa dan Sadr, Prayitno (Dpo) pergimenuju menuju rumah rumah terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Prayito

Bahwa setelah menikah Ashari Thamsin bin Niti Prayito (almarhum) danSuyani binti Paiman (almarhumah) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:NURYATIK Binti ASHARI THAMSIN ( PEMOHON );4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Setyobudi Bin Adib Samian) dengan Pemohon II (Mardhatul Maszidah Binti Sugeng Prayito) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo

ANDRI PRAYITO, umur 36 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1165/Pdt.P/2015/PA Kab.Mlgc. RISA KRISTINA, umur 32 Tahun;d. ASTRI PRASTMI, 26 Tahun;e.

rumah saksi yaitu saksi Rubiyanto,saksi Eko Prayitno, saksi Sapar atau Parsudi dan saksi sendiri.Bahwa saat kejadian pintu depan rumah saksi Parsudi dalam keadaantidak terkunci, dikarenakan pada waktu itu saksi bersama saksi EkoPrayitno berencana untuk pulang dan tidak menginap di rumah saksiAnto.Bahwa benar teras rumah saksi Parsudi ada penerangannyamenggunakan lampu listrik, sehingga kalau dilihat dari luar tampakjelas.Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui jika sepeda motor miliksaksi Eko Prayito

denganberalaskan tikar.Bahwa saat kejadian pintu depan rumah saksi Parsudi dalam keadaantidak terkunci, dikarenakan pada waktu itu saksi Tega bersama saksiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kbmkorban Eko Prayitno berencana untuk pulang dan tidak menginap di rumahsaksi Anto.Bahwa teras rumah saksi Parsudi ada penerangannya menggunakanlampu listrik, sehingga kalau dilihat dari luar tampak jelas.Bahwa saksi Tega yang pertama kali mengetahui jika sepeda motor miliksaksi koroban Eko Prayito

mengetahui dari perkawinan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu bernama GUNANTO danFENDI WIJAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui FENDI WIJAYANTO merupakan anak keduaPara Pemohon yang lahir di Trenggalek pada tanggal 7 Maret 1995 dansekarang berumur 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama FENDI WIJAYANTO tersebuthingga saat ini belum pernah melangsungkan perkawinan dan sekarangberada di Sorong, Propinsi Papua Barat karena ikut bersama Kuasanyabernama PRAYITO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Prayito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana