Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomer : 503 / C / Cs / 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Ujung Pandang dari ADE WIBOWO PRAYUGO menjadi ADE WIBOWO PRAYOGO; 3.

ADE WIBOWO PRAYUGO

PENETAPANNomor : 822/Pdt.P/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:1 ADE WIBOWO PRAYUGO, bertempat tinggal di Taman Pupa Raya B6/38,RT 002/RW 008, Keluarahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan

, jenis kelamin LakiLaki lahir diUjung Pandang pada tanggal 27091986, anak dari orang tua yang bernama GoKok Thaij dan Tjhien Git Tjin, sesuai dengan Akte Kelahiran No.503/C/Cs/1986 ;2 Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untuk menggantinama Pemohon dari Ade Wibowo Prayugo menjadi Ade Wibowo Prayogo denganalasan karena banyaknya dokumen dan arsip penting menurut hokum telah terdaftarkepada Negara atas nama Ade WibowPrayogo.;3 Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut diperlukan

menjadi AdeWibowo Prayogo karena Nama Prayugo menurut orang tuatua kurang rejekiBahwa arti Prayuga artinya tidak berbeda dengan Prayoga;Saksi: JANNI HANDOKO, Lakilaki, beralama di JI.

ASEM MULYA X/11Surabaya, KRISTEN, SWASTA;Bahwa saksi adalah teman baik Orang tua Pemohon;Bahwa benar Pemohon lahir , jenis kelamin LakiLaki lahir di Ujung Pandangpada tanggal 27091986 diberi nama Ade Wibowo PrayugoBahwa Pemohon ganti nama belakang dari semula Ade Wibowo Prayugo menjadiAde Wibowo Prayogo karena Nama Prayugo menurut orang tuatua kurang rejekiBahwa arti Prayuga artinya tidak berbeda dengan PrayogaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

menjadi ADE WIBOWO PRAYOGOyakni merubah huruf U menjadi huruf O pada kata PRAYUGO ;Menimbang, bahwa merubah huruf U menjadi huruf O pada kata PRAYUGO tidaklahmerubah arti dan makna dari kata tersebut dan juga tidak bertentangan dengan kesusilaanserta bukan merupakan gelar, karenanya perubahan yang demikian tidak bertentangandengan hukum, sehingga Pemohon berhak untuk mendapatkan pelayanan administrasikependudukan dan catatan sipil dalam rangka merubah namanya;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi

Pemohon:
Kussenjoyo Prayugo

Menyatakan Terdakwa DANANG PRAYUGO Bin WINANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

DANANG PRAYUGO Bin WINANTO

Nama lengkap : DANANG PRAYUGO Bin WINANTO;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 18/07 Mei 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Wonocolo RT.04 RW.04 Gg. KH. Zubair No.23ASurabaya;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : swasta;Terdakwa Danang Prayugo Bin Wianto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan 28 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2018sampai dengan tanggal 7 Juli 2018;. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo,sejak tanggal 8Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;.

Menyatakan terdakwa DANANG PRAYUGO Bin WINANTO secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal;2.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DANANG PRAYUGO

Menyatakan Terdakwa DANANG PRAYUGO Bin WINANTO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan anak Teguh Prayugo bin Suharto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN DILUAR PERKAWINAN DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG DIKETAHUINYA SEDANG KEADAAN TIDAK BERDAYA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lapas Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong celana panjang levis warna biru;- 1 (satu) potong celana dalam warna abu-abu motif garis-garis;- 1 (satu) potong sweter lengan panjang warna abu-abu;Dikembalikan kepada anak Teguh Prayugo bin Suharto;- 1 (satu) potong celana pendek levis warna biru;- 1 (satu) potong sweter lengan panjang warna merah;- 1 (satu) potong celana dalam warna krem;Dikembalikan kepada anak saksi Fitri Anggraeni;6.

Teguh Prayugo Bin Suharto

Clp., tanggal4 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Laporan hasil penelitian kemasyarakatan untuk sidang pengadilan, atas namaTeguh Prayugo bin Suharto, No Register Litmas: 13/ Pid.

Heri Permana dan disetubuhi oleh anak (Teguh Prayugo);Terhadap keterangan saksi, anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5 Galuh Dwiyanto bin Susmianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di cucian mobil di Dusun Citando, Rt. 04, Rw. 04, DesaKarangpucung, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, saksi bersamaanak (Teguh Prayugo), Sdr.

Sandi Herdiansah minumkopi, sedangkan anak (Teguh Prayugo) dan anak korban (Fitri Anggraeni)langsung pergi ke rumah kosong yang ada disebelah timur warung dan masukke dalam rumah tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang mereka lakukan di rumah kosongtersebut dan sekitar 20 menit kemudian anak (Teguh Prayugo) dan anakkorban (Fitri Anggraeni) keluar dari dalam rumah dan menghampiri saksi;Bahwa, saksi tidak juga menanyakan kepada anak (Teguh Prayugo) dan anakkorban (Fitri Anggraeni) mengenai

(Fitri Anggraeni)pergi menghampiri anak (Teguh Prayugo) yang sedang tidur, namun saksitidak mengetahui apa yang mereka lakukan;Bahwa, beberapa waktu kemudian, anak korban (Fitri Anggraeni) dan anak(Teguh Prayugo) datang kembali menghampiri saksi dan temanteman, namunanak (Teguh Prayugo) maupun anak korban (Fitri Anggraeni) tidak berceritaapapun;Bahwa, sekitar pukul 03.00 Wib datang polisi, lalu menyuruh kami bubar,sedangkan anak saksi (Fitri Anggraeni) yang akhirnya tertidur digubugwarung tersebut

Galuh Dwiyanto minumkopi, sedangkan anak (Teguh Prayugo) dan anak korban (Fitri Anggraeni)langsung pergi ke rumah kosong yang ada disebelah timur warung dan masukke dalam rumah tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang mereka lakukan di rumah kosongtersebut dan sekitar 20 menit kemudian anak (Teguh Prayugo) dan anakkorban (Fitri Anggraeni) keluar dari dalam rumah dan menghampiri saksi;Bahwa, saksi tidak juga menanyakan kepada anak (Teguh Prayugo) dan anakkorban (Fitri Anggraeni) mengenai apa

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

- MUSLIM PRAYUGO ALS LIM

Menyatakan terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

BAB Positif Positif Ganja KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Muslim Prayugo alsLim adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.soncenennnn= Perbuatan terdakwa Muslim Prayugo als Lim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.

35 Tahun 2009tentang Narkotika 00020000s0eeeseseeneese2=2KEDUA :women none Bahwa ia terdakwa Muslim Prayugo als Lim pada hari Minggu tanggal19 Januari 2014 sekira pukul 21.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2014 bertempat di SPBU yang berada di Jalan SudirmanKm.

BAB Positif Positif Ganja KESIMPULAN :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor:157/Pid.B/2014/PN TjbBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Muslim Prayugo als Limadalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.soneresnen= Perbuatan terdakwa Muslim Prayugo als Lim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo

BAB Positif PositifTetrahydrocannabinol KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Muslim Prayugo alsLim adalah benar mengadung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soneeneenn= Perbuatan terdakwa Muslim Prayugo als Lim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Roisul Fanani bin Prayugo

PUTUSANNomor: 37/Pid.B/2011/PN.PSR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : Roisul Fanani bin Prayugo;Tempat lahir >Pasuruan;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun /9 Juli1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jin.

Perkara : PDM13/PASUR/02/2011,tertanggal 7 Pebruari 2011 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROISUL FANANI Bin PRAYUGO bersamasama dengan saksiYULIAN MUJIANTO Bin HADI WIYONO, saksi NASIR FEBRIANTO Bin HADI WIYONO, saksi SAIFULHARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNO (ketiganya telah divonis oleh Pengadilan NegeriPasuruan), saksi MOHAMAD JONI Bin MOCHAMAD FADIL dan FAUZI (belum tertangkap), pada hariJumattanggal 01 Mei 2009 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Namun tidak lama setelah mereka minum kopi, mereka mendengarbahwa rumah orang tua saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO digerebek polisi,sehingga mereka kemudian berpencar melarikan diri;e Adapun terdakwa melarikan diri ke Semarang dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap oleh polisi tanggal 20 Desember 2010.Akibat perbuatan terdakwa ROISUL FANANI Bin PRAYUGO, saksi H.SOPIANmengalami kerugian sekitar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ROISUL FANANI Bin PRAYUGO sebagaimana diatur

Menyatakan Terdakwa Roisul Fanani bin Prayugo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" melanggar Pasal 363 (1)ke 4 & 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Roisul fanani bin Prayugo dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan dengan perintah tetap beradadalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa Roisul Fanani bin Prayugo tersebut di atas, terbukti secara, sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa akan dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SLAMET PRAYUGO, ; PT. MULIAKERAMIK INDAHRAYA

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 732/1968 tertanggal 20 Januari 1969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula KA SEN menjadi KUSSENJOYO PRAYUGO ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

Pemohon:
Kussenjoyo Prayugo

Terdakwa HADI PRAYUGO, SE

Menyatakan Terdakwa HADI PRAYUGO, SE telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penggelapan yaitu Pasal372 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PRAYUGO, SE denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanPutusan perkaraPidanaselama Terdakwaditahan);3.

Menetapkan Terdakwa HADI PRAYUGO, SE supaya membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar dan membaca NotaPembelaan (Peidooi) dari Penashat Hukum Terdakwa yang diajukandipersidangan pada tanggal 21 Juni 2010, yang pada pokoknya sebagaiberikute Menyatakan Terdakwa HADI PRAYUGO, SE, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 372 atau Pasal 378KUHP sebagai didakwakan Jaksa Penuntute Membebaskan

Terdakwa HADI PRAYUGO, SE dari segala dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum(vrijspraak);e Memulihkan hakhak Terdakwa HADI PRAYUGO, SE dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ke dalamkeadaan semula;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara ;dengan alasan: Error in persona (bahwa Terdakwa bukan pelakunya)atau perbuatan Terdakwa termsuk perbuatanPerdata, sesuai pembelaan Terdakwa tertanggal 21Juni 2010(terlampir) ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Terdakwa oleh

DMT berupachek amupun B.G yang diserahkan kepada Terdakwa berdasarkan SPKatau kerjasama bagi Hasil yang telah diakui oleh Terdakwa berdasarkanbukti berupa surat pernyataan yang dibuat Terdakwa pada tanggal 05September 2007, yang isinya bahwa Terdakwa HADI PRAYUGO, SEmenyatakan telah menrima dan menggunakan uang sejumlahRp.1.940.000.000, (satu milyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah)dari PT.

Menyatakan Terdakwa : HADI PRAYUGO, SE, terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama ; 3 (tiga)3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

BAGAS ADI PRAYUGO bin SUBEKI

Nama lengkap : Bagas Adi Prayugo bin Subeki ;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/17 Oktober 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Jalan Imam Fakih, Dusun Kandangan, DesaKandangan, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa Bagas Adi Prayugo Bin Subeki ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015 ;2.

Menyatakan Terdakwa Bagas Adi Prayugo bin Subeki, bersalah melakukantindak pidana Tanpa izin sengaja memberi kesempatan main judi kepadakhalayak umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagas Adi Prayugo bin Subeki, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Bagas Adi Prayugo

bin Subeki, selakupengecer judi togel dengan menggunakan sarana berupa kupon,balpoint, HP (Hand Phone) merk Nokia warna hitam type 3110c danmerk Cross warna biru type V5 serta uang sebagai taruhan, dimanaterdakwa Bagas Adi Prayugo bin Subeki, selaku pengecer judi togelmenerima tombokkan dari saksi Purnomo bin Rubai (penuntutanyang diajukan tersendiri), dengan cara SMS (Short MassageService), atau langsung menemui terdakwa dan terdakwa jugameneima dari orang yang menombok nomor sesuai yang diinginkan

Menyatakan Terdakwa BAGAS ADI PRAYUGO bin SUBEKI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa NANANG PRAYUGO alias YOGA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

NANANG PRAYUGO ALIAS YOGA PRATAMA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula semula terdakwa NANANG PRAYUGO ALIAS YOGAPRATAMA sedang berada dirumahnya didatangi oleh HANDRYWIDAYAT ALIAS INDRA ( belum tertangkap ) dengan membawa 1(satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G MT No. Pol: P1024MVtahun 2013 , warna silver metalik No. Ka : MHKMIBA3JDK143299,No. Sin : MB20684 No. BPKB : K03006555 AN.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula semula terdakwa NANANG PRAYUGO ALIAS YOGAPRATAMA sedang berada dirumahnya didatangi oleh HANDRYWIDAYAT ALIAS INDRA ( belum tertangkap ) dengan membawa 1(satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G MT No. Pol: P1024MVtahun 2013 , warna silver metalik No. Ka : MHKMIBA3JDK143299,No. Sin : MB20684 No. BPKB : K03006555 AN.

BPKB :K03006555 tersebut adalah milik saksi MUHAMMAD NURSHOLEHyang beralamat di Dusun Krajan Kulon RT. 02/RW.16 Desa Paleran ,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tersebut tanpa seijin daripemiliknya.e Bahwa = akibat perbuatan terdakwa NANANG PRAYUGO ALIASYOGA PRATAMA tersebut saksi korban DEDIT HERMAWANmengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua puluh lima jutarupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP .ATAUKETIGABahwa terdakwa NANANG PRAYUGO ALIAS

Akhirnya karena ternyatamobil tersebut bermasalah saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NANANG PRAYUGO ALIAS YOGA PRATAMAtersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah).2.

PERKARA : PDM 199/JEMBER/06/2014, tertanggal 21 Juli 2014yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;141 Menyatakan terdakwa NANANG PRAYUGO ALIAS YOGA PRATAMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG PRAYUGO ALIAS YOGAPRATAMA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecil Pemohon yang semula LING LING menjadi LILIS PRAYUGO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ; Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (Seratus sembilan

LING LING alias LILIS PRAYUGO

PENETAPANNo. 89/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LING LING alias LILIS PRAYUGO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 01September 1974, Karyawan Swasta, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, beralamat di Jl.

JB/DJ/SBK/173/03/1982tanggal 15 Mei 1982 atas nama Pemohon bernama LING LING; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama kecil Pemohon dariLING LING menjadi LILIS PRAYUGO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohonmohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon seluruhnya ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecil Pemohon yangsemula LING LING menjadi LILIS PRAYUGO ; Memerintahkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357304410974006 tanggal 15032013 atas nama: LILIS PRAYUGO, diberi tanda bukti P1;2.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 507/1974 tanggal 11 Pebruari 1975atas nama LING LING, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.JB/DJ/SBK/173/03/1982 tanggal 15 Mei 1982 atas nama LING LING, diberitanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041808070104 tanggal 17032015 atasnama Kepala

Keluarga KUS SUYANTO PRAYUGO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri GO SEE JONG dan TJONG FIEJOEN;Bahwa

nama kecil Pemohon adalah LING LING;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat. tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama LILIS PRAYUGO;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula LING LING diganti menjadi namaIndonesia LILIS PRAYUGO, untuk menyeragamkan nama Pemohon padasemua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang;

Luky Prayugo Als Luky bin Purnomo

Menyatakan Terdakwa OKI WIBOWO PRAYUGO ALS OKI BIN PARWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI WIBOWO PRAYUGO ALS OKI BIN PARWITO di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

OKI WIBOWO PRAYUGO ALS OKI BIN PARWITO

dan kembalidijawab anak saksi Randes (dalam berkas perkara terpisah) ADO NIAN LIPEK LAH KITO AMBIK DIRUMAH KAK OKI lalu setelah itu anak saksiSARLI EPENDI (dalam berkas perkara terpisah) pergi dengan anak saksiRandes (dalam berkas perkara terpisah) menuju rumah terdakwa OkiWibowo Prayugo Als Oki Bin Parwito, dan sesampainya dirumah terdakwaOki Wibowo Prayugo Als Oki Bin Parwito lalu anak saksi Randes (dalamberkas perkara terpisah) berkata kepada terdakwa Oki Wibowo Prayugo AlsPutusan Pidana Nomor

: No.61/Pid.B/2017/PN.Crp Halaman 3 dari 16Oki Bin Parwito KAK ADO NIAN ALAT TU KAK,AKU DENGAR ADO SARLINGOMONG KEK AKU ADO ALAT UNTUK MALING lalu dijawab terdakwaOki Wibowo Prayugo Als Oki Bin Parwito ADO NDES DIBATU AMPAR,MOTOR AKU JUGA TINGGAL DISITU lalu kembali anak saksi Randes(dalam berkas perkara terpisah) berkata kepada anak SARLI AKU ANTARKAU BALIK DULU kemudian setelah itu anak saksi Randes (dalam berkasperkara terpisah) pergi dengan terdakwa Oki Wibowo Prayugo Als Oki BinParwito untuk

dan kembalidijawab anak saksi Randes (dalam berkas perkara terpisah) ADO NIAN LIPEK LAH KITO AMBIK DIRUMAH KAK OKf lalu setelah itu anak saksiSARLI EPENDI (dalam berkas perkara terpisah) pergi dengan anak saksiRandes (dalam berkas perkara terpisah) menuju rumah terdakwa OkiWibowo Prayugo Als Oki Bin Parwito, dan sesampainya dirumah terdakwaOki Wibowo Prayugo Als Oki Bin Parwito lalu anak saksi Randes (dalamberkas perkara terpisah) berkata kepada terdakwa Oki Wibowo Prayugo AlsOki Bin Parwito KAK

lalu dijawab terdakwaPutusan Pidana Nomor : No.61/Pid.B/2017/PN.Crp Halaman 5 dari 16Oki Wibowo Prayugo Als Oki Bin Parwito ADO NDES DIBATU AMPAR,MOTOR AKU JUGA TINGGAL DISITU lalu kembali anak saksi Randes(dalam berkas perkara terpisah) berkata kepada anak SARLI AKU ANTARKAU BALIK DULU kemudian setelah itu anak saksi Randes (dalam berkasperkara terpisah) pergi dengan terdakwa Oki Wibowo Prayugo Als Oki BinParwito untuk mengambil 1 (buah) linggis yang mana 1 (satu) buah linggistersebut akan digunakan

Menyatakan Terdakwa OKI WIBOWO PRAYUGO ALS OKI BIN PARWITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI WIBOWO PRAYUGO ALS OKIBIN PARWITO di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Bangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Bangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Bangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa Bangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo dari Dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Bangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;7.

- Bangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo

, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yaitu berupasabusabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib,Saksi AJl AGUNG SAPUTRA sedang berkumpul bersama SaksiANGGER ANGGARA Als PAI Bin SURADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Saksi EGI PRANDIKA Als EGI Bin SURYANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Terdakwa BANGUN HASTOWO AlsWOWO Bin UNTUNG PRAYUGO

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaituberupa sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib,Saksi AJl AGUNG SAPUTRA sedang berkumpul bersama SaksiANGGER ANGGARA Als PAI Bin SURADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Saksi EGI PRANDIKA Als EGI Bin SURYANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Terdakwa BANGUN HASTOWO AlsWOWO Bin UNTUNG PRAYUGO

hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan yaitu sabu bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib,Saksi AJl AGUNG SAPUTRA sedang berkumpul bersama SaksiANGGER ANGGARA Als PAI Bin SURADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Saksi EGI PRANDIKA Als EGI Bin SURYANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Terdakwa BANGUN HASTOWO AlsWOWO Bin UNTUNG PRAYUGO

Unsur barang siapa;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN KotMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subjek hukumorang perorangan (natuunlijke persoon),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Bangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo merupakan subjekhukum orang perorangan yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitasyang termuat dalam surat dakwaan sebagai jati dirinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bangun Hastowo alias Wowobin Untung Prayugo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;9.

BIMO SUYONO PRAYUGO BIN DUL SAMIN (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 38/ Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BIMO SUYONO PRAYUGO BIN DUL SAMIN,; Tempat Lahir : Malang 22222 ren nnn nnn n nnn nenUmur / Tanggal Lahir : 36 tahun /20 Juni 1975 Jenis Kelamin : Lakilaki.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriou rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumatas dakwaan sebagai berikut :22nnn nnn n nn nn nn nnnn nn nenene anneDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa BIMO SUYONO PRAYUGO Bin DUL SAMIN pada hari senintanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat dirumah INDRA ARITAFIATUN beralamat di jalan Sunan Kalijaga

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula KA GWAN diganti menjadi KUS SUYANTO PRAYUGO

GO KA GWAN alias KUS SUYANTO PRAYUGO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :GO KA GWAN alias KUS SUYANTO PRAYUGO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 17April 1971, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,beralamat di Punglor 14, RT.005 RW.007, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

di Malang, pada tanggal 17 April 1971 anak darisuami istri : GO SEE JONG dan TJONG FIE JOEN;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran No. 250/1971 tanggal 23Maret 1973 atas nama KA GWAN, yang dikeluarkan Kantor Tjaatatan SipilKotamadya Malang ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbukti dariSurat Keterangan No. 118/K/Kwn/1982 tanggal 3 April 1982 atas nama GOKA GWAN akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi namaIndonesia dari KA GWAN menjadi KUS SUYANTO PRAYUGO

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573041704710004 tanggal 18042011 atasnama : KUS SUYANTO PRAYUGO

I Malang, tertandaP.3 ;4 Foto copy Akte Kelahiran No. 250/1971 tanggal 23 Maret 1973 atas nama KA GWANyang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang , tertanda P.4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga No. 35.73041005/24077/0050 tanggal 31 Juli 2007 atas namaKepala Keluarga KUS SUYANTO PRAYUGO yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Sukun Kota Malang, tertanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain

tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula KA GWAN diubah/diganti menjadi nama Indonesia KUS SUYANTO PRAYUGO