MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AUDIT PRAYUKA Als AUDIT BIN KAFMAIDI telah

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata peikam atau senjata penusuk;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD AUDIT PRAYUKA Als AUDIT BIN KAFMAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;

3.Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;

5.Memerintahkan barang bukti

berupa :

- 1 (satu) pasang pakaian Muhammad Audit Prayuka Alias Audit Bin Kafmaidi;

- 1 (satu) bilah senjata tajam;

- 1 (satu) buah topi;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna Putih No.Pol : B-1746-JVI No.Ka: MHRDD1890KJ901457 No.Sin: L12B32327311 an SUNAMA;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Honda Brio warna Putih No.Pol : B-1746 JVI No.Ka: MHRDD1890KJ901457 No.Sin: L12B32327311 an SUNAMA

Terdakwa:
MUHAMAD AUDIT PRAYUKA bin KAFMAIDI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah camera merk Canon M 100 warna hitam, dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD AUDIT PRAYUKA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa:. 1 (Satu) buah camera merk Canon M 100 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AUDIT PRAYUKA;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

ke kantor sana satu kepala satu jutakemudian saksi Muhammad Audit Prayuka dan saksi Ridwan Ardika berikankepada terdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) namun terdakwatolak kemudian terdakwa mengatakan udalah kau usahakan duit Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksi Muhammad Audit Prayuka dan saksiRidwan Ardika menjawab nggak ada bang, cuma ini uang kami kemudiansaksi Muhammad Audit Prayuka dan saksi Ridwan Ardika mengatakan kepadaterdakwa yaudah bang kalok enggak abang tunggu

kemudian saksi Muhammad Audit Prayuka dansaksi Ridwan Ardika menjawab kamera ini bang, tapi abang jangan kemanamana ya kemudian terdakwa menjawab iya ku tunggu disini tapi kalian lamakubanting kamera ini kemudian saksi Muhammad Audit Prayuka dan saksiRidwan Ardika pergi dan terdakwa pun ikut pergi;Bahwa Kemudian pada hari jumat tanggal 17 April 2020 di Jalan MerakJinga No. 45 Medan Kesawan IAAT (DPO) datang ke toko milik saksi ALEXCHANDRA untuk menjual camera dengan mengatakan BANG AKU JUALCAMERA

Bahwa Saat itu Saksi bersama Muhammad Audit Prayuka sedangberada diatas gedung kosong dekat lampu merah Jalan Gaharu SimpangJalan Jawa Kec. Medan Timur. Saksi dan Muhammad Audit Prayukasedang mengambil foto untuk tugas kuliah.

Muhammad Audit Prayuka, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekirapukul 13.30 Wib dimana saat itu Saksi sedang berada di atas gedungkosong.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Prayuka Uganda bin Misno) terhadap Penggugat (Siti Khadijah binti H. Tarmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.Enik Sri Ikarianti
2.Fedrik Prayuka Listianto
3.Ferdik Ezra Prayusto
Tergugat:
Christian Hadi Wijaya
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Purwantoro
2.Badan Pertanahan Nasional / Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang

Penggugat:
1.Enik Sri Ikarianti
2.Fedrik Prayuka Listianto
3.Ferdik Ezra Prayusto
Tergugat:
Badan Pertanahan nasional , Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
Intervensi:
1.PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II MALANG
2.KEREN INDRAWATI
3.YULIANTO KURNIAWAN