Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung preci berikut kandangnya/kurungannya.Dikembalikan kepada saksi korban Sarjono Bin Darto Suwito.- 1 (satu) unit sepeda onthel jenis jengki warna biru.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor jenis merk Suzuki Smash warna biru No.Pol. AD-6997-HL.Dikembalikan kepada saksi Agung Prastyo.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Sukoharjo.e Bahwa dalam mengambil 1 (satu) ekor burung preci besertakurungannya (kandangnya) terdakwa tidak pernah meminta jjinkepada saksi korban.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 pukul 07.00 WIBsewakiu saksi akan mengeluarkan burung yang diletakkannya /dipasang di teras rumah belakang ternyata sudah tidak ada/hilang,selanjutnya saksi langsung menghubungi saksi ALDI EDRI melaluiHP agar mengecek burung preci saksi yang hilang ke Pasar CawasKlaten.e Bahwa tidak lama kemudian saksi dijemput

saksi Terdakwa membenarkan.Saksi 3: WAHYU WERUDIYANTO BIN ALM RAHARJO.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 08.00WIB saksi mendapat telephone dari saksi ALDI EDRI agar saksimenjemput saksi korban SARJONO untuk datang ke Pasar Cawasmengecek barang miliknya berupa burung preci lalu saksi langsungke rumah korban dan mengajaknya ke Pasar Cawas untukmengecek kebenarannyae Bahwa ternyata benar barang milik korban SARJONO berupa 1(satu) ekor burung preci berikut kurungannya berada

WeruSukoharjo,Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke emperan belakang rumahsaksi korban dan mengambil 1 (satu) ekor burung preci dengancara menurunkan kurungan/kandang yang berisi 1 (satu) ekorburung preci lalu diberikan kepada saksi kemudian bersamasamamenuju pojok lapangan Desa Ngreco langsung saksimenyembunyikan 1 (satu) ekor burung preci tersebut di semaksemak pojok lapangan Desa Ngreco lalu terdakwa dan saksipulang ke rumah.Bahwa pagi harinya saksi bersamasama terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung

Selanjutnya setelahmendapati 1 (Satu) ekor burung preci yang digantungkan di terasbelakang rumah saksi korban di Dk. Jlumbang RT 01 RW 05 Ds.Ngreco Kec. Weru Kab. Sukoharjo.

Sesampainya di PasarCawas Klaten burung tersebut belum sempat terjual, terdakwa dansaksi AGUNG sudah ditangkap oleh pemilik burung tersebut yaknisaksi korban SARJONO.e Bahwa benar dalam mengambil 1 (satu) ekor burung preci berikutkurungannya/kandangnya terdakwa tidak pernah meminta jjinkepada saksi korban SARJONO.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) ekor burung preci berikut kandangnya/kurungannya.e 1 (satu) unit sepeda onthel jenis jengki warna biru.e

Saksi HANIPAN Bin MUSTOFA Bahwa saksi adalah tamir masjid AlAqsha Gading rejo;eBahwa saksi yang menitipbkan kotak amal di warung tempat saksi Precibekerja;eBahwa setiap 3 (tiga) bulan saksi mengambil kotak amal tersebut;eBahwa setiap mengambil kotak amal terdapat uang di dalamnya ratarata Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);eBahwa saksi mengetahui kotak amal masjid AlAqsha telah di curi olehterdakwa setelah diberitahu oleh saksi Preci dan petugas keamananpasar

Saksi PRECI ATMO SUKINO Bin JAIMINeBahwa sekira jam 06.30 Wib saat akan membuka warung mie ayamtempat saksi bekerja, saksi melihat laci tempat memasak mie ayamdalam keadaan terbuka;eBahwa karena curiga melihat laci tempat memasak mie ayam telahdibuka secara paksa lalu saksi melihat kKeadaan warung dan melihatjendela warung bagian depan sudah terbuka dan kunci jendelatersebut dalam keadaan rusak;eBahwa saksi langsung membuka pintu warung dan masuk ke dalamwarung lalu saksi melihat kotak amal yang

Saksi MUKHLISIN Bin HADI MULYONOeBahwa saksi mengetahui adanya pencurian di warung mie ayam tempatsaksi Preci bekerja setelah diberi tahu oleh petugas keamanan pasarlainnya;eBahwa sekira jam 09.30 Wib saksi dan petugas keamanan pasar lainnaberkumpul untuk mencari tahu siapa pelaku pencurian kotak amaltersebut;eBahwa siang harinya sekira jam 10.00 Wib saat akan membayar rokokyang dibeli saksi di Indomaret pasar Gading Rejo saksi melihatterdakwa sedang menukarkan uang pecahan Rp. 1.000,00 (seriburupiah

2.000,00 (dua ribu rupiah) karena curiga lalu saksibertanya milik siapakah uang tersebut;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 6 /Pid.An/2014/PN.KotPAGEe Bahwa saat ditanya saksi, terdakwa berusaha pergi tidak menjawab lalusaksi mengamankan terdakwa dan menghubungi petugas keamananpasar lainnya selanjutnya terdakwa langsung dibawa ke Pos Satpampasar Gading Rejo;eBahwa saat di Pos Satpam, terdakwa mengakui bahwa telah mencuriuang yang ada di dalam kotak amal masjid di warung mie ayamtempat saksi Preci

MUKHLISIN saat akan menukarkanuang pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) tersebut di Indomaret tempat saksi bekerja;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanmenyatakan keterangan saksi tersebut;sononnnee Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXX yang memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa makan mie ayam di warung tempat saksi Preci

setidaktidaknya pada suatu waktu didalamkurun waktu ditahun 2016 bertempat didalam kandang yang masih termasukdusun Betro Desa Wonosunyo, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pemngadilan NegeriBangil, Melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi TAIP,dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum,berupa ternak yaitu dua ekor sapi betina jawa jenis preci

Bil.oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara yaitu : = 2222 n= 22 ono anne nnn een ennBerawal dari laporan Polisi Nomor : LP/10/V/2016/JATIM/RESPAS/SEKGMPtanggal 22 Januari 2016 dari saksi TAIP perihal kehilangan hewan ternakmiliknya yakni dua ekor sapi betina jawa jenis preci warna merah, ekorwarna merah serta bulu ekor berwarna hitam dan putih, ekor warna putihserta bulu ekor warna hitam, tanduk munyuk, umur kurang lebih 18 bulan,pada hari kamis tanggal

(ME)dea rots rity cupiah)ae re : anes atch sailed Syahrudin Likertwrdakwra masit di Ben (salu) pecuk Sona OTE aot i moter Aan ane Ween mn* Aatia meanpetsiact jikex fou) = pe Se avijj Bandphone Gluck bory Tareh years pean figan maslcemee eee nxn pas coat serdakwil mene fare borane: basedikarcnaa :aie ay buktl dari harane serscbuli.i illonekapt dienpan cure Sun tidok mempetabul dant heal bejoiae A baringia Vorlir waa mete paar Ueeri gsciruh uiiledn eae, Reeve tha oeRana sre awoliysoj ffx went war preci

putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ale aller s 5 aay jase 5 preci

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aall Kalil) ae glblea sj) das jase 5 preci

tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ale aller s 5 aay jase 5 preci

PA.BL.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,secara hukum perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Mei 2005 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaracerai gugat ini ; eradilan Agamapbmor 50 Tahun2009, perkara ini preci

tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ale aller s 5 aay jase 5 preci

tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ale aller s 5 aay jase 5 preci

tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adie jalill ae aller 5 jl aay jase 5) preci

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis sependapat dan mengambil alihkaidah yang terdapat di dalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi :Sil Leroi asojl ac, preci lilyArtinya :"Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu";Dan kaidah Fighiyah yang berbunyi :WhaoIl ul> ule prado awleoJill,>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan

tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ale aller s 5 aay jase 5 preci

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ale aller s 5 aay jase 5 preci

Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Celucoall Gila (yo ly) autaall 1 aArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dan pada mengharap kebaikan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalisyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aale Wl ade Gb leas Aas sll are 5 preci Ia)Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan

. * eek os Lael rH ui sn ; ae an oo wi ;a eeaee ie = ac if anhat Cat ei tay * OF ae ea aot preci Fai EEF est tyArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebuakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbangbahwa berdasarkanketentuanPasal 39 UndangUndangNomor

Antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang merupakan salah satu alasan perceraian dengandemikian gugatan Penggugat pada petitum primer nomor 2 patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama dalam kitab Goyatul Marram yang diambil alih oleh Majelis Hakim yaitu :4atb dulce yalall giblgagi dey Hl) Ane) preci

Kitab Iqna juz IH halaman 133 berbunyi:Aalla olill agle Gl Lem 5 3) Aas jl Axe 5 preci lasArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;c.

Atay Ae awe pete cane fle ante ar ar fteta lant: 9 PULA Bisdendy bevme poidtugi veg9 PTE Mit eaten eolne Hiretiint Ateeti tb leeteruepyTV Hepeny bildoahy Hatem PAevtne prelon ovtones rimneeuin A ibanensegeeAF Him) biel DrinPolegey Weil int Hert apeeremantien: ae tameere, atare teary Aimer egetMD Fleets bites Bone teg eelipy pioetedorttoneseey provi stern rrarcen AlarrepePIMs) lor ribine ledevessipry bevrtis Marne batter yate stare traere MlereeyePDN pay lev vvbieny ebenesrepny promeepeean) oetene preci