SAIPEM INDONESIA, NPWP 01.071.042.4223.001,beralamat di Jalan Raja Haji Fisabilillah, Pangke Barat,Meral Barat Karimun, Kepulauan Riau, yang diwakili olehAlberto Leni, jabatan Preisden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

SAIPEM INDONESIA, NPWP 01.071.042.4223.001,beralamat di Jalan Raja Haji Fisabilillah, Pangke Barat,Meral Barat Karimun, Kepulauan Riau, yang diwakili olehAlberto Leni, jabatan Preisden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

RAMLI THAHA,SHyang dikeluarkan oleh Preisden Republik IndonesiaNomor 142/PENS. TAHUN 1978 tangal 04 Desember 1978yang telah dinasegelen dengan materai cukup dandicocokan dengan aslinya bukti (P4);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~= dalilPermohonannya, selain buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidipersidangan sebagai berikut; 1. NEIL EDWIN Bin EDWIN WARMAN , umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJin.

Pasal 4,5 dan 6 Instruksi Preisden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim menilai Penggugat danTergugat yang mempunyai kapasitas hubungan hukum (legal standing) dengan perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan Penggugat dan Tergugat di setiap persidangan sebagaimana diamanatkanpasal 31 Peraturan pememrintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Musyawarah itumenghasilkan Ketua Majelis Syuro Salim Segaf Aljufridan Wakilnya HidayatNur Wahid serta Presiden Turut Tergugat yang baru yakni Tergugat yangmenggantikan Anis Matta.Bahwa sebelum Tergugat menjabat sebagai Preisden Turut Tergugat, TurutTergugat adalah partai yang kritis dan teguh dalam memegang prinsipkebenaran tanpa bias diintervensi oleh kekuasaan.Bahwa setelah Tergugat menjabat sebagai Presiden Turut Tergugat,sangat nyata dirasakan jika Tergugat membawa Turut Tergugat menjadipartai

bukti P 4, P 6 dan P 7 copy dari copy, sehinggamemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surattersebut , juga telah mengajukan seorang saksi bernama RUSDI KARNO ,dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar pada tanggal 29 November 2013 Penggugat tidakpernah memerintahkan kepada karyawan untuk tidak masukkerja ,akan tetapi karena solidaritas kepada wakil Preisden

Herman Johanes oleh Preisden RI dengan Keputusan Presiden RInomor 80 tahun 1996 tanggal 11 Oktober 1996.Bahwa pada tahun 2001, Pemangku Adat di Sonraen bersamasamadengan Kepala Resor Polisi Hutan (KRPH) Kecamatan Amarasi Selatanmelakukan peneguran dan larangan kepada terdakwa dan beberapa orangwarga Sonraen yang juga menggunakan dan menduduki kawasan hutantersebut, namun terdakwa yang tidak mengindahkan larangan tersebut sehinggaoleh Pemangku Adat telah diberikan sanksi berupa denda adat.

berlakunya Peraturan Presiden ini diselesaikan berdasarkan ketentuan sebelum berlakunya Peraturan Presiden ini...."2) Ketentuan Pasal 123 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012menyatakan" Proses Pengadaan tanah vang sedang dilaksanakan sebagaimana dimaksud pada avat (1) meliputi Pengadaan tanah vang telah dituangkan dalam dokumenperencanaan sampai dengan lerlaksananya pelepasan hak dan/atauganti kerugian telah dititipbkan di Pengadilan Neoeri..." 3) Ketentuan Pasal 123 ayat (3) Peraturan Preisden

jalannya pemungutan suara di TPS 04 sejakpukul 07.30 WIB dan terdakwa juga telah memberikan hak suaradengan melukan pencoblosan surat suara di TPS 04 pada sekira pukul08.00 WIB; Bahwa setelah mellakukan pencoblosan surat suara, terdakwameninggalkan TPS 04 untuk melihat TPS Lain karena tugas terdakwaadalah pada saat penghitungan surat suara; Bahwa terdakwa kembali lagi ke TPS 04 pada sekira pukul 13.00 WIBuntuk menyaksikan proses penghitungan surat suara yang dimulaidengan penghitungan surat suara Preisden

mengikuti jalannya pemungutan suara di TPS 04 sejakpukul 07.30 WIB dan saksi juga telah memberikan hak suara denganmelakukan pencoblosan surat suara di TPS 04 pada sekira pukul 08.00WIB; Bahwa setelah melakukan pencoblosan surat Suara, saksimeninggalkan TPS 04 untuk melihat TPS Lain karena tugas saksiadalah pada saat penghitungan surat suara; Bahwa saksi kembali lagi ke TPS 04 pada sekira pukul 13.00 WIB untukmenyaksikan proses penghitungan surat Suara yang dimulai denganpenghitungan surat suara Preisden

Terbanding/Tergugat I : Bapak Presiden RI CQ Bapak Mendagri CQ Gubernur Nusa Tenggara Barat,CQ Bupati Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Tergugat II : Bapak Presiden RI CQ Bapak Mendagri RI CQ Bapak Gubernur Nusa Tenggara Barat Cq Bapak Wali Kota Mataram
Terbanding/Turut Tergugat I : Bapak Presiden RI CQ Bapak Menteri Pertanian RI CQ Dirjen Peternakan Cq Dinas Pertanian dan Perkebunan Provinsi NTB Cq Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Bapak Preisden

jalannya pemungutan suara di TPS 04 sejakpukul 07.30 WIB dan terdakwa juga telah memberikan hak suara denganmelukan pencoblosan surat suara di TPS 04 pada sekira pukul 08.00WIB; Bahwa setelah mellakukan pencoblosan surat Suara, terdakwameninggalkan TPS 04 untuk melihat TPS Lain karena tugas terdakwaadalah pada saat penghitungan surat suara; Bahwa terdakwa kembali lagi ke TPS 04 pada sekira pukul 13.00 WIBuntuk menyaksikan proses penghitungan surat Suara yang dimulaldengan penghitungan surat suara Preisden

dalamobyek gugatan dikatakan Penggugat telah memasuki usia pensiun, perlu dengansegera memberhentikan Pegawai Negeri Sipil yang namanya tersebut dalam lajur 2daftar lampiran keputusan ini dari jabatan sebagaimana tersebut dalam lajur 5lampiran keputusan ini adalah tidak berdasar karena Penggugat belum menerimakeputusan pensiun dari Presiden sebagaimana pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 2003 tentang pengangkatan, pemindahan, dan pemberhentian PegawaiNegeri Sipil yang lengkapnya berbunyi Preisden

Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukanyang menjadi perkara ini, dan Terdakwa telah meminta maaf kepada anak dan istriTerdakwa dan anak dan istri Terdakwa telah memaafkan perbuatan Terdakwa,serta Terdakwa pernah melaksanakan tugas pengamanan kunjungan Preisden RIdiNAD padatahun 2003, pada saat Terdakwa diperbantukan di Paspampres.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur militer dalam persidanganini berupa :1.

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016kapasitas sebagai Preisden Direktur melainkan sebagai DirekturUtama, hal tersebut berdasarkan keterangan Terdakwa 1. EddySutjahyo Busiri dalam putusan pada halaman 285 point 4 yangberbunyi tugas dan wewenang Terdakwa 1. Eddy Sutjahyo Busiri diPT. SPS selaku Direktur adalah sebagaimana lazimnya sebuahperusahaan atau badan usaha dijalankan dengan systemmanagemen, maksudnya Terdakwa 1.