Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prestasi presdian prastiani pristiani prestiadi prestiana prestian priestiani
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 13 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alham Sugiri bin Agus) kepada Penggugat (Perita Prestiani alias Perita Pristiani binti Saliyem);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4419/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET SAMSUL Bin ARIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LILIK PRESTIANI Binti SENO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 555/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Santoso bin Sarmanto) terhadap Penggugat (Irma Prestiani binti Agus Triyono);

    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun 2024

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8819/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 18 April 2013 — ISMAHUDI
13 — 2
  • Menyatakan bahwa benar ZENI PRESTIANI, Perempuan lahir di Blitar pada tanggal 16 Juni 1997, adalah anak kandung ke -1 (satu) dari perkawinan antara suami-istri : ISMAHUDI: (Pemohon) dan SUPRIANI ( Istri pemohon) ; 3. 4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1132/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • Rosidin) terhadap Penggugat (Mega Prestiani binti Indra Permadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Diki Nugraha bin Dadan) terhadap Penggugat (Deteri Prestiani binti Ade Ahmadi);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan sudah di karuniai tiga orang anak yang bernama:=" RETNO ARYANTO (26 tahun) sekarang sudah berkeluarga;" YULITA PRESTIANI (20 tahun);= GIGIH YANUAR (15 tahun);sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Blcn
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 36
  • yakin akan mampu membina rumah tangga denganAnak Para Pemohon dengan baik sesuai dengan tuntunan Agama Islam; Bahwa Calon Suami yakin dan berkomitmen tidak akan melakukankekerasan fisik, verbal dan psikis kepada Anak Para Pemohon setelahmenikah; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suami tidak ada halanganuntuk menikah kecuali usia Anak Para Pemohon yang kurang dari 19(sembilan belas) tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon suamiyang bernama Heri Cahyono bin Jumaari dan Prestiani
    keteranganbahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suami telah mendapatkan bimbingankonseling dengan materi berupa kesehatan repsoduksi dan resiko kehamilanusia di bawah 20 tahun, dampak menikah muda ditinjau dari sisi mental danekonomi, penggunaan alat kontrasepsi setelah menikah, kekerasan dalamrumah tangga dan menajemen pendewasaan usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12 maka diperolehketerangan bahwa secara Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilHeri Cahyono bin Jmuaari dan Prestiani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut, karena saksi diberi tahu olen Penggugat;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTergugat sering bermain judi sehingga menyebabkan banyak hutang,dan penggugat yang harus menutup hutang tersebut karena Penggugatsering didatangi oleh orang menagih hutang;Bahwa sudah sendiri pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;PRESTIANI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4500/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2015 — penggugat lawan tergugat
9 — 4
  • Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4500/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : LILIK PRESTIANI
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.KETUT SARINING
2.SA' DIYAH AMA
Tergugat:
PT. BPR BANK BULELENG 45 (PERSERODA)
107 — 52
  • karyawan Tergugat (Putu AyuAryandri), Kemudian tanggal 27 Oktober 2016 dimasukkan lagi danasebesar Rp. 70.000.000, lalu dicairkan lagi tanggal 3 Pebruari 2017,sedangkan Penggugat II tidak memiliki deposito namun hanya memilikitabungan tetapi sudah tidak aktif lagi karena tidak pernah menabung.MADE SUKIARTA, S.E. pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahkaryawan BPR Bank Buleleng 45 yang melakukan pemeriksaan terhadapPutu Ayu Aryandri karena mendapat pengaduan dari cucunya Penggugat atas nama Komang Prestiani