Menyatakan terdakwa Winasyah Agung Pratama Bin Prestiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Winasyah Agung Pratama Bin Prestiadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

WINASYAH AGUNG PRATAMA BIN PRESTIADI

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi muka persidangan pada hari Kamis, tanggal 28 April 2017 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:Menyatakan Terdakwa Winasyah Agung Pratama Bin Prestiadi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perbuatan Yang Tidak Menyenangkansebagaimana diatur pada Pasal 335 ayat

Atas perbuatan terdakwa, korban merasatakut serta trauma untuk pergi bekerja.Bahwa atas keterangan saksi korban yang berkaitan dengan pemukulan danancaman dengan pisau dipersidangan telah dibantah oleh terdakwa, dan dikuatkanpula dengan keterangan saksi a de charge dibawah sumpah Yusrizal danketerangan para saksi Prestiadi dan K.

Ramlan Damanik; serta saksi tidak disumpah selakukedua orang tua terdakwa, yaitu: Prestiadi dan Linda; maka diperoleh suatu petunjukyang benar akan keterbuktian dari unsur Barangsiapa ini.Menimbang, bahwa selanjutnya berbagai unsur tersebut, akan dibuktikan lebihlanjut dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang pada akhirnya apakahperbuatan terdakwa tersebut dapat dibuktikan ataukah tidak sebagaimana dalam suratdakwaan; sebagai berikut dibawah ini;Ad. 2.

Ramlan Damanik, para saksitidak disumpah Prestiadi dan K.

Atas perbuatan terdakwa, korban merasa takut sertatrauma untuk pergi bekerja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban yang berkaitan denganpemukulan dan ancaman dengan pisau dipersidangan telah dibantah oleh terdakwa, dandikuatkan pula dengan keterangan saksi a de charge dibawah sumpah Yusrizal danketerangan para saksi Prestiadi dan K.

Siliwangi Rt 005 Rw002 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak(Mempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNawar adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Sukit binHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2020/PA.MpwNihar dan Sugeng Ragil Prestiadi bin Biselan dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

menikah pada tanggal 15 Mei 2003 diDesa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah ;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2020/PA.Mpw2bahwa pada saat pemikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;bahwa saat pemikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nawar dansaksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Sugeng Ragil Prestiadi

agama(murtad), dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selain isterinyayang sekarang (Pemohon Il);bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapernikahannya tidak dicatat di Kantor Urusan Agama disebabkan dahuluPemohon dan Pemohon Il tidak ada biaya untuk mencatatkanpermikahnnya;bahwa ltsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah sebagai persyaratan untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan keperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Sugeng Ragil Prestiadi

penglihnatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2003 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nawar, dansaksisaksi bernama Sukit dan Sugeng Ragil Prestiadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRESTIADI BIN SUGITO) terhadap Penggugat (EPI DARMAWANTI BINTI GIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Prestiadi bin Miselan) terhadap Penggugat (Nur Holisah binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Sugeng Ragil Prestiadi bin Miselan, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSiliwangi, Dusun Hilir, RT. 05.

Saksi Nikah: Sugeng Ragil Prestiadi binMiselan dan Heri bin Langsat.6.

1. 5 (lima) lembar Copy legalisir Daftar Kelengkapan Dokumen Karyawan Baru atas nama LITA DWI ANGGRAENI;
2. 8 (delapan) lembar Copy Copy legalisir Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;
3. 1 (satu) lembar Copy legalisir Surat Pengunduran Diri atas nama LITA DWI ANGGRAENI;
4. 1 (satu) lembar Copy legalisir Form Exit Clearence;

NO. 23 S/D 26 Agar dikembalikan kepada saksi karolus Prestiadi Prata.