NURIMANWAOMA Als INA PRETTI datang kerumah sdri SEDIKIT WAU Als INA STEVEN untukmenanyakan tentang dituduhnya terdakwa selingkuh, Lalu terdakwa masuk kedalamrumah dan marahmarah kepada korban sambil menunjuknunjuk korban denganmenggunakan tangan kanan, akan tetapi koroban menggeserkan tangan terdakwa,sehingga terdakwa merasa emosi dan langsung menendang selangkangan kaki kirikorban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak satu kali sehinggakorban terbanting ke dinding, kemudian korban berteriak

Nuriman Waoma Alias Ina Pretti, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kepolisian.Bahwa keterangan saksi yang ada pada BAP Penyidik adalah benar.Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini karena sehubungandengan adanya keributan antara Terdakwa dengan saksi korban An.

Bahwa yang ada di dalam rumah adalah saksi sendiri, adik saksi bernama SantiHandayani Bali, Yabagolo Buulolo Als Ama Neli dan Nuriman Waoma Als Ina Pretti. Bahwa saksi tida ada melerai. Yang melerai adalah Yabagolo Buulolo. Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya Terdakwa dengan saksi korban ribut. Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sudah datang ke rumah. Yang pertama sekitarPukul 09.00 Wib menanyakan kepada saya kemana mama saya lalu saya jawabbahwa mama saya sudah pergi ke kebun.

Selanjutnya datanglah Terdakwa dan Ina Pretti masuk ke dalamrumah dan langsung nunjuknunjuk wajah saksi koroban dan marahmarah.Selanjutnya saksi korban menepis tangan Terdakwa dan Terdakwa semakin emosisehingga kemudian Terdakwa menendang paha kiri saksi korban.Bahwa Terdakwa menendang saksi korban satu kali.Bahwa Terdakwa menendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanannya.Bahwa Saksi korban mengalami memar di bagian selangkangan kaki kirinya.Bahwa saksi ada melihat saksi korban melemparkan

NURIMAN WAOMA Als INA PRETTI datang kerumah sdriHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Gst.SEDIKIT WAU Als INA STEVEN untuk menanyakan tentang dituduhnya terdakwaselingkuh, Lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan marahmarah kepada korbansambil menunjuknunjuk koroban dengan menggunakan tangan kanan, akan tetapikorban menggeserkan tangan terdakwa, sehingga terdakwa merasa emosi danlangsung menendang selangkangan kaki kiri koroan dengan menggunakan kaki kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali

.; Parada Siahaan;Pretti Siahaan; Franslasia RP.

Patricia Siahaan, Dra.Marisi Sarmawani Siahaan; Tri Putri Siahaan, SE.; RinaTampublon, SE.; Parada Siahaan; Pretti Siahaan; FranslasiaRP.

Marisi Sarmawani Siahaan; TriPutri Siahaan, SE.; Rina Tampublon, SE.; Parada Siahaan;Pretti Siahaan; Franslasia RP. Siahaan, bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, oleh sebab ituL?

Marisi Sarmawani Siahaan; TriPutri Siahaan, SE.; Rina Tampublon, SE.; Parada Siahaan;Pretti Siahaan; Franslasia RP.

;Rina Tampublon, SE.; Parada Siahaan; Pretti Siahaan;Franslasia RP. Siahaan;Memerintahkan Tergugat/ Terbanding mencabut keputusan tata19usaha negara berupa: Sertipikat Hak Milik No.2928/Helvetia Tengah, tanggal 20072010, Surat Ukur No.681/Helvetia Tengah/2010 tanggal 23062010, luas 6.755m2, atas nama Tua Raja Siahaan, SH., yang telah dialihkankepada Drg. Patricia Siahaan, Dra. Marisi SarmawaniSiahaan; Tri Putri Siahaan, SE.; Rina Tampublon, SE.;Parada Siahaan; Pretti Siahaan; Franslasia RP.

,Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 75 K/TUN/2012> NBPARADA SIAHAAN, PRETTI SIAHAAN,FRANSLASIA Br. SIAHAAN, dalam hal inidiwakili oleh TRI PUTRI SIAHAAN, SE.,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Baru Nomor 01Teladan, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. JUMONO, SH.;2. ILHAMSYAH, SH.;3. FIRMANSYAH, SH.

,Parada Siahaan, Pretti Siahaan, Franslasia Br. Siahaan seluas lebihkurang 6.755 M? terletak di Jalan Matahari Raya, Kelurahan HelvetiaTengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan sesuai dengan SuratUkur tanggal 23 Juni 2010 Nomor 684/Helvetia Tengah/2010 yangditerbitkan oleh Tergugat;B.

Marisi SarmawaniSiahaan, Tri Putri Siahaan, SE., Rina Tampubolon, SE., Parada Siahaan,Pretti Siahaan, Franslasia Br. Siahaan sehingga menimbulkan kerugianbagi Penggugat. Sebab Penggugat adalah pemilik tanah objek sengketatersebut sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor 22Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 75 K/TUN/2012tanggal 7 Maret 1994 yang dibuat dihadapan Notaris Ny. ChairaniBustami, SH.

Marisi Sarmawani Siahaan, Tri PutriSiahaan, SE., Rina Tampubolon, SE., Parada Siahaan, Pretti Siahaan,Franslasia Br. Siahaan seluas lebih kurang 6.755 M? sesuai denganSurat Ukur tanggal 23 Juni 2010 Nomor 684/Helvetia Tengah/2010 yangmenjadi objek gugatan dalam perkara ini pada tanggal 4 Agustus 2010pukul 14.30 WIB dari Bapak H. Salim Hasibuan Kepling IX/02 HelvetiaTengah.

;Parada Siahaan; Pretti Siahaan; Franslasia RP. Siahaan;e Memerintahkan Tergugat/Terbanding mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2928/Helvetia Tengah, tanggal20 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 681/Helvetia Tengah/2010 tanggal 23 Juni2010, luas 6.755 M?, atas nama Tua Raja Siahaan, SH., yang telah dialihnkankepada Drg. Patricia Siahaan; Dra. Marisi Sarmawani Siahaan; Tri PutriSiahaan, SE.; Rina Tampublon, SE.; Parada Siahaan; Pretti Siahaan;Franslasia RP.

Pretti Sepsinola selakudokter pemeriksa;3Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan Nota Pembelaan atau Pledooi secara tertulis,hanya menyampaikan permohonan secara lisan dipersidangan, yaitu Terdakwamengakui terus terang semua perbuatannya dan menyesal atas perbuatannyatersebut, dan Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar dapat meringankanhukuman Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan

Pretti Sepsinola dengan kesimpulan: Padapemeriksaan koroban seorang lakilaki yang menurut surat keteranganvisum berumur lebih kurang tiga puluh tujuh tahun ini, ditemukan lukalebam pada mata kanan akibat kekerasan benda tumpul ;sonseneoe= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti, dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsiatau keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang

Pretti Sepsinola selaku dokter pemeriksa;Menimbang, bahwa atas pembacaaan visum et repertum tersebut,Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan dan dibenarkan pula oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti juga bukti surat visum et repertum yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan

Pretti binti Bakri, umur 13 tahun,Ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan terlambatpulang bahkan Tergugat terkadang tidak pulang, selain itu Tergugatselalu main perempuan ;Bahwa, Penggugat sudah beberapa kali menasehati Tergugat, agarbisa merubah

PA.Wtp Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 17 Oktober 1995, di KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatsecara bergantian, kemudian setelah memiliki rumah sendiriPenggugat tinggal bersama, di rumah tersebut bersama Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Angga Saputra, RiskaMonika, dan Pretti

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban SEDIKIT WAU Alias INASTEVEN perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :melakukan PenganiayaanBahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 11.00 wib diDesa Hilikara Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahkorban An.SEDIKIT WAU Alias INA STEVEN, bermula terdakwa bersama sdri.NURIMAN WAOMA Als INA PRETTI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gigin Ginanjar bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Pretti binti Budiman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Lubuk Linggau untuk menerbitkan Akta Perkawinan antara pemohon PARLINDUNGAN DONALD SIDABUTAR dan DARNA PRETTI SITOMPUL yang dilaksanakan pada tanggal 05 JANUARI 2008 di GEREJA KHATOLIK St.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Susandi Siregar bin Ismail Siregar) terhadap Penggugat (Rosi Pretti Simanjuntak binti Piton Simanjuntak);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000.00,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah

No. 1833/Pdt.G/2017/PA.SitSAHRIYATI alias ETTI binti PRETTI, agar tahu duduk permasalahannya sertatunduk dalam putusan perkara a.quo ; Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalahdan persoalan ini secara baikbaik musyawarah kekeluargaan di Kantor DesaTrebungan dipandu oleh Kepala Desa, namun Tergugat tidak ada tanggapanyang baik dan tidak ada perhatiannya sama sekali serta tetap menguasaiobyek sengketa sampai sekarang, dan tidak ada jalan lain Para Penggugatterpaksa mengajukan

AlmarhumahSAHRIYATI alias ETTI binti PETTI, Menyatakan secara hukum bahwa Tergugattidak berhak atas obyek sengketa, Menyatakan secara hukum bahwa tindakanTergugat menguasai, menikmati hasilnya dan menempati obyek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum , Menyatakan secara hukum selama Tergugattidak mendapat Penetapan oleh Pengadilan Agama Situbondo yang menyatakanTergugat berhak dapat wasiat wajibah, maka Tergugat tidak berhak atas bagiandari harta peninggalan Almarhumah SAHRIYATI alias ETTI binti PRETTI

Surianoor Akhmad, S.Sos (Kepala Bidang Pertamanan dan Penerangan Jalan Umum)sebagai Kuasa Pengguna Anggaran Pretti Wulan Sari, ST (Kepala Seksi Pengelolaan Pertamanan) sebagai Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan CV. FARID HILMI ( Muhammad Suhaimi sebagai direktur) Kontraktor/ Penyedia M. Fahrianur sebagai Pengawas Kegiatan Manruni, ST, Nurida Fatmawati, ST, Ayu Risma A. ST, dan M.

Surianoor Akhmad, S.Sos (Kepala Bidang Pertamanan dan Penerangan Jalan Umum)sebagai Kuasa Pengguna Anggaran Pretti Wulan Sari, ST (Kepala Seksi Pengelolaan Pertamanan) sebagai Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan CV.FARID HILMI (Muhammad Suhaimi sebagai direktur) Kontraktor/ Penyedia M. Fahrianur sebagai Pengawas Kegiatan Manruni, ST, Nurida Fatmawati, ST, Ayu Risma A. ST, dan M.